Darklord

No veo el porque ser ateo o creyente represente debilidad mental ni miedo crónico como tu dices. Ambas opciones son absolutamente personales y respetables mientras no caigas en extremos o fanatismos ni ofensas a quienes no compartan tu misma opinión.

misguided_ghost

Los ateos no creen en dios o en dioses.. pero al no creer en El...no se estan contradiciendo es como si yo dijese "Existe Dios pero yo en El no creo" le esta dando un lugar de existencia...

The Escapist

Dile a un ateo que te pruebe que dios no existe; racionalmente no puede.

Dile a un religioso que te pruebe que dios existe; racionalmente no puede.

Y sin embargo las personas eligen creer en estas nociones absolutas cuando no tienen manera de probarlas. Un "si" o un "no" es mas fácil de aceptar que la respuesta verdadera a la pregunta en cuestión; "no sabemos y tal vez nunca lo sepamos", así que las personas facilistas mentalmente aceptan la facilidad y comodidad por encima de la verdad y la razón.

Darklord

Estamos claros que ninguno de los dos puede comprobar la existencia o no existencia de Dios. Sin embargo te estás centrando solamente en el racionalismo. Un ateo te entregará argumentos racionales para demostrar la inexistencia de Dios. Un creyente en cambio se basa en la fé, es decir, una perspectiva que va más allá del ámbito de la razón.
No hay forma de demostrar fehacientemente estos puntos de vista, deduzco que tu opción sería lavarse las manos respecto a este asunto y no cuestionarse ciertas cosas. Pues también es otra opción, pero te repito, cada cual tiene sus razones y sus propios argumentos, ninguno es mejor ni peor que el otro y no se trata de ser facilista por ello.

dadodebaja16070

Cualquier tipo de discusión q defienda algún paradigma es ridícula. Lo único q se logra es crear una resistencia y rechazo aún mas grande q el q ya se tenía.
Está bien tomar una filosofía de vida, creer en ella y seguirla.
Pero es iluso pensar q eres un iluminado dueño de la verdad y q tu tarea por lo tanto es, entregar esa verdad a los demás, para q salgan de su ignorancia.

Ciro_Smith

Ahí, sentando cátedra. No es un poco contradictorio que defiendas un pensamiento que se apoya en la duda, de forma tan absoluta. Ambos se equivocan y son débiles, yo sé la verdad

Sí, es cierto que no se puede probar la no existencia de dios. Pero, ¿por qué he de probar que no existe? El que hace una afirmación así (la existencia de dios) es el que debe probarla.
Si un extraño, por la calle me dice que ha sido abducido por una raza superior de lagartos. Dudo mucho que alguién adopte una postura agnóstica. Lo más probable es que no le creas, le dirías que te de una prueba.
Dudo mucho que seas agnóstico con las hadas, el yeti, gnomos, Papa Noel, los reyes magos,... No tengo evidencias de la existencia de ninguno de esos entes, y por eso, no creo en la existencia de ellos.

principote

Es lo que ocurre con los creyentes, al creer en él se están contradiciendo, es como si yo dijese: "no existe dios pero creo en él".

The Escapist

Hablo desde mi experiencia propia, he pasado por ambas faces en otras épocas de mayor inmadurez intelectual.

Y sin embargo, mi posición no puede ser realmente contrarrestada; afirmo que un religioso no puede probar la existencia de dios, y no puede, de la misma manera que un ateo no puede probar lo opuesto.

Para mi afirmar algo como una verdad absoluta cuando a todas luces de la realidad no se puede apoyar tal noción con evidencia real es una muestra de debilidad intelectual y falta de pensamiento critico.

Debo decir que reconozco la pregunta sobre la existencia de dios como fútil e innecesaria, al menos hasta que contemos con los medios para responderla. Por eso no afirmo que dios exista o no exista, tan solo afirmo que no sabemos.

Pero en un sentido mucho mas mundano, basado en experiencias personales y opiniones subjetivas, creo (mas no afirmo) que es poco probable que exista una deidad como la presentada por las religiones. Soy lo que se llamaría un agnóstico ateista.

La simple realidad es que a menos que poseas el 100% del conocimiento existente en el universo no puedes afirmar que nada sea imposible, mas si extremadamente improbable. Puede que toda nuestra realidad de hecho sea producto de la imaginación de un ameba 1000 veces mas grande que el universo conocido; ¿es eso probable?, no realmente, ¿es imposible?, de ninguna manera.

Alguien que afirma: "dios no existe", demuestra la misma pereza mental que alguien que afirma: "dios existe".

Verandris

Los dos argumentos que más me convencen para apoyar la existencia de Dios (puesto que Él no se puede mostrar para defenderse a sí mismo o no quiere o no le interesa o no habla nuestro idioma, que también podría ser) son dos:

- El argumento teleológico. Muy bien explicado en Wikipedia

- El argumento pragmático. Este es un poco maquiavélico porque implica que Dios está bien en tanto en cuanto nos sirva para algo. Dios nos anima cuando estamos deprimidos, Dios facilita que el dinero salga de nuestros bolsillos a velocidad pasmosa, Dios es la excusa perfecta para que un grupo de gente se reúna en torno a un altar, Dios puede facilitar el amor, Dios puede reflotar la vida de un toxicómano, Dios puede mediar entre partes en conflicto, Dios permite unir a pueblos que antes eran como agua y aceite, apelando a Dios invocamos lo mejor del género humano, etc etc. Y todo eso sin necesidad de que exista... necesariamente.

Verandris

Sobre las disquisiciones sobre SU existencia... esto es como aquella sentencia:

ALERTA ALERTA ADVERTENCIA DE LATINAJO ALERTA ALERTA

Ignorantia facti excusat; ignorantia juris non excusat.

ALERTA ALERTA FIN DE LATINAJO ALERTA ALERTA

O lo que es lo mismo... la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento.

Que aplicado a nuestro caso... que ignores la existencia de Dios no implica que estés fuera de su alcance.