diegofernando_78

che pareces una mina histérica respondiendo CADA cosa q le dicen!!

cuanto hace q no mojas la chaucha eee??

o sino pareces un fanático religioso tratando de sostener sus ideas hasta las últimas consecuencias .. sean o nó sean éstas ciertas, son igualmente ARGUMENTABLES TODAS ELLAS capaz de hacercelas creer a cualquier "ateo" ..

en fin ..

stop .. ya estuvo bueno ..

sabes qué?? te convertiste en lo mismo q denunciabas en éste post

Perezoso

que he hecho io? .

SideOfTheSystem

Esa clase de contenidos ahora suele ser
el "pan nuestro de cada día",es con el cual nos alimentamos
y nos dejamos alimentar.Es "nuestro" plato vacío que nos
proporciona alimentos pero sin ningún nutriente imprescindible.
(vaya paradoja,pero es así).



Un vídeo vale más que mil palabras.En resumen;

http://www.youtube.com/watch?v=l0ygZVHjc7w

...

MadMoiselle

Pero si en este foro todos somos trolls, hay varios usuarios que se dedican a acusar de troll a todo el mundo, no está muy claro el concepto, solo existen 2 grupos de personas: los trolls y los atenttion whore esos… a ti ya te han metido en uno de los 2 sacos. Dices cualquier cosa y enseguida puede saltar alguien a decirte troll o lo otro, sin que haya un motivo.


?¿ Ah, pero tú te crees que todos valoramos las cosas por igual y tenemos la misma forma de ver las cosas? es que eso es justamente lo que te decía, que si bajo TU criterio personal, la gente solo presta atención a las cosas ineficaces y vanas… tienes 2 opciones. Me reitero en lo que dije.

No existe una verdad absoluta ni nadie puede decir lo que es sustancial o valioso para todos, porque ese "todos" no existe en ningún sitio… y aquí menos todavía, ya que la fobia social no es un catarro y cada psicólogo diagnostica de una forma y mucha gente ni siquiera está diagnosticada o entran aquí por otros motivos (la mayoría). Es que es difícil entender a qué te refieres cuando nos hablas de cosas tan subjetivas. Que la gente le da pábulo a hilos que son tontadas y no aportan nada a la fobia social… pero qué esperabas ¿qué un foro de la red abierto a todo el mundo fuera serio? ¡ja!. Es que el foro es un lugar público lleno de gente muy diferente, o eres de los ingenuos que se creen que por ponerse la misma etiqueta 2 personas se van a sentir identificados entre ellos y van a ser iguales.
Repito, te estás equivocando, no puedes imponer tu punto de vista ni ser tan cerrado con el mundo, dime lo que quieras, seguirá siendo igual de subjetivo que todo lo que dices en este hilo.

¿Qué sabemos que necesita ser tenido en cuenta, lo que a ti te convenga? porque no hay nada escrito al respecto, todo son conjeturas. No existe nada eficaz y necesario porque cada individuo es diferente a otro. ¿O a caso crees que esos que hacen hilos vacuos e inútiles no necesitan también ayuda, o que todos vamos a coincidir con tu definición de algo necesario?.
Y en ningún momento he dicho que llames la atención como haría un cani o una choni, lo que decía era que dieras ejemplo, pero no quejándote (que así llamas más todavía la atención) si no siendo el primero que hace hilos útiles y sabiendo cómo decorarlo para atraer a la gente, o troleando un poco a los que tanto te molestan boicoteándolos a base de humor como hacen otros y que tanta gracia causan a la mayoría, o cosas originales… es muy fácil quejarse haciendo un hilo, pero lo realmente efectivo es razonar el mejor ataque y tener originalidad.

Si sigues sin entenderlo, lo siento, no puedo hacer más por ti, ya te he dado bastantes pistas. A ver si dejas de decirme que lea siempre lo mismo y aprendes a leer también.
Una cosa es que la anarquía absoluta degenere en el caos, y otra que quieras imponer tu propio criterio en un sitio público. ¿Captas?.

dadodebaja34548

Para no considerar idiota a nadie no haces más que poner ejemplos en los cuales el sujeto muchas neuronas no parece tener.
Antes nos olvidábamos del hambre y ahora somos tan débiles mentalmente que si nos dicen que no nos hemos caído nos lo creemos, a pesar del vívido recuerdo y un trasero dolorido o un par de huesos rotos.


Llamar a las cosas por el nombre que a ti te conviene, más bien.
Es verdad, no prescindirían en absoluto de alguien como tú, tienes el don perfecto que forja a los políticos:
Hablas mucho para no decir nada.


Pues aplícate al cuento proque estás claramente condicionado por tu juicio.

Creí que se sobreentendía que cuando digo no defender nada bajo la citación a tu mensaje, me refiero a aquello que me has encolomado por gracia y determinación de tu imaginación. Te refresco la memoria:
No, yo no defiendo lo ordinario, defiendo la libertad de cada uno a hablar de lo que le de la real gana y no soy quién para dictaminar si la calidad de los temas tratados están a la altura de un foro que ni siquiera me pertenece.

¿No serías tú quien se encargara de ello? Pero si lo dejas bien claro:

No me digas, irías en plan mafia haciendo que otros hagan el trabajo sucio por ti.

Pero sigamos:
No, yo no amparo la anarquía, deja de adjudicarme ideas que yo no he dicho. Defiendo la libertad de cada persona a dar voz a cualquier preocupación o idea que se le pase por la mente, sea sobre lo que sea y por mucho que me enfurezca o aburra el tema tratado.
Tú mismo estás ejerciendo el derecho que yo defiendo pero irónicamente quieres arrebatárselo a otros.

Pero por supuesto, tengo límites marcados. La diferencia es que yo no trato de imponérselos a nadie.

SideOfTheSystem

¿Todos somos trolls?.Usted de este modo lo único que esta
suscitando solo es una insípida aseveración íntegra
sobre una cuestión,pero su concepto final puede
significar invalido y nulo.


Yo no acuso,afirmo una causa con un objetivo muy claro,
terminar con los usuarios entrometidos en desvirtuar crónicas
de dificultades expuestas por personas con problemas reales.

Que un solo usuario ami me haya "clasificado" como (trolls o
atenttion whore) me tiene sin cuidado para mis fundamentos
expuestos.



?¿ Ah, pero tú te crees que todos valoramos las cosas por igual y tenemos la misma forma de ver las cosas? es que eso es justamente lo que te decía, que si bajo TU criterio personal, la gente solo presta atención a las cosas ineficaces y vanas… tienes 2 opciones. Me reitero en lo que dije.

Existen dos formas de percibir con criterios rigurosos
las "eventualidades" de la vida,y un millón de formas más de
creer estarlas percibiendo correctamente o incorrectamente.
Existe lo bueno y lo malo,
esas son dos opciones que podríamos clasificar como correctas
en su apreciación,ahora bien; esas 2 mismas apreciaciones
pueden estar siendo advertidas con deformaciones en su
conceptualidad final.Existen reglas que determinan lo sustancial
de lo insustancial,y yo me atengo a la regla de lo significativo
para refutar encontrarme en ella e instar a que se logre
diferenciar una forma de la otra.¿Ahora entiende usted?.


No existe una verdad absoluta ni nadie puede decir lo que es sustancial o valioso para todos, porque ese "todos" no existe en ningún sitio… y aquí menos todavía, ya que la fobia social no es un catarro y cada psicólogo diagnostica de una forma y mucha gente ni siquiera está diagnosticada o entran aquí por otros motivos (la mayoría). Es que es difícil entender a qué te refieres cuando nos hablas de cosas tan subjetivas. Que la gente le da pábulo a hilos que son tontadas y no aportan nada a la fobia social… pero qué esperabas ¿qué un foro de la red abierto a todo el mundo fuera serio? ¡ja!. Es que el foro es un lugar público lleno de gente muy diferente, o eres de los ingenuos que se creen que por ponerse la misma etiqueta 2 personas se van a sentir identificados entre ellos y van a ser iguales.
Repito, te estás equivocando, no puedes imponer tu punto de vista ni ser tan cerrado con el mundo, dime lo que quieras, seguirá siendo igual de subjetivo que todo lo que dices en este hilo.


No existe una verdad absoluta,pero existe una forma correcta de
percibir la certeza de objetividad sobre la duda.
Ejemplificando; Si una persona se acerca a usted a
decirle que,el agua que ha de beber se encuentra contaminada,
¿usted que haría?,es que,
debería atenerse a su razón de verdad,o comenzaría
a preguntarse si aquel individuo que se acerco a alertar sobre la
causa puede estar encontrándose en la forma más correcta
de dar con dicha verdad?.


¿Yo me estoy equivocando?....¿Imponer puntos de vistas?.Pero
usted se contradice en un mismo párrafo,resulta que soy yo
quien se encuentra "imponiendo" conceptos equívocos,pero
es usted mediante sus aseveraciones exhortas que impone
una negación de su parte para rebatir su propio error en mi
postura.



Ami no me conviene lo que necesita ser tenido en cuenta
si no se necesita que convenga ser tenido.
Claro,existen conjeturas respecto a todo,pero fuera de
toda conjetura existe lo propicio,pero...a qué
podríamos llamar propicio ?....
¿que es lo propicio?;Usted sabe que la única forma
de sostener su vida es mediante la ingesta de alimentos y líquidos,
ello es propicio para nuestra vida,
ahora bien,sabiendo esto;como puede estar hablando de
conjeturas cuando es muy claro y manifiesto lo que es
conveniente e indispensable?,
ello sí es propicio y no se reduce a meras conjeturas como usted
señala.Ahora observe a su alrededor y realice varías pautas
de lo indispensable y pregúntese si todo ello se trata
de conjeturas o de objetividad ineludible.



Eficaz y necesario (concepto de básico y universal),yo
necesito alimentarme,tu necesitas alimentarte,el necesita
alimentarse,nosotros necesitamos alimentarnos,vosotros
necesitáis alimentarse.Ahora bien,¿usted comería una
fruta podrida solo para contradecirme ami?.Dígame la verdad.Ese
es el concepto de mi definición,llévelo al ámbito del foro.


Y en ningún momento he dicho que llames la atención como haría un cani o una choni, lo que decía era que dieras ejemplo, pero no quejándote (que así llamas más todavía la atención) si no siendo el primero que hace hilos útiles y sabiendo cómo decorarlo para atraer a la gente, o troleando un poco a los que tanto te molestan boicoteándolos a base de humor como hacen otros y que tanta gracia causan a la mayoría, o cosas originales… es muy fácil quejarse haciendo un hilo, pero lo realmente efectivo es razonar el mejor ataque y tener originalidad.

¿Y cual es el problema de "llamar la atención"?,si esto
se hace de un modo no "invasivo",sin afectar a ninguna
susceptibilidad,no creo que mi "queja" sea dañina.

Haber si nuevamente puedo explicarle y usted esta vez sí
puede lograr entenderme.En un "intento" por "recuperar" la
esencia que alguna vez mantuvo el foro
y establecer "pautas" con una finalidad justa y
conceptualmente provechosa,no puedo titular un hilo
"La teoría general de la relatividad para fobicos",quien podría
ingresar a él habiendo el foro descentralizado y opacado
su esencia intelectual y necesaria por hilos improductivos.

Ejemplos;

http://www.fobiasocial.net/me-deprim...irgenes-64377/

http://www.fobiasocial.net/el-tamano...ficcion-63242/

http://www.fobiasocial.net/la-mujer-ideal-63360/


Dígame,¿le parecen productivos o improductivos todos estos hilos?


¿Ahora entiende por que mencione que debían realizar un intento
por diferenciar lo propicio de lo insustancial?.


Ese es el llamado,y ese es mi mensaje.No puedo sembrar trigo
con cizañas.Primero tengo que
introducir a su tiempo debido la semilla para que esta
pueda ser cosechada de forma propicia.



¿Usted nunca hizo nada por mí,de que puede vanagloriarse?

Según su criterio, ¿en donde podría degenerarse el caos?.
Como es posible que usted se encuentre evidenciando tal
caos si este no se desarrollada públicamente a modo de
anarquía?.

Quizás no nos encontremos en la misma sintonía,por eso
usted no puede captarme ami ni yo puedo captarl@ a usted.
Por ello solo efectúo conceptos verídicos para que pueda
introducirse en la verdadera sintonía conmigo.

Nihilista

No te falta razón en lo que has expuesto, pero por una cuestión de experiencia, creo que es una batalla perdida de antemano. Esto es un foro público y entre permitir la libre exposición de ideas, aunque sean peregrinas y estólidas, o que impere la censura, prefiero un millón de veces la primera opción.

Porque, cabe la posibilidad de que alguien cuestione tus mensajes, aludiendo a sus razones - siempre se encuentran para ejercer el oscurantismo -, y entonces no podrás quejarte al haber dado pábulo al inicio de una espiral terrible de supresión de todo aquello no calibrado como válido.

Otra cosa es la profusión de hilos absolutamente infumables, cuando no, directamente ofensivos. La mejor manera de luchar contra ellos es, precisamente, trolleando y tratando de dejar en evidencia a sus responsables. Así no volverán a molestar. Sea como fuere, tienen su público y una audiencia nada desdeñable lo cual demuestra el nivel (bajísimo) que hay. A la masa siempre le gusta embadurnarse en el légamo .

SideOfTheSystem

Son "parábolas" teóricas,haber si las toma como tal y las
aplica en el contexto general del foro
(PARÁBOLA EXPLICATIVA -
CONCEPTO APLICATIVO),aplíquelo como referencia no como
displicencia hacia los usuarios del foro.



¿Que me conviene ami,y que le conviene a usted?.Podría
ser un poco más "explícito" en su convencimiento.

Hablo "demasiado" y no manifiesto "nada",también tendría que
hacerse revisar ese argumento por parte suya.



Tengo cabal e íntegro mi entendimiento para poder
obrar en mi sano juicio.


Este mensaje que usted escribe,también infiere de su
gracia y determinación imaginaria.



La real gana en su coordinación aplicativa termina
por convertirse en ordinario.(¿Le interesaría estar sabiendo de
la "deposición" {llamémoslo de ese modo} de los animales
mientras se encuentra alimentándose?,eso simbolizaría su
"real gana" de hacer lo que quisiera en el sitio inadecuado.
¿Cree que no dicta de ordinario conjuntar extremos opuestos con lo
oportuno? .Y si usted bajo la libertad que
"le otorga" a cada uno de los usuarios
no puede ser partícipe de dirimir entre lo conveniente y lo
deficiente,entonces no se precipite a hablar de libertades,
por que usted tampoco se otorga está misma para discurrir
sobre dichos asuntos.


Para mi no esta bien claro lo que para usted sí lo esta.No
utilice su urdir "ladino" para generar situaciones ilusorias.Ya le dije
quien podría encargarse de hacerlo desaparecer,y manifiestamente
no sería yo quien lo hiciera.


¿Trabajo sucio?,¿Plan de mafia?.Sigue atribuyéndome
singularidades que no existen en mis intenciones ni tampoco
en mi persona.Siga arremetiendo falazmente si ese es su
único propósito.



A ver si se deja de litigar sobre un mismo tema.Ya le explique
detalladamente el concepto de libertad y la concepción de
libertinaje que usted tiene sobre ella.Su "libertad" a dar "voz" a cualquier preocupación o idea
que pase por sus mentes,puede terminar por convertirse
en anarquía si cada idea podría llevarse acabo y efectuarse con
amparo.Usted ampara cualquier idea,y es muy peligroso.
Adolf Hitler también era amparado por gozar de "libertad",esa misma
"libertad" que usted tanto ambiciona.



¿A que individuo le arrebate su derecho?.Déjeme
darle un nuevo ejemplo para que esta vez pueda entender
mejor el concepto general de mi proposición; Si un delincuente
ingresara a su casa y tuviera la posibilidad de quitarle
la vida a todos sus seres queridos,¿Usted que haría?,
¿Le otorgaría la libertad de que lo hiciera?,imagino que,
no dejaría que algo como eso ocurriera,no es así?.
Esa conceptualización abstracta y simple que menciono,
es lo que usted debería poder entender.
Existe la libertad bien concebida y aplicada,y
el libertinaje anárquico que usted tanto se esfuerza por
resguardar.



Llevar a cabo una idea y enunciarla en el foro,no es ninguna
forma de estar imponiendo a la fuerza absolutamente nada,
es un procedimiento oportuno para que otras personas puedan
entender que existe un componente diferenciado del resto para
organizar los problemas de forma lógica y adecuada.

dadodebaja34548

No puedo porque tus parábolas no hacen más que provocarme carcajadas.
Sigo imaginando al sujeto que muere por inanición distraído por el vuelo de una mariquita.

No tengo nada que revisar, solo tienes que mirar tus parábolas que me recuerdan a huevos revueltos; Abultan mucho y adquieren una forma compleja, pero solo es una tortilla.

Tú eres de esos a los que les preguntan la hora y responden relatando el horrible clima que sufrimos ayer, dónde compró los zapatos que lleva puestos y lo cara que es la factura de la luz ¿no?

No, lo que pasa es que creo que tienes cierto problema para enlazar temas. Lo he deducido por tu capacidad para contestar a preguntas que nunca existieron.

Mira, el ejemplo de los huevos revueltos en su máximo exponente.

Pues verás, si repentinamente un coprófilo desea relatarnos acerca de su mayor pasión durante la cena pueden ocurrir dos cosas:
Que el resto de comensales se asqueen y cambien de mesa, ejerciendo su derecho a ignorar los temas que no les interesan sin reprimir la libertad de expresión del incomprendido coprófilo, o que se interesen en la conversación y disfruten de una cena muy interesante.

No, que yo no me crea en posición de imponer mi decreto de calidad no quiere decir que ya no esté en posición a defender la libertad del foro. Deja de mezclar ideas imaginarias,que en la receta nunca ponía que los huevos revueltos llevaran vinagre.

No, si ya se nota que no tienes las cosas muy claras, entre las respuestas a preguntas inventadas y las ideas imaginarias es pista suficiente.

¿Así que no tienes muy claro que cuando alguien escribe "yo" se refiere a uno mismo y no al vecino anarquista?

Oh no, no te atribuyo cualidades de capo de mafia, eso era una broma, ya sé que con esa confusión que tienes si encabezaras una organización criminal tus subordinados matarían a toda la población menos al objetivo original.

A ver si entre palabra culta y palabra rebuscada aprendemos también algo de ortografía básica, es una lástima estropear esos maravillosos huevos revueltos utilizando una materia prima pasada de fecha.

Una puntualización que me parece importante:
Explicaste TU concepto de libertad, uno que a mí no me convence y no pienso aplicarlo.

Dar voz a una idea no es sinónimo de llevarla a cabo y acallarla por cualquier medio tampoco asegura la seguridad de nadie, lo único que consigues censurando es sembrar ignorancia, ya que con la libertad de expresión se presenta una herramienta muy importante para terminar con la violencia: La educación.
¿Cómo pretendes tú educar sobre un tema del que no puedes hablar?

Voy a mejorar tu ejemplo:
Tú eres el asesino ofuscado por su gigantesco ego, convencido de que tiene el derecho a asesinar a mi hermana porque le ha sacado la lengua esta mañana. Por si no estaba claro esa hermana es la libertad de expresión.
Así que veamos mis opciones, proteger a una persona que no merece morir o darte a ti la libertad de sembrar el caos y la anarquía además del sufrimiento a toda la gente que aprecia a la persona que intentas asesinar?

Está claro que no voy a dejar violar los derechos de tanta gente.

usuarioborrado

SideOfTheSystem: ¿Cómo puede un tío que, presuntamente, es un buen orador, cometer fallos tan graves como decir "Ami" en lugar de "A mí", o como decir "Haber" en lugar de "A ver"?

Amigo, si vas a utilizar un vocabulario tan pedante (lo digo sin miedo, si alguien habla así en el día a día es que es un sujeto repelente), al menos no cometas errores propios de alumnos de primaria.