Iniciado por Komur

¿Quién dice que no sos normal si X o Y? ¿Algún tercero? ¿La mayoría? ¿Desde cuando la mayoría siempre tiene la razón? .....

Iniciado por ricardoL

La normalidad es un concepto que se puede ver desde distintos campos. Desde mi punto de vista la normalidad está dada por la capacidad que tiene el individuo para asimilar las prácticas sociales y culturales de la sociedad que lo rodea, con la menor o mayor cantidad de limitaciones que se le presenten a la hora de asimilarlas. Esto quiere decir que un individuo va a ser más “normal” en una sociedad de cazadores recolectores si tiene la capacidad para llevar adelante las funciones que esa sociedad exige de una manera aceptable para el resto de la gente que lo rodea (Es decir si puede participar de la caza, de la recolección sin presentar conflictos con los otros etc).

En el caso de la sociedad actual la normalidad está dada por la capacidad para integrarse y desempeñar sus papeles en las diversas entidades que rodean a la vida socio cultural (la escuela, el trabajo , lugares de recreación, familia, grupo de pares ,etc). Entonces una persona va a ser más “normal” que otros si se desempeña en esos campos sin ningún tipo de contradicción ni conflicto y siguiendo el orden establecido. Obviamente esto afecta a los fóbicos sociales porque evidentemente desarrollan un conflicto interno muy grande a la hora de participar en esos campos. Entonces al ver la sociedad que no lo pueden hacer de manera armonizada ya entran en el grupo de “anormales”. Obviamente la “normalidad” es un concepto ideal que no puede ser alcanzado por nadie y se mide en grados donde algunos lo son más y los otros lo son menos.

Y tomando tu afirmación de que la mayoría de los “normales” son superficiales. Me parece que si lo podrían llegar a ser porque si no alcanzan a cuestionar las prácticas que los rodean y las acatan al pie de la letra siempre, evidentemente no se pararon a pensar nunca y se guiaron por las impresiones superficiales que generalmente están dadas por la propaganda, la educación escolar, los valores religiosos etc.

La fobia social hace a las personas “anormales” ante la mirada del resto de la sociedad, esto no quiere decir que ese rechazo lleve al aludido a cuestionarla siempre. Eso depende de los valores culturales con que creció. Sin embargo, el sufrimiento que pasa por ese rechazo lo puede ayudar a ver antes, que alguien que no experimenta contradicciones con lo que hace en sociedad. Esto se debe a que el “anormal” ve las cosas desde la perspectiva del rechazado y no desde la del integrado. Algunas personas que sufren FS ni se cuestionan las prácticas sociales, solo piensan en superar sus dificultades e integrarse lo más bien sin ningún cuestionamiento. Algunas personas “normales” pueden entender que lo que les rodea es una mierda tal como lo vería alguien desde afuera, sin embargo, siguen estando ahí porque a veces no les queda otra.

Y siempre va a pasar que los “normales” vean a los “anormales” como locos por sus opiniones contra el sistema.. Porque la escuela, la iglesia, el estado y la propaganda se han encargado que todo cuestionamiento contra el orden establecido sea obra de locos, de enfermos, de herejes, de alimañas y un sinfín de descalificativos para ellos..

En fín creo que la “normalidad” no es ninguna virtud ni ideal a alcanzar más bien es peligrosa porque puede uno vivir sumido en un engaño.. Pero eso no quita el intentar integrarse para conseguir en la sociedad algo de felicidad, porque no dejamos de ser animales sociales y necesitamos de los otros para sentirnos bien