|
|
04-feb-2007
|
|
|
Me imagino que la matará con 'su indiferencia'.... porque si la mujer ya cruzó el río y el asesino se encontraba en el puente, en qué momento coinciden?. Digo es un decir....
Aranxita tiene la palabra.
|
|
|
|
04-feb-2007
|
|
|
Cita:
Iniciado por matumatias
Por otra parte no veo porqué deban ser sólo hombres los supuestos responsables
|
El cuento está relatado de manera q la respuesta sea ésta:
Cita:
Iniciado por ariadnazamora
Me imagino que la matará con 'su indiferencia'
|
O más bien de manera q cada uno vea lo q quiere ver.
|
|
|
|
04-feb-2007
|
|
|
Creo, que es la consecuencia de una serie de decisiones erroneas que resultaron en ese final. Ella decidio tener un amante, eso conlleva unos riesgos,... Antes de tomar una decisión asi, se deben preveer los pros y los contras.
Los demas el amante, el asesino y el barquero no pintarian nada si ella no hubiese decidido tener un amante. Ella quiza creia que mientras su marido no se enterase lo hacia bien. No pasaria nada malo.
Se puede comparar con un joven que empieza a juntarse con malas compañias, al principio piensa que lo pasara bien, pero puede acabar muy mal.
Todo depende de la decisión que se tome. Como decia mi abuelo: "si jugamos con fuego acabaremos quemandonos".
|
|
|
|
04-feb-2007
|
|
|
Q no, no lo has entendido. Las mujeres nunca son responsables, son los hombres los q las empujan con sus actos o no actos a hacer lo q sea. Lo del amante no lo decidió ella, fue culpa de q el marido la desatendía, era algo inevitable. Y así para todo, se puede llegar a decir q la mató la indiferencia, o q si no encuentra trabajo es porq está anulada, o lo q se te ocurra, con tal de q ella nunca sea un elemento activo.
|
|
|
|
04-feb-2007
|
|
|
Creo que el que no lo has entendido eres tú. Si mal no recuerdo este jueguecillo se utilizaba (al menos en el contexto donde yo lo hice) para medir tu capacidad de responsabilizarse de proyectos profesionales y sacarlos adelante, nada que ver con hombres o mujeres, lo que sí ocurre, como en todo, es que nuestras creencias contamina cualquier cosa que hagamos , en este caso a ti por ejemplo te omnubila de tal forma que solo ve problemas entre hombres y mujeres. (dicho con todo respeto).
Si no, hagamos una prueba con una versión para tios: Piensa que en vez de una mujer , la que cruza el rio, porque su marido no la atiende, y quiere practicar sexo con otro hombre, es un marine que está en la jungla rodeado de charlies, Tiene solo un compañero que desatiende la misión que le habían encomendado hacer juntos. Como sabe que al otro lado hay otro marine con el que puede terminar la misión cruza el rio...etc. sustituye el loco por el vietcon y al barquero por un vietnamita que solo quiere ganarse el pan de sus hijos....en algún momento eso sí nuestro héroe tiene que decir eso de : No siento las piernas...
|
|
|
|
04-feb-2007
|
|
|
El culpable es el asesino, lo demás es un culebrón circunstancial.
Que el marido pase de ella justifica un divorcio, no la infidelidad, pero tampoco es motivo para un asesinato.
El barquero pudo pedirle algo en prenda como un anillo o el carnet de identidad, algo que asegurase que volvería a pagar.
El "amigo" y el amante son un par de egoístas pero eso no los convierte en culpables de asesinato.
Pero ya puestos a ponerse realistas, a ver donde estaba la policía.
|
|
|
|
04-feb-2007
|
|
|
Cita:
Iniciado por enma
Creo que el que no lo has entendido eres tú. Si mal no recuerdo este jueguecillo se utilizaba (al menos en el contexto donde yo lo hice) para medir tu capacidad de responsabilizarse de proyectos profesionales y sacarlos adelante, nada que ver con hombres o mujeres, lo que sí ocurre, como en todo, es que nuestras creencias contamina cualquier cosa que hagamos , en este caso a ti por ejemplo te omnubila de tal forma que solo ve problemas entre hombres y mujeres. (dicho con todo respeto).
Si no, hagamos una prueba con una versión para tios: Piensa que en vez de una mujer , la que cruza el rio, porque su marido no la atiende, y quiere practicar sexo con otro hombre, es un marine que está en la jungla rodeado de charlies, Tiene solo un compañero que desatiende la misión que le habían encomendado hacer juntos. Como sabe que al otro lado hay otro marine con el que puede terminar la misión cruza el rio...etc. sustituye el loco por el vietcon y al barquero por un vietnamita que solo quiere ganarse el pan de sus hijos....en algún momento eso sí nuestro héroe tiene que decir eso de : No siento las piernas...
|
Cita:
Iniciado por StyH hace dos o tres posts
Cita:
Iniciado por matumatias
Por otra parte no veo porqué deban ser sólo hombres los supuestos responsables
|
El cuento está relatado de manera q la respuesta sea ésta:
Cita:
Iniciado por ariadnazamora
Me imagino que la matará con 'su indiferencia'
|
O más bien de manera q cada uno vea lo q quiere ver.
|
Las q ven q el responsable es el marido, lo ven porq quieren ver eso. Los q vean otra cosa, la verán porq quieren verla. Yo critico a las primeras, en ningún momento he interpretado el relato.
|
|
|
|
04-feb-2007
|
|
|
para mi el culpable sigue siendo el asesino aunque este loco, el castigo puede q fuese otro, pero si lo q se busca es el culpable de matar, es el loco.
Arantxita manifiestate de una vez, no nos puedes dejar asi.
|
|
|
|
04-feb-2007
|
|
|
Nada,Dani:
Que los de la otra orilla no valian un euro.
Alomejor es que cruzar el puente era como cruzar una frontera
y hablaban otro idioma con lo que la mujer ni los entendia,ni
tampoco la entendian.Quizas si la hubiesen invitado a una birra
la cosa hubiese cambiado.Ademas es que eran tacaños.
Con la cual a la pobre señora la unica opcion que le quedaba
era volver a su pais.Pero murio en el intento.
Asi que dejemosla que descanse en paz.
Podemos,no obstante,como ha dicho enma
cambiarla por el heroe que no siente las piernas,
que tambien es mala suerte,
con lo que no soltamos una desgracia
cuando cojemos otra.
|
|
|
|
04-feb-2007
|
|
|
Cita:
Iniciado por StyH
Las q ven q el responsable es el marido, lo ven porq quieren ver eso. Los q vean otra cosa, la verán porq quieren verla. Yo critico a las primeras, en ningún momento he interpretado el relato.
|
Y porqué las criticas?
Es curioso porque yo tampoco me había manifestado al menos explicitamente. Igual que tú
|
|
|
|
|
|
|