FobiaSocial.net  
     

Inicio Hilos de Hoy Registrarse Buscar
 
Retroceder   FobiaSocial.net > Foros sobre Ansiedad Social > Medicamentos, Tratamientos, Terapias..
Respuesta
 
Antiguo 19-feb-2008  

Cita:
Iniciado por Silencio_83
Vero, no te disculpes; de hecho de los últimos post son los de Nihilo y el tuyo de los más rescatables. Yo tampoco había oido hablar de ese apellido. He escuchado el de ESPINO, pero no el de ESPINA. Quizá y hasta son familiares.

Me llamó la atención eso que dijiste, Nihilo, sobre cienciología. Yo también pienso igual. Si cienciología dejase de meter sus narices en las riñas de la ciencia oficial, creo que habría una apertura mental por parte de los cómplices del fraude de la psiquiatría. Pero también es obvio que cienciología meta sus naricees, quieren terminar lo que comenzó Ron Hubbard (la pesadilla de los psiquiatras y empresas farmaceuticas), yo también lo hago aunque no pertenezco a ningun rubro científico.

Algo que me entristeció sobremanera fue esa frase de sini, cuya lectura creó una atmósfera religiosa en mi entorno. Me refiero cuando dijo:

"Yo creo que la ciéncia no miente".

¡Ay dolor! ¡Cómo me dueles!

Antes eran los dioses del aire, del agua, de la guerra...; después fueron los santos y los libros "sagrados"; ahora es... sí compañeros, ahora es la Santa Ciéncia.

Sólo como material de estudio para sini, y como reforzamiento a lo que ya ha dicho Nihilo: La verdadera ciéncia se basa en estudios mtódicos, en prueba y error, y en estar atento a todo lo que mueve ese entorno. El caso de la psiquiatría es un caso de Pseudo-Ciéncia, puesto que su obrar se basa en el "aver qué sale" de tal o cual terapia, de tal o cual fármaco. No hay un estudio confiable de los fármacos que hay en la actualidad. Se esconden pruebas que desvirtuan los fármacos y no se dan a conocer. Tan solo la Fluoxetina (Prozac) causó la muerte de 27 pacientes antes de salir al mercado. Lilly, la empresa farmaceutica ocultó las pruebas, que hasta hace poco salieron a la luz por la boca de los mismos psiquiatras que trabajaron en la invención del Prozac. ¿Cómo determinar un remedio a una enfermedad de la cual se desconocen sus causas? La psiquiatría solo ataca síntomas, y los ataca con drogas que provocan terribles efectos secundarios a corto, mediano y largo plazo. Se han hecho estudios que han comprobado que un paciente que, por lo menos se ha tratado un año con drogas antidepresivas, dura con vida de 10 a 20 años menos que uno que, aun teniendo depresión, no se medica con ellos. Eso si no antes se suicida por los efectos del fármaco o hace una matanza.

Por ahi dicen que el suicida comete ese acto no por los efectos del fármaco, sino porque "el pensamiento suicida ya estaba ahí antes". Eso es correcto. Pero ¿qué me dicen de las estadísticas que dicen que personas que no experimentan antes el anhelo del suicidio, después de medicarse durante cierto período de tiempo, lo hacen? Se dice que las personas que han matado "sin razón aparente", (como los asesinatos de estudiantes en las escuelas, por ejemplo) lo han hecho bajo el influjo de drogas recetadas por nuestros sabios psiquiatras.

Bueno, he puesto sólo la punta del iceberg. Como ya dije, la semana siguiente daré a conocer la verdad sobre la psiquiatría. Desde ahora estoy satisfecho con lo hecho en este foro. Pensaba hacer entender a 5 o 6, pero ya he recibido el apoyo de más de diez personas (y también los insultos de inocentes de cinco, sin contar a los que han posteado aquí :P).
Eres todo un personaje..catastrofista hasta la enesima potencia, servirias como predicador de alguna secta sino es que ya lo eres... utilizas perfectamente las tecnicas de persuacion jeej ignorancia, repeticion y discurso barato. Pero aqui dudo q te sirvan pq podemos tener algun trastorno psicologocio pero no somos **********.
Yo ya no te tengo ninguna credibilidad sobretodo despues de este ultimo post , q si vivimos 20 años menos q si acabaremos suicidandonos o matando a gente ... es de risa todo esto.

Yo soy de los que piensa que la ciencia del cerebro y la psiquiatria farmacologica esta en pañales comparado con lo q le espera.
A los q negais la psiquiatria no acabo de entender q alternativas darias a tantos y tantos problemas q se solucionan gracias a farmacos, dejarias de subministrarlos? Lo q necesitamos es q se investigue mas y que pasen años como todo... pero esta claro q esto acaba de empezar.

Yo ya no entrare mas en este hilo pq creo q he dejado clara mi opinion como pedia el autor del post, pero no me apetece seguir leyendo tantos despropositos juntos... se me pone mal la medicacion

Saludos!
 
Antiguo 19-feb-2008  

Cita:
Iniciado por Parvati_Patil

Que vá, si ya hace 2 semanas. Ahora me están viniendo ganas de poner una bomba en una mezquita.
Ah...entonces ya estas lista para trabajar tus cosillas mi estimada Parvati Patil, en vez de reventar una mezquita, con esas ganas,euforia y energía deberías 'buscarte la vida' con lo que el sistema y tu persona te ofrece.
Saludos.
 
Antiguo 19-feb-2008  

Cita:
Iniciado por bcn24jo
Cita:
Iniciado por Silencio_83
Vero, no te disculpes; de hecho de los últimos post son los de Nihilo y el tuyo de los más rescatables. Yo tampoco había oido hablar de ese apellido. He escuchado el de ESPINO, pero no el de ESPINA. Quizá y hasta son familiares.

Me llamó la atención eso que dijiste, Nihilo, sobre cienciología. Yo también pienso igual. Si cienciología dejase de meter sus narices en las riñas de la ciencia oficial, creo que habría una apertura mental por parte de los cómplices del fraude de la psiquiatría. Pero también es obvio que cienciología meta sus naricees, quieren terminar lo que comenzó Ron Hubbard (la pesadilla de los psiquiatras y empresas farmaceuticas), yo también lo hago aunque no pertenezco a ningun rubro científico.

Algo que me entristeció sobremanera fue esa frase de sini, cuya lectura creó una atmósfera religiosa en mi entorno. Me refiero cuando dijo:

"Yo creo que la ciéncia no miente".

¡Ay dolor! ¡Cómo me dueles!

Antes eran los dioses del aire, del agua, de la guerra...; después fueron los santos y los libros "sagrados"; ahora es... sí compañeros, ahora es la Santa Ciéncia.

Sólo como material de estudio para sini, y como reforzamiento a lo que ya ha dicho Nihilo: La verdadera ciéncia se basa en estudios mtódicos, en prueba y error, y en estar atento a todo lo que mueve ese entorno. El caso de la psiquiatría es un caso de Pseudo-Ciéncia, puesto que su obrar se basa en el "aver qué sale" de tal o cual terapia, de tal o cual fármaco. No hay un estudio confiable de los fármacos que hay en la actualidad. Se esconden pruebas que desvirtuan los fármacos y no se dan a conocer. Tan solo la Fluoxetina (Prozac) causó la muerte de 27 pacientes antes de salir al mercado. Lilly, la empresa farmaceutica ocultó las pruebas, que hasta hace poco salieron a la luz por la boca de los mismos psiquiatras que trabajaron en la invención del Prozac. ¿Cómo determinar un remedio a una enfermedad de la cual se desconocen sus causas? La psiquiatría solo ataca síntomas, y los ataca con drogas que provocan terribles efectos secundarios a corto, mediano y largo plazo. Se han hecho estudios que han comprobado que un paciente que, por lo menos se ha tratado un año con drogas antidepresivas, dura con vida de 10 a 20 años menos que uno que, aun teniendo depresión, no se medica con ellos. Eso si no antes se suicida por los efectos del fármaco o hace una matanza.

Por ahi dicen que el suicida comete ese acto no por los efectos del fármaco, sino porque "el pensamiento suicida ya estaba ahí antes". Eso es correcto. Pero ¿qué me dicen de las estadísticas que dicen que personas que no experimentan antes el anhelo del suicidio, después de medicarse durante cierto período de tiempo, lo hacen? Se dice que las personas que han matado "sin razón aparente", (como los asesinatos de estudiantes en las escuelas, por ejemplo) lo han hecho bajo el influjo de drogas recetadas por nuestros sabios psiquiatras.

Bueno, he puesto sólo la punta del iceberg. Como ya dije, la semana siguiente daré a conocer la verdad sobre la psiquiatría. Desde ahora estoy satisfecho con lo hecho en este foro. Pensaba hacer entender a 5 o 6, pero ya he recibido el apoyo de más de diez personas (y también los insultos de inocentes de cinco, sin contar a los que han posteado aquí :P).
Eres todo un personaje..catastrofista hasta la enesima potencia, servirias como predicador de alguna secta sino es que ya lo eres... utilizas perfectamente las tecnicas de persuacion jeej ignorancia, repeticion y discurso barato. Pero aqui dudo q te sirvan pq podemos tener algun trastorno psicologocio pero no somos **********.
Yo ya no te tengo ninguna credibilidad sobretodo despues de este ultimo post , q si vivimos 20 años menos q si acabaremos suicidandonos o matando a gente ... es de risa todo esto.

Yo soy de los que piensa que la ciencia del cerebro y la psiquiatria farmacologica esta en pañales comparado con lo q le espera.
A los q negais la psiquiatria no acabo de entender q alternativas darias a tantos y tantos problemas q se solucionan gracias a farmacos, dejarias de subministrarlos? Lo q necesitamos es q se investigue mas y que pasen años como todo... pero esta claro q esto acaba de empezar.

Yo ya no entrare mas en este hilo pq creo q he dejado clara mi opinion como pedia el autor del post, pero no me apetece seguir leyendo tantos despropositos juntos... se me pone mal la medicacion

Saludos!
Gracias bcn24jo, por escribir justo lo que pienso, con la pereza que me da contestar a Silencio_83 me has quitado un buen peso de encima.

Mi caso, hice Químicas, especialidad bioquímica. Estoy ahora estudiando psicología (3º). Y ya que ha salido el tema creo que la ciencia no es infalible, claro que no.. pero está contrastada y validada por muchos estudios. Y hasta que no se demuestra lo contrario en un estudio experimental contrastado de igual manera yo me la creo, cosa que falta en los argumentos de Silencio_83, que sólo sabe de las técnicas que ha aprendido en su secta para lavar la cabeza a posibles adeptos. Desde joven era muy buena estudiante y saqué las oposiciones de profesor de químicas al acabar la carrera tras los estudios de doctorado. A pesar de eso mi problema es de desarrollo neuronal, congénito." Trastorno General del Desarrollo" (TGD o TEA) Sabes lo que es eso? pues tampoco te lo voy a contar, informaté mejor antes de hablar Silencio83.

Hasta que dí con lo que era, me he pasado toda mi vida en psiquiatras y psicólogos... y aunque disminuyeron algunos síntomas de comorbilidad, mi cerebro necesitaba un IRS (citalopram) y un IRN (reboxetina) igual que el diabético necesita insulina.

En qué ha cambiado mi vida, los fármacos ? En mucho. A pesar de estos 20 años de terapias varias, hasta que no me mediqué ya a los 40 años (llevo 4 de medicación) no he podido dar bien y disfrutar de mis clases de instituto (no tenía energía, ni atención en público, no puedo organizar y cooordinar muchos estímulos a la vez.. pero sí en privado de ahí que pudiera estudiar) .Y como todos he probado muchos antidepresivos... me paso la vida hablando aqui de ellos y de sus efectos, y he dicho que varían y que al final he encontrado el que me va bien. Así que lo de efecto placebo da risa (por cierto tb he probado el ritalín y no es para tanto) No lo tomo aunque es el que menos dependencia crea, si se toma a dosis bajas: 10 mg, pq se metaboliza demasiado rápido (5 horas) y hay que tomarlo varias veces al día, o tienes efecto rebote. Pero no me pasa nada al dejar de tomarlo, cosa que si me ha ocurrido cuando descanso del IRSS, que da mareos. (En realidad es mi manera de descansar del IRSS, para no habituarme y tener que subir su dosis)

Y cuando voy al psiquiatra, el médico me dice que no hace falta que vaya, que no tengo ningún problema psiquiatrico sino simplemente baja estimulación nerviosa y pocas conexiones cerebrales de fábrica, de forma estructural ...y que consiga las pastillas de mi médico de cabecera de por vida. Porque las necesito, y en efecto., con ellas estoy bien, sin ellas estaría con invalidez permanente para dar clases. ¿qué voy a vivir diez años menos? Pues ya se verá, lo que tengo que hacer ahora mismo es tener un medio de vida y poder disfrutar ejerciendo lo que he estudiado. Y lo tengo gracias a las pastillas, que no he buscado cómo remedio rápido sino después de haber probado todos los tipos de terapia de los que he hablado en este foro. Todos.. y nada y durante 20 años. Así que lo que dices Silencio83, puede ser cierto... no es bueno medicarse si no hace falta, pero si que hay casos necesarios.

Saludos
 
Antiguo 20-feb-2008  

No me gusta poner citas. Es una cuestión de ofensa al ego de la persona que cito (quizá alguno de ustedes sepa a lo que me refiero), pero es la forma más facil de charla en los foros. Así que no se molesten, no es provocación ni nada.

espina dijo:
Cita:
No es cierto que el efecto placebo funcione siempre en todos los casos. Habrá casos en que sí, pero en otros el antidepresivo tiene efecto real. Conozco una chica que tomó varios antidepresivos hasta dar con uno que le hizo efecto, por lo tanto en su caso el efecto placebo no tuvo lugar.
El efecto placebo funciona dependiendo el grado de influenciabilidad del individuo. Por ejemplo, en sesiones de hipnosis, tú, espina (no sé qué edad tengas), seguramente te dormirías menos rápido que un niño de 8 años de edad. ¿Por qué? Porque los infantes son como esponjas, pueden aceptar todo lo que les digas, más que los adultos. También entra en juego el tipo de educación del individuo: una persona materialista hasta el hartazgo (un marxista, por ejemplo) se le hipnotizaría o le haría efecto placebo con mucha más dificultad que una a persona que cree con facilidad (un ferviente católico, por ejemplo).

Claro que los fármacos dan resultados contra el problema a tratar, eso nadie lo niega. Pero el efecto que causan es similar al uso del paragüas o sombrilla: no calman la lluvia, sólo nos protegen de ella. Y mira la ventaja que tiene el paragüas contra los fármacos: El paragüas (sombrilla o como le llamen en su pais. Umbrella para evitar malos entendidos ) nos protege de la lluvia hasta que la lluvia cesa. En cambio, los fármacos nos calman los síntomas de nuestro problema por lapsos de tiempo relativamente cortos. Después tienes que tomarte otra vez el medicamento, y así toda la vida, por los siglos de los siglos, amén :P.

Cita:
Sobre los efectos secundarios, si causa muchos, te lo cambian por otro que no te cause tantos. Y en todo caso no son terribles, yo tenia efectos secundarios que eran bastante llevaderos, y no he escuchado de nadie que el antidepre le cause efectos secundarios horribles, y mira que he hablado con gente que los toma.
Te cuentan lo típico, que les da sueño, que les da mas o menos hambre, pero nada más. Pero bueno, si tu quieres que sean terribles pues son terribles
Pero esque los efectos secundarios no son los mismos en una persona que en otra. A una persona le puede causar sólamente un leve mareo o un nerviosismo pequeño, y a otra le puede causar vomito o esterilidad. Hay estudios (pondré más adelante la fuente, ahora no la recuerdo) que revelan que una persona que se medica con prozac durante cierto período de tiempo, va acumulando un problema que tarde o temprano estalla. El cuerpo rechaza el prozac de distintas maneras (vomitos, nerviosismos, escalosfríos, insomnio, falta de apetito sexual y alimenticio, etc.), y si la persona no hace caso de esas llamadas de atención, llega el momento en que el cuerpo ya no aguanta más y estalla de distintas formas (personalidad agresiva, intentos de suicidio o asesinato, infartos, demencia total, parálisis corporales, etc.). Es lo mismo que sucede con el alcohol o las drogas ilegales: al principio el cuerpo trata de expulsar con vómitos el agente externo, se presentan dolores de cabeza, diarreas, etc. Pero ya cuando el consumo es mayor hacen su aparición los problemas del hígado, del corazón, lagunas mentales, agresividad, adicción, y por último la muerte.

Con clusión: si hay efectos adversos en los medicamentos, efectos que nunca cesan, es una prueba feaciente de que el cuerpo advierte sobre algo sumamente peligroso que puede suceder en el futuro. Y como ya dije, testimonios los hay a manos llenas.

bcn24jo dijo:
Cita:
A los q negais la psiquiatria no acabo de entender q alternativas darias a tantos y tantos problemas q se solucionan gracias a farmacos, dejarias de subministrarlos?
Yo ya he dado alternativas, pero más allá de ellas, lo que aquí se trata es de alejarse de una alternativa (la psiquiatría) que está desfasada y no tiene fundamentos científicos suficientes. Y eso de los problemas que se "solucionan"... Dime un solo problema de las llamadas "enfermedades mentales" que un fármaco ha solucionado. No hay, pues sólo apacigüan síntomas, y lo que es peor, crea en el individuos problemas hasta mortales.
Cita:
Lo q necesitamos es q se investigue mas y que pasen años como todo... pero esta claro q esto acaba de empezar.
¡¿"Esto acaba de empezar"?! ¡Pero si esto de la psiquiatría ya va de salida! Sólo basta ver las tantas acusaciones que se le han hecho de distintos rubros dentro y fuera de la ciéncia para poder especular con un mínimo de margen de error que la psiquiatría ya está en sus últimos días. Si fuere una ciéncia manejada por científicos, cambiaría el panorama. Pero resulta que las manos que manejan este pseudo-ciéncia son manos empresarias de las distintas empresas farmaceuticas, empresas, en algunos casos, con mayor poder que el gobierno de muchos paises. Digo "poder", refieriendome al poder que brinda el dinero. Es de infarto sólo ver en qué posiciones estan los dueños de Lilly o Phizer con respecto a los hombres más ricos del mundo.

Parvati_Patil:
Cita:
Que vá, si ya hace 2 semanas. Ahora me están viniendo ganas de poner una bomba en una mezquita.
¿Mezquitas? ¿A quién le interesan las religiones? Mejor hazle un favor a la humanidad y pon la bomba en un laboratorio de Eli Lilly o en una conferencia psiquiátrica (es broma, no lo hagas).

isaver dijo:
Cita:
Y cuando voy al psiquiatra, el médico me dice que no hace falta que vaya, que no tengo ningún problema psiquiatrico sino simplemente baja estimulación nerviosa y pocas conexiones cerebrales de fábrica, de forma estructural
Tengo una duda: ¿Tu psiquiatra te abrió el cráneo? ¿Cómo sabe eso de las conexiones cerebrales?
Te respondo. No hay fundamentos científicos suficientes que sostengan esa teoría. Es una simple teoría. Y si los fármacos te han venido de perlas pues está bien, realmente me alegro por tí, por los momentos buenos que te han dado los fármacos. Pero me entristece saber que tienes una dependencia de ya varios años (así lo das a entender, ¿o me equivoco? ). Como ya dije más arriba, son esas personas las que estan propensas a un recaimiento harto peligroso.

Por último, al parecer tu tienes los recursos económicos para vivir una vida medicada. Hay gente que no. Y la culpa no es de nadie más que de la comunidad científica que impulsan el tratamiento psiquiatrico por encima de las opciones no-farmacológicas, que en muchos casos son mejores y menos costosas.

Ah, relativo al Trastorno General del Desarrollo, efectivamente, no sé lo que es. Pero ¿cómo pretendes que yo lo indague cuando tú no te has tomado el tiempo de indagar loq ue yo digo? Desde ya que estaría perfecto que tú lo compartieras, pero no me cerraré a no indagar por mi cuenta.

Para finalizar, pensé que eras mujer No sé, quizá leí mal en otros post tuyos. Es sólo una observación que acabo de hacer.

P.D.: Me gusta tu cita de Nietzsche, pero la mezcla de ciéncia (más cuando es pseudo-ciencia) con filosofía (más cuando es supra-filosofía) suele dar por resultado verdaderos disparates. Aun así, empero, me gusta esa cita.
Saludos.
 
Antiguo 20-feb-2008  

El TGD, consiste como su nombre indica en un trastorno en el desarrollo del tubo neural en el feto y sobre todo en un déficit en la poda neuronal que se da desde los dos años hasta la adultez. Si estudias embriología sabrás que el tubo neural se desarrolla a partir del ectodermo (igual que la piel y el sistema inmunológico, de ahí la comorbilidad en estos sistemas). Y que las neuronas cuando crecen en un feto lo hacen primero de forma inmadura, siendo pequeñas y con conexiones a corta distancia muy densas. Y lo hacen primero en el sistema límbico y en el cerebelo, densamente poblado en lo neuronal, pero de células inmaduras y de axon pequeño. Así el niño cuando nace es muy emocional pero no puede pensar, es con el tiempo que hay una poda de estas conexiones a corta distancia para lograr el establecimiento de otras a larga distancia hacia la corteza cerebral. Por eso en la infancia se es más emocional e impulsivo, porque el sistema nervioso central es aún inmaduro. Todo esto no se sabe abriendo el cráneo a niños, sino porque el desarrollo es parecido en otros mamíferos u animales de laboratorio en dónde si se hacen disecciones.
Cuando una persona con TGD muere, también se le hacen autopsias y en el estudio de su encéfalo se ha visto un sistema límbico inmaduro con neuronas pequeñas, y también pocas células de Purkinje en el cerebelo, porque esta poda neuronal por defecto genético no se hizo con la amplitud necesaria (y en eso hay grados que indica que es un espectro desde la normalidad hasta síndromes graves de autismo) Para empezar a conocer algo del TGD, os pongo el enlace de una conversación muy interesante con Temple Grandin, la Helen Keller del autismo o de los trastornos del espectro autista (TEA) http://retrasomadurativo.mforos.com/912 ... e-grandin/. De ahí saco los siguientes párrafos:
Cita:
El autismo es un trastorno neurológico. El niño nace con ello. Está producido por un desarrollo inmaduro del cerebro (esto ha sido verificado con autopsias en el cerebro) y no es debido a la mala educación impartida por parte de los padres o a agresiones medioambientales.
HB: Se solía decir que la causa eran unos padres fríos, una "madre nevera"
TG: Definitivamente, esto es incorrecto. Es un problema neurológico.
HB: ¿Han podido aislar las partes del cerebro afectadas?
TG: Es la amígdala, el centro de las emociones, así como las partes inferiores del cerebro (sistema límbico y cerebelo), que controlan el movimiento e integran la sincronización de los distintos sistemas cerebrales. No es un tipo de daño como un tumor, es un desarrollo inmaduro. El grado de severidad del autismo varía con la severidad del nivel de inmadurez cerebral.
Algunos estudios han encontrado circuitos adicionales en las partes del cerebro relacionadas con el pensamiento visual. Además, los cerebros de los autistas tienden a ser algo mayores. Existe un momento en la niñez en el que se elimina el exceso de circuitos. Se denomina eliminación selectiva de sinapsis. Algunos investigadores piensan que el cerebro autista es mayor porque parte de esta reducción selectiva no se llevó a cabo.
HB: Por lo tanto, no hay solamente un subdesarrollo, sino también un sobredesarrollo.
TG: En algunas áreas. Es como si fuera una computadora con un disco duro de 100 gigabytes, pero con poca capacidad de procesamiento. La persona tiene más capacidad de almacenamiento, pero a expensas de su capacidad de proceso. (...)
TG: Mi ansiedad empeoró con la edad. Si hubiera tomado antidepresivos en la universidad, hubiera dañado mi impulso y mi motivación. Si no los hubiera tomado al comienzo de la treintena, hubiera sufrido un colapso nervioso. La ansiedad es el gran problema para mucha gente con autismo. Convencí a dos de mis amigos para que tomaran Prozac, y dijeron que era sin duda alguna lo mejor que les había pasado. Les ayuda a calmarse y así pueden manejar bien las cosas en el trabajo. Una de estas personas es una señora que diseña circuitos para controlar el equipo automatizado de una fábrica, una vez más un trabajo especializado en el cual ella se ha convertido en una experta.

Existe una fuerte base genética en el autismo. Muchos padres de niños autistas son doctores e ingenieros, brillantes y socialmente reservados. Se requiere mucho espacio en el "disco duro" del cerebro para tener el gusto de la socialización e integrar todas las emociones. Los autistas no tienen tanto espacio libre en su disco duro..... Sí. Es parte del síndrome. El sistema nervioso está hiper, hiper, hiper. En mucha gente autista el sistema nervioso simpático está funcionando al máximo todo el tiempo

Tenía ataques de ansiedad por nada. Dado como es la mente, trataba de asociarlo con algo. Cumplir con mi destino tenía que ver con mi idea de que podía hacer desaparecer mi ansiedad. Un niño maltratado tiene una razón para la ansiedad. Está inducida por un trauma. Yo no tuve ninguno. Mi oído es hipersensible, mi sistema táctil es supersensible y los estímulos que son insignificantes para cualquier persona producían en mí una respuesta de ansiedad. Pura biología.
Si esto es así en el autismo, por qué va a ser diferente en otros trastornos, cuando observamos a pacientes que por más terapia que hagan nunca mejoran... pues porque también necesitan psicofármacos.
Además cuando esta persona con TGD, observa una fotografía que provoca una emoción, percibe un estímulo, piensa o toma una decisión o imagina , y se observa el déficit de estas conexiones a larga distancia en la tomografía de emisión de positrones TEP (PET en inglés) y sobre todo ahora con la resonancia magnética funcional, dónde tenemos la neuroimagen de qué zona o centro del encéfalo está trabajando, gastando oxígeno o con mayor actividad . http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=956. También en un electroencefalograma se ven los picos tras un "potencial evocado sensorial o motor http://es.wikipedia.org/wiki/Potenciales_evocados (registro EEG que son la suma de las descargas eléctricas de las neuronas de la zona dónde se han puesto los electrodos, tras el potencial evocado ) con muy baja intensidad de picos (EEG plano, que se dice vulgarmente) O sea que sin abrir el cráneo de nadie y por técnicas no invasivas se puede ver perfectamente (técnicas de neuroimagen) si es el lóbulo temporal (lo normal) o no es, el que se activa ante una situación de empatía o interacción social. Lo mismo en el lóbulo frontal para la toma de decisiones. Y en las personas con TGD, y déficit en algunas conexiones, tienes que utilizar otras áreas del cerebro para la misma función. Pero siempre lo hará de forma más lenta o con otra cualidad, diferente a los normales. Por eso no es una enfermedad, sino una forma de ser que se ve rara y por eso provoca rechazo, pero que puede ser más exhaustiva o más inteligente, pero siempre fuera de la onda social y con mayor lentitud. Ya que además el cerebelo en una región inmaduro y el hemisferio derecho (holístico) no pueda hacer su labor de integración de muchos estímulos a la vez y por eso estas personas prefieran la soledad para poder trabajar secuencialmente con su hemisferio izquierdo, analítico, funcionando en perfecto estado y sin interferencias.

Resulta que es el tálamo, que necesita sobre todo el neurotransmisor excitatorio glutamina, el que percibe la situación emocional y tiene conexiones con la corteza cerebral para la conciencia y con el sistema nervioso periférico y simpático para la activación de músculos y órganos. O sea que de puede considerar a este centro nervioso" la central de relevo de las conexiones " entre el mundo exterior, nuestra mente y nuestra conducta automática (corazón, etc..). Se ha visto que es en el tálamo (sistema límbico) donde se produce esta inmadurez del TGD. Muchas veces no porque las neuronas estén mal, sino porque falla el sistema de comunicación entre ellas (receptores deficientes para la glutamina).

Bien es verdad que mi medicación no me cura del todo, porque no se ha sintetizado aún el Inhibidor de la recaptación de la glutamina. Pero como resulta que entre todos los neurotransmisores hay un equilibrio (excitación/inhibición) y este NT es excitador, potenciando otros noradrenalina (excitador) y serotonina (excitador o inhibidor según actue este NT de una neurona con receptor de clase 1 o 2 ) si consigo mejorar...Perdón si no soy muy exacta en nombres de estos receptores, podría buscarlo pero no quiero parecer pedante , creo que son los 5HT1 (inhibitorio) y 5HT2 (excitatorio) los receptores presinápticos de la serotonina inhibiendo el IRSS su funcionamiento para que estos receptores no recapten la serotonina del espacio sináptico cuando por la depresión o por el uso excesivo si funciona demasiado, es escasa ... es tarde y me da pereza buscarlo (ya editaré si no).

Estoy en 3º de psicología, y la psicofarmacología la tengo el año que viene. Aún así es una asignatura que leo con frecuencia. Los trastornos del desarrollo es una asignatura cuatrimestral que justo me toca estudiar justo ahora, pero que por la cuenta que me trae también me la he leído... Y la verdad, tengo ya las directrices de mis profesores de la facultad a investigar y lo que tu me dices es tan vago o ya lo sé (antipsiquiatría, Starz, efectos adversos de los fármacos) Porque sí, estoy de acuerdo que un fármaco es igual a un elefante entrando en una cacharrería y hace mas cosas que no sabemos, pero eso no impide que hagan su efecto de aportar más que lo que dañan.

Y en cuanto a mi género sí, soy profesora, ahora bien tu confusión quizá ha venido (es en el único momento que he usado el masculino) en que no me ha parecido conveniente decir que saqué las oposiciones de profesora ( ) , porque resulta no son diferentes a las del otro género. Qué ahí aún no ha entrado la ley de paridad ;) Y en castellano, es lo que tenemos. Cuando algo sirve para los dos géneros (la oposición a profesor, en este caso, se utiliza el masculino...ser feminista ahí podría ser contraproducente y dar a entender que son diferentes, cuando no es el caso)

También he dicho bien claro que me medico desde hace 4 años con estos dos antidepresivos, y que los efectos secundarios (insomnio, ingesta) es algo que se nota al principio... pero que ahora han desaparecido y no tengo ningún problema. Además si cotizas a la SS una caja a 40 € te vale sólo 2€... En algo se tiene que gastar el estado los seiscientos y pico euros de mi sueldo bruto, que se queda todos los meses.

Por cierto, trabajo en ciencia... pero no la sacralizo, y me pongo la firma que me de la gana sin juzgar si es científica o no, porque valoro otras áreas del saber humano que no lo sean... y en una frase no etiqueto si es suprafilosofía o pseudociencia. Sino lo que ello me sugiere a distancia, porque creo que etiquetar es bueno para saber de lo que estamos hablando cuando discutimos de ciencia, pero la etiqueta siempre deja un margen que es incapaz de simbolizar. Para una firma, mejor pensamientos que si son capaces de recoger este resto no simbolizado y hacerlos resonar a la distancia subjetiva de cada uno.

Saludos.
 
Antiguo 20-feb-2008  

Pues yo, no tolero ni uno, tome cipralex y acabe en urgencias con unas takikardias que me moria, luego tome dobupal o vandral y me dejo 3 dias tirado en la cama con unos mareos de muerte que ni me podia poner de pie, y bueno asi con todos mi cuerpo rechaza todos antidepresivos, supongo que por algo sera no? no seran muy buenos cuandod ponen en los prospectos una lista de efectos adversos que llenan folios, joder,seamos razonables, no mataran, pero buenos tampoco tienen que ser.
 
Antiguo 29-feb-2008  

Cita:
Iniciado por Silencio_83
Cuando se toman el medicamento recetado por su psiquiatra o psicólogo ¿se han puesto a pensar cuál ha sido el proceso de´ese fármaco?

Me refiero al proceso que permitió que dicha droga se vendiera en las farmacias, más concretamente me refiero a los permisos legales y a los experimentos que los psiquiatras hicieron.

¿Se han puesto a pensar si alguien sufrió o incluso murió por tales experimentos?

Solo eso. Saludos.[/list]
Disculpame, pero creo que no hay que buscar más problemas a las cosas, no es muy práctico ponerse a pensar en lo que dices. Esta actitud me parece un poco hipocondríaca.
 
Antiguo 29-feb-2008  

Cita:
Iniciado por laextranjera
Cita:
Iniciado por Silencio_83
Cuando se toman el medicamento recetado por su psiquiatra o psicólogo ¿se han puesto a pensar cuál ha sido el proceso de´ese fármaco?

Me refiero al proceso que permitió que dicha droga se vendiera en las farmacias, más concretamente me refiero a los permisos legales y a los experimentos que los psiquiatras hicieron.

¿Se han puesto a pensar si alguien sufrió o incluso murió por tales experimentos?

Solo eso. Saludos.[/list]
Disculpame, pero creo que no hay que buscar más problemas a las cosas, no es muy práctico ponerse a pensar en lo que dices. Esta actitud me parece un poco hipocondríaca.
aver, no es hipocondríaca es lo que hay, los efectos secundarios a medio plazo de los medicamentos los prueban en los consumidores, en ti y en mi. Por eso, repito, que no es aconsejable tomar ningún fármaco nuevo. Estas empresas invierten muchisimo dinero en investigaciones para sacar medicamentos y mucho mas para comercializarlos. Y lo que sí hacen es tapar todos los casos de efectos secundarios graves que pueda tener un medicamento solo por que siga en el mercado. Lo taparán hasta que el medicamento esté comercializado en muchísimos países y los casos asciendan a tantos que no les quede más remedio que reconocer que las nuevas enfermedades de las que se quejan los consumidores son producto de su nuevo y fallido medicamento.
 
Antiguo 29-feb-2008  

Cita:
Iniciado por Clara07
Lo taparán hasta que el medicamento esté comercializado en muchísimos países y los casos asciendan a tantos que no les quede más remedio que reconocer que las nuevas enfermedades de las que se quejan los consumidores son producto de su nuevo y fallido medicamento.
...y en ese momento tendrían que hacer frente a millonarias indemnizaciones y quebrarían, lo que no les conviene nada.

¿Por qué no pensais en los efectos secundarios y a largo plazo del resto de las drogas? Porque de lo único que debeis ser conscientes es de que os estais tomando una droga y no un donuts, así que comparadlo con otras drogas y no con la bollería industrial. Bueno, hoy día, es casi peor tomarse un donuts por el colesterol y tal, sin embargo la coca es "guay".
 
Antiguo 04-may-2008  

lo que faltaba, con todos los problemas que tenemos y encima nos tenemos que preocupar con quie coj.. prueban los medicamentos.....
por favor si no tienes nada positivo que aportar callate y escribe en un foro de operacion triunfo u otro mas adecuado para ti.
necesitamos soluciones, somos enfermos, no **********.
 
Respuesta
Herramientas Buscar en Tema
Buscar en Tema:

Búsqueda Avanzada


Temas Similares to Para los que gustan de Fármacos
Tema Foro Respuestas Último mensaje
no me gustan las discotecas Fobia Social General 12 17-jul-2012 03:36
Poetas que nos gustan Off Topic General 96 04-mar-2012 04:02
Potenciar los farmacos para superar la timidez??? Solo Adultos 4 04-mar-2009 18:37
Fármacos para afrontamientos eventuales Medicamentos, Tratamientos, Terapias.. 20 27-ago-2004 22:59



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 01:55.
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.7
Derechos de Autor ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBadvanced CMPS v3.1.0