Es cierto que el psicoanálisis no es científico, pero eso no significa que toda la psicología quede desacreditada. Hay muchisimas otras ramas (como la cognitivo-conductual) que utilizan el método científico para establecer sus teorias, pero aún así no se puede estar totalmente seguros de que sean factibles.
Como ya sabran, el objeto de estudio de la psicología es el hombre y, como tal, es muy difícil estudiarlo bajo un método científico, ya que cada uno de nosotros tiene una subjetividad que nos hace únicos y diferentes al resto de las personas.
Estudiar al hombre bajo el método científico seria hacer generalizaciones, "meternos a todos dentro de una misma bolsa", cuando la realidad muestra que todos somos muy diferentes y que no se nos puede rotular en una misma etiqueta porque no tenemos ni las mismas necesidades ni la misma forma de ver las cosas.
Las ramas de la psicología que buscan ser una ciencia (que estudian al hombre con un método científico) establecen patrones de normalidad (es decir, una norma estadística), en la que todo hombre que presenta características que se salen de la norma se supone como un hombre que tiene un problema, sin tomar es cuenta la subjetividad del mismo.
En muchos casos, esta metodología es acertada, especialmente en casos de enfermedades mentales, pero en otros casos esta teoria no puede ser aplicada.
Como estudiante de psicología, opino que la terapia cognitivo-conductual es de mucha ayuda para personas que sufren de un tarstorno grave (ataques de pánico, por ejemplo) que precisan de una solución rápida y efectiva que los alivie, pero que sólo es efectiva a corto plazo, ya que, como alguien dijo arriba, pone "parches", que son débiles y que tarde o temprano se saldrán.
Por este motivo, se precisa de un método que estudie "a fondo" al paciente, de forma individual, para poder responder ante los problemas del mismo en relación con su subjetividad y su entorno.
Es cierto que en muchos casos la psicología no ayuda al paciente, pero en otros muchos casos si lo hace. La psicología no es para todos, puede funcionar o no, pero que no haya funcionado en un paciente no significa que sea puro cuento.
Perdon por haber escrito tanto, les juro que ya termino
Freud no es Dios, el no tiene la verdad absoluta y no todos los psicoanalistas toman a sus obras como libro de referencia.
Hay que leerlo para entenderlo y para poder dar una opinión mas acertada.
No es que haya dicho que nuestra cabeza se divide en inconciente-preconciente-conciente. Es un simple modelo abstracto que utilizó para explicar como se produce la sintomatología de patologías que no tienen causas biológicas, como lo son la histeria o, en nuestro caso, la fobia. Y aunque a veces parezcan descabelladas, una vez que estas teorias son vistas en la práctica (y les juro que son vistas) te das cuenta que no tienen tan poco sentido como parece.
