FobiaSocial.net  
     

Inicio Hilos de Hoy Registrarse
 
Retroceder   FobiaSocial.net > Foro Off Topic > Off Topic General
Respuesta
 
Antiguo 16-sep-2015  

Cita:
Iniciado por Jassito Ver Mensaje
Es una cuestión generacional como yo la veo, esta esa generación donde todas aman crepusculo, y orgullo y prejuicio, la otra donde aman The notebook y todo eso.
Yo no he leido los libros, solo he visto la pelicula pero no me parece gran cosa, asi que solo puedo decirte mi opinion de la pelicula: Solo la vi con intereses academicos en mi clase de moda, y se queda corta para mostrar por que esa epoca era ya de por si un poco hambrienta en cuanto a indumentaria, pero era muy desesperante ver la actitud de mis compañeras gritando ante una historia que no se acerca ni siquiera a tener verdadera profundidad y donde todo termina con un beso, beso tan simple que no entiendo como puede despertar las cascadas de los coños de tantas veinteañeras de este siglo.

Es la base de todas las telenovelas que pasan en television hoy: mujer pobre se enamora de hombre rico, tienen inconvenientes y terminan juntos.
Si fuera bastante mal valorada o indiferente incluso para una crítica más "especializada" (como Crepúsculo o etcétera) no me importaría una mierda, el punto es que la tía esa que dije era bastante pedante y con sus elitismos literarios; en general es, a nivel historia de la literatura, "una buena escritora", súper transgresora ya por el hecho de tener coño y escribir en ese tiempo y supuestamente por la misma historia, incluso se entiende desde el feminismo (y también súper original ¿?), en fin, que me parece de lo más ramplón y sobrevalorado que he tenido la desgracia de leer. Yo no he visto la peli, pero ni ganas.
Igual y no puedo apreciar esas cosas porque las novelas románticas (psé) no me gustan mucho precisamente y menos de esas épocas, pero joder, lo cierto es que soy bastante ecléctica en cuanto a literatura y me pareció insufriblemente subnormal y ¿frívolo?, no sé, tibio, estirado y rancio. Me cago en Darcy infinitamente.
 
Antiguo 16-sep-2015  

¡"Hipergamia"!

Sabía que lo encontraría si miraba un ratín en Misandria.info
Ahora sí, puedo dormir en paz.
 
Antiguo 16-sep-2015  

Basta, AdSense, deja de mostrarme anuncios de injertos capilares :(
 
Antiguo 16-sep-2015  

Nomals y compaÑÍa .......

No os enfadeis

ni siquiera sabeis de que iba el post de gusanos.

Que haya paz por favor.

Última edición por Eksdargo; 16-sep-2015 a las 12:01.
 
Antiguo 16-sep-2015  

Cita:
Iniciado por Eksdargo Ver Mensaje
Rayser y compaÑÍa .......

No os enfadeis

ni siquiera sabeis de que iba el post de gusanos.

Que haya paz por favor.
aquí me he perdido, no tengo ni idea de lo que hablas
 
Antiguo 16-sep-2015  

Cita:
Iniciado por rayser Ver Mensaje
aquí me he perdido, no tengo ni idea de lo que hablas
Perdona, quise decir Nomals
Ya lo he cambiado
 
Antiguo 16-sep-2015  

Cita:
Iniciado por nomals Ver Mensaje
¿"Cachorros humanos"? ¿Acaso piensas que los bebés y los cachorros son equiparables como para denominarlos de la misma forma?
Para mi si.
Cuanto más amplia sea la perspetiva con la que lo mires, más identicos te parecerán.
Ambos son un puñado de celulas, no vale la pena ni subrayar lo evidente de que ambos son crias de formas de vida.
Otra forma de verlo es aquello de tener un ADN 99% idéntico a muchos animales, ratas, monos etc...
La principal diferencia en nuestro cerebro, según dicen, parece concentrarse en una parte del genoma llamada "har1" (lo acabo de leer).
Y esa sutil diferencia es la responsable de que nos creamos prácticamente divinidades cuando nos comparamos a los animales, o mejor dicho, al resto de animales, o que en vez de construir un nido en un arbol construyamos un acelerador de particulas.
Pensar que no podemos compararnos, es como pensar que no podemos comparar un coche con combustible con otro que no tiene, es un detalle que marca la diferencia en su funcionamiento, y sin embargo podrían ser la misma marca y modelo.
¿Tú no llamarías coche al que no tiene combustible?
(los ejemplos no son lo mio xD).

Hay vida animal de muchos tipos y me parecería igual de absurdo imaginarles discutiendo por cual merece más o menos llamar cachorro a sus crias en función de sus capacidades.
De todas formas la expresión de Gusanos es una forma de hablar, casi una metáfora, tampoco era necesario sacarle punta a eso.

Cita:
Los animales no tienen sueños
Sí tienen.

Cita:
ni compasión
Quizá de una forma más rudimentaria o limitada pero sí tienen muchos atributos similares.
Un animal lamiendole las heridas a otro, igual me da si intenta lavarlo o curarlo.
Y muchas mascotas se ponen nerviosas cuando sus dueños estan enfermos, mi gata sin ir más lejos se puso muy nerviosa cuando yo tuve un cólico nefrítico, yo no se si sabía que me estaba doliendo pero desde luego estaba afectada por mi extraño comportamiento.

Cita:
ni ningún atributo del alma
No son atributos del alma:


Cita:
Los animales no tienen alma, no piensan, no sueñan.
El alma son los padres :P, pero suponiendo que existiera el alma, ¿por qué les privas de ello en tu opinión? porque supongo que es una opinión o intuición ¿o puedes demostrarlo?.

Cita:
no tienen un propósito más allá del prescrito por la naturaleza
Y cuál es nuestro propósito más allá? porque en mi caso, más allá de sobrevivir y reproducirme... y en ambos casos alguna vez he dudado que sea lo que quiero...

Cita:
y que tienen una función en cadena que hace propicia la vida en la Tierra
Que estemos en lo alto de la pirámide de depredadores no nos hace especiales más allá de eso, ni falta que hace, que ya nos matamos entre nosotros.
El ático de un edificio ¿tiene una función relevante más allá de ser una vivienda como las demás, por el hecho de no tener que soportar ningún piso encima suyo? (yo y mis ejemplos xD)

Cita:
para disfrute del hombre
Pues díselo al ático que aún no se ha enterado :P

Cita:
un ser con sueños y metas
Como ser futbolista profesional, conducir superdeportivos y acostarse con modelos. Seres celestiales, Dioses prácticamente.
Bueno, hay otras metas más dignas pero me parecen igual de irrelevantes en este tema.

Cita:
y con libertad de elección, más allá del instinto.
Pues yo, siendo consciente y racional sobre mi miedo irracional, no puedo elegir no sufrirlo, precisamente porque el miedo también es un instinto, y toda mi supremacía racional sobre el resto de especies no sirve para nada frente a este instinto tan primitivo.

Cita:
A los toros de lidia, antes de su actuación taurina, tienen una vida distendida en campos donde tienen comida a su disposición. Una vida mucho más disfrutable que las que viven los animales que consumimos, los cuales mueren en mataderos y viven en peores condiciones.
Y esa vida se la damos por amor? o porque nos son más útiles si estan sanos, fuertes y bravos, y no mansos o con miedo al hombre, para utilizarlos en un bochornoso "espectaculo"?
Si tu fueras un animal salvaje y te dieran a elegir esa vida con la posterior tortura y humillación aceptarías? mucha gente quizá si, no te digo que no.
Igualmente, que unos padres le den una vida a sus hijos en la que no les falte de nada no les da derecho a torturarlos hasta matarlos, al menos por ley.

En cualquier caso, la verdadera cuestión en este tema, y que nos resulta tan enfermiza a muchos, es el disfrute por la tortura y el sufrimiento.

Última edición por Calma82; 18-sep-2015 a las 07:41.
 
Antiguo 16-sep-2015  

Cita:
Iniciado por rayser Ver Mensaje
jajajajajajaja, vaya panda de hipócritas, ahora nadie es Charlie Hebdo, no?

Charlie Hebdo satiriza la muerte del niño sirio Aylan y desata una polémica:

http://www.clarin.com/mundo/Charlie-...431457049.html

Pero si han hecho viñetas hasta de los atentados de ETA y lo sabían cuando decían que eran Charlie y defendían la libertad de expresión y el humor negro

Ahora todos diciendo: "El humor negro ha llegado demasiado lejos!!", "¿La libertad de expresión debe tener límites?"
Igual no son los mismos los que la critican ahora que los que la apoyaron en la matanza.
Y aunque los hubiera no necesariamente sería hipocresía, pues te puede parecer muy feo hacer humor de un niño ahogado y no que pueda hacerse una caricatura de un Dios.
A mi no me resulta ofensivo el humor negro, la viñeta del niño tiene su gracia, y no por ello soy menos sensible a esa tragedia.

Pero cuando hacían las portadas de Mahoma, sabían que se la estaban jugando provocando a radicales peligrosos que les da igual lo que dicten las leyes francesas, y sobretodo sabiendo que es muy dificil proteger a cada persona que haciando uso de su libertad de expresión este expuesta a las represalias de los ofendidos.

Última edición por Calma82; 16-sep-2015 a las 15:28.
 
Antiguo 16-sep-2015  

Lo que pasa con el humor negro, es que es muy guay cuando se usa para atacar aquello con lo que no simpatizas, pero como pasa con todo, no gusta cuando es a ti a quien le tocan la fibra.
Pasa lo mismo con la verdad, muchas personas van de defensoras de la verdad pero no soportan que les digan nada.
Tengo un caso muy cercano de alguien así, que se pasa la vida criticando y echándole en cara sus defectos a los demás, pero a ella no le digas ni la hora porque todo le sienta mal y se lo toma como un ataque.
 
Antiguo 16-sep-2015  

Tienes razón, pasa mucho, pero no es mi caso, primero porque yo soy el primero que se rie de mis miserias, y además me parece muy saludable.
Y segundo porque para mi el humor, es simplemente humor, no es xenofobia, ni homofobia, ni crueldad o insensibilidad...

Es verdad que la linea divisoria entre el insulto y el humor es muy fina y volátil, por ejemplo un caso de bullying utilizando humor negro para humillar a alguien.
La diferencia podría ser que en un caso el humor sería la finalidad, y el contenido políticamente incorrecto el medio, y en el otro el humor sería el medio y el insulto la finalidad.

¿Qué es lo que realmente resulta ofensivo de un chiste racista? esa sombra de duda de si lo que realmente estas haciendo es utilizar el humor para mostrar tu ideologia.
Sin embargo, imagina a dos buenos amigos, blanco y negro, echandose unas risas con chistes fuertecitos el uno al otro, estoy seguro que los espectadores del primer caso dudarían mucho sobre si deberían reirse, y los mismos, en el 2º caso se reirían sin ningun tipo de impedimento moral.

Normalmente sabemos diferenciar cual es la intención, y que una revista de humor como la francesa o la española "el jueves", que son de humor hagan alguna parodia o chiste negro, deberíamos verlo como algo normal, porque sólo tratan de vender humor, y a veces toca humor negro.

Sin embargo, para complicar más las cosas, el jueves hace parodias sobre la casa real, y es fácil interpretarlo como propaganda republicana, pero es que también da más juego...

Es un tema muy complicado, y desde una posición intolerante o inflexible es fácil pillarse los dedos tanto para un bando como para el otro.
Yo estoy más a favor, cuando el humor es la finalidad y no el medio, pero entiendo que pueden haber situaciones en las que no sabría decantarme.

Pero también te digo que me parece propio de gente "cortita" la que se ofende por todo sistemáticamente, como los que ahora estarán en las redes sociales poniendo a parir a la revista, pero es muy atractivo indignarse sabiendo que te respalda una poderosa razón, la lucha contra la xenofobia o lo que toque en cada caso, porque da morbazo y licencia moral para soltar toda la mierda que quieras sin temor.
Como si vemos a un cura fumando, escuchando metal, masturbandose... no tiene nada de malo, pero como es un cura da más morbo exigirle un comportamiento de monje tibatano.
Es igual, olvida lo del cura que me he ido por las ramas.

P.D: antes escribí "hacerse" sin h :S con las que yo me hago... mira! humor ne... ah no, este es verde xD que también resulta ofensivo en ocasiones.

Por cierto, ¿que tal te fue o te esta yendo la reconquista de tu ex?

¿Has notado algo ofensivo en la frase? (a parte de que no me incumba xD) ¿notas alguna intención ofensiva? pues siempre podría aparecer alguien echandome un sermón por utilizar el concepto de "conquista" como término sexista por agravio comparativo, como si se tomaran literalmente que le plantamos nuestra bandera en el culo del chico o la chica de turno.

Última edición por Calma82; 16-sep-2015 a las 15:21.
 
Respuesta


Temas Similares to Escribir lo que se nos de la gana
Tema Foro Respuestas Último mensaje
Zona lo que te de la gana Superaciones 31 22-mar-2015 23:29
La depresión me gana la batalla Foro Depresión 24 28-dic-2014 15:26
¡No me da la gana y punto! Fobia Social General 15 26-mar-2012 15:52
quien gana mañana? Argentina 15 06-sep-2009 07:43
No me da la gana!! Fobia Social General 0 26-ago-2007 15:17



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 20:52.
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.11
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBadvanced CMPS v3.1.0