rayser

jajajajajajaja, vaya panda de hipócritas, ahora nadie es Charlie Hebdo, no?

Charlie Hebdo satiriza la muerte del niño sirio Aylan y desata una polémica:

http://www.clarin.com/mundo/Charlie-...431457049.html

Pero si han hecho viñetas hasta de los atentados de ETA y lo sabían cuando decían que eran Charlie y defendían la libertad de expresión y el humor negro

Ahora todos diciendo: "El humor negro ha llegado demasiado lejos!!", "¿La libertad de expresión debe tener límites?"

Gusanos

Todo es risa y diversión hasta que meten a cachorros humanos.
Yo sí que me parto ante tanta subnormalidad, egoístas que sólo reaccionan/protestan/defienden/comprenden cuando algo les afecta directamente a sus sentimientos tan previsibles y típicos, parecen sacados de moldes, lo de ser respetuoso (por decir algo... porque debería ser una obligación moral para con uno mismo no un acto de cortesía condescendiente) por otros motivos ni lo conciben.
Por no hablar de que también parecen movidos por los grandes bultos, si algo se ve mal en masa, todos se unen a indignarse y repetirse unos de otros con frases hechas y etcétera hasta la saciedad. Luego se les olvida en un par de días, COMPLETAMENTE, hasta la próxima noticia sensacionalista y así.
Qué asco, de verdad xD

-


*Trauma*
http://youtu.be/Z3oCKC72DMk?t=22m22s


--


Hace tiempo una mujer me preguntó insistentemente y más bien cabreadilla o algo mis motivos de por qué no me gustaba Orgullo y Prejuicio o Jane Austen en sí.
Era mucho más joven (yo, por aquella época) y me daba angustia que se pusiera tan inquisitiva como si mi gusto (subjetivo) tuviese que ser justificado de alguna forma, todo lo que decía (para intentar satisfacerla, ya que yo no tenía necesidad de encontrar motivos) me lo intentaba rebatir, no sé, lo viví de forma muy surrealista, como si pensara que así me iba a abrir los ojos y me gustaría o directamente por presión fingiera desde ese momento que me agradaba.
Vomitaría repetidamente en toda esa mierda inglesa estirada y ñoña.

nomals

¿"Cachorros humanos"? ¿Acaso piensas que los bebés y los cachorros son equiparables como para denominarlos de la misma forma? Los animales no tienen sueños, ni compasión, ni ningún atributo del alma y de las emociones ligadas a un determinado nivel de inteligencia, como el del ser humano. Los animales solo tienen instinto. Los animales no tienen alma, no piensan, no sueñan. Tienen una mente primitiva que no ejecuta acciones más allá de su designio instintivo. Lo único que se les respeta es el sentido del "dolor físico" porque tienen sistema nervioso, pero fuera de eso, no tienen un propósito más allá del prescrito por la naturaleza, y que tiene una función en cadena que hace propicia la vida en la Tierra, para disfrute del hombre, un ser con sueños y metas, y con libertad de elección, más allá del instinto.

A los toros de lidia, antes de su actuación taurina, tienen una vida distendida en campos donde tienen comida a su disposición. Una vida mucho más disfrutable que las que viven los animales que consumimos, los cuales mueren en mataderos y viven en peores condiciones.

Elodin

Yo sé que esto solo lo dices para picar a Gusanos, porque te encanta atraer su atención y ponerte de tapete para que te pise, pero estás equivocado. Muy equivocado. Usa tu "intelecto superior" para investigar un poco y no para evidenciar lo ignorante que eres.

nomals

Elodin, cualquiera puede decir ignorante a otro. Si quieres rebatir algo que haya dicho (escrito), argumenta y específica.

Elodin

No tengo ningún interés en demostrarte nada, simplemente sería una pérdida de tiempo. Si te interesa investiga tú. Además, solo tenía ganas de insultarte, porque me caes mal y creo que eres un imbécil(algo que estoy seguro que es mutuo).

nomals

Lo cierto es que no me rebates porque no puedes. Ni siquiera Socrates podría rebatirme. El día que alguien me gane una discusión o debate, me voy del foro. O sea, nunca.

A mí no me tienes que demostrar nada. Lo unico que importan en las discusiones es la dilucidacion de la verdad, las opiniones, no quienes la emiten.

PD: Por cierto, no me has insultando. Insultar sería, por ejemplo, decir: Eres un hijo de tres mil putas gonorreicas con hemorroides. O pelotudo coleccionador de mocos y chicles secos pegados debajo de las mesas de colegio..

Eloff

Lo que es imposible es que admitas que te hayan rebatido o ganado; por lo que ya estás dando aviso a cualquiera de la inutilidad de intentar hacerlo; por lo que evitarán hacerlo; por lo que siempre vas a quedar como virtualmente irrebatible; por lo que se alimentará continuamente tu creencia de ser irrebatible.

Brillante!

diegofernando_78

???????????











podemos agregar, elecciones de autodestrucción que tan bien la lleva






de ahi en mas SÉ que lo dijiste en modo irónico, y me encanta el método, a veces lo utilizo, muy útil para enfatizar la posición "del otro"

diegofernando_78

no pretendas que pase mucho tiempo en la PC, menos q necesite editar lo commentado .. que lo vienen a buscar de los pelos, ya está avisado y desde esa vez sus comentarios fueron todos cortitos


asi q no seas cruel con él, entiéndelo .. ya de por sí es difícil estar en una situación de sometimiento .. no le provoques desobediencia, sino quien responderá a su favor?? quien acarreará el sufrimiento de la reprensión??

ponte en su lugar, pídele disculpas

conformémonos con comentarios de su parte, cortos, insultantes y demases .. no queremos tener un forero "en el rincón" .. enojao porq lo han retao