 |
|
13-dic-2007
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por mundoperfecto
Cita:
|
Iniciado por Allure
Pues no, lo que queda es el amor, no el cariño. Claro que para eso uno debe ser capaz de amar y tu pareja también.
|
Hola Allure. Es de perogrullo, pero para que quede amor, con que uno ame es suficiente. |
eso ya sería amor negativo, en el que solamente uno ama; porque cómo va a quedar amor con la cantidad de cosas negativas que hay que enfrentar en la vida? éso anula cualquier cosa
|
|
|
|
|
|
|
13-dic-2007
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por Clara07
me ha gustado éste último párrafo, supongo que lo positivo que queda después del enamoramiento inicial es la compañia, la conversación, el sexo, si lo hay, la seguridad y el cariño no? porque debe ser el cariño lo único que puede quedar después del enamoramiento inicial posiblemente inflado con el resto de cosas positivas que te hagan sentir bien.
Luego habría que pesar en una balanza lo negativo y lo positivo de la relación y reconocer qué cosas negativas nacen simplemente de inseguridades. y luego qué? A seguir con la asociación contra viento y marea?
|
El amor es mucho más que todas las cosas que comentas, ¿y por qué no?, el cariño es uno de los componentes del amor, entre muchos otros, El amor es inefable, como la energía, no tiene definición. Algo complementario sería la analogía que tiene con el término GESTALT: el total es más que la suma de las partes aisladas (algunas partes aisladas ya las enumeraste).
Las asociaciones pueden continuar por una diversidad de motivos que no intentaré enumerar y mucho menos juzgar. Lo más difícil es hacer que una relación se mantenga ¡solo por amor!. Quizás el amor no sea suficiente para mantener una relación, porque los seres humanos requerimos muchas cosas además de amor (bien lo dijo Maslow).
Por lo que me parece válida tu pregunta, luego del amor, ¿qué hay?...
|
|
|
|
|
|
|
13-dic-2007
|
|
|
Yo no he tenido una pareja más de un año. Pero llevo siendo amigo de una exnovia más de 6 años...
Ella y yo conectamos, tenemos una conexion especial con las charlas... nos tiramos horas. Un lenguaje propio de mimos, etc. A parte que conozco su psicologia de cabo a rabo.
Quizas eso es lo más proximo que tengo a "amor", ya que mi resto de relaciones se basan en sexo, enamoramiento o amistad. 
|
|
|
|
|
|
|
13-dic-2007
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por fs79
Cita:
|
Iniciado por Res_funciona
me parecen muy buenas las dos aportaciones de Gussi.
también lo que comentó Victorache sobre la gente que necesita estar con alguien para estar "completo". se dice que el ser humano alcanza la perfección en pareja. la vida solo pierde mucho valor... eso es lo que hacen los animales, pasarse la vida solos. aprovechemos que nos podemos entender con alguien coño.
yo nunca me miraría los pros y contras sobre mantener una relación a no ser que comportaran cambios importantes en mi vida... pero primero debería tener una vida, cosa que de momento... xD.
lo demás pues a probar y si va mal pues otra vez. soy optimista en este sentido. a pensar que lo peor ya se a pasado digo yo... peor que ahora no voy a estar así que para qué preocuparme.
|
Bueno, yo pienso que es al reves, los animales principalmente estan en manadas, es el hombre que no esta preparado para vivir en sociedad y tampoco esta preparado para tener descendencia.Somos animales evolucionados que han perdido todo eso de nuestras raices.El hecho de tener un cerebro mas desarrollado nos ha anulado las habilidades de supervivencia. |
voy tarde a responder... no tengo internet.
me malinterpretaste un poco... no quería buscar ninguna comparación con los animales, simplemente constatar que es mejor vivir en compañia que solo.
además, no se trata de sobrevivir, sino de "supervivir". cuando la supervivencia ya ha pasado a la obviedad, nos queda todo lo que nos proporciona el ser humanos. que prefieras renunciar a ello para ser el rey de la selva es otra historia... además si estuvieramos bien solos no estaríamos aquí.
|
|
|
|
|
|
|
13-dic-2007
|
|
|
[quote=Res_funciona]
Cita:
|
Iniciado por fs79
Cita:
|
Iniciado por "Res_funciona":3q6glvw0
me parecen muy buenas las dos aportaciones de Gussi.
también lo que comentó Victorache sobre la gente que necesita estar con alguien para estar "completo". se dice que el ser humano alcanza la perfección en pareja. la vida solo pierde mucho valor... eso es lo que hacen los animales, pasarse la vida solos. aprovechemos que nos podemos entender con alguien coño.
yo nunca me miraría los pros y contras sobre mantener una relación a no ser que comportaran cambios importantes en mi vida... pero primero debería tener una vida, cosa que de momento... xD.
lo demás pues a probar y si va mal pues otra vez. soy optimista en este sentido. a pensar que lo peor ya se a pasado digo yo... peor que ahora no voy a estar así que para qué preocuparme.
|
Bueno, yo pienso que es al reves, los animales principalmente estan en manadas, es el hombre que no esta preparado para vivir en sociedad y tampoco esta preparado para tener descendencia.Somos animales evolucionados que han perdido todo eso de nuestras raices.El hecho de tener un cerebro mas desarrollado nos ha anulado las habilidades de supervivencia. |
voy tarde a responder... no tengo internet.
me malinterpretaste un poco... no quería buscar ninguna comparación con los animales, simplemente constatar que es mejor vivir en compañia que solo.
además, no se trata de sobrevivir, sino de "supervivir". cuando la supervivencia ya ha pasado a la obviedad, nos queda todo lo que nos proporciona el ser humanos. que prefieras renunciar a ello para ser el rey de la selva es otra historia... además si estuvieramos bien solos no estaríamos aquí.[/quote:3q6glvw0]
ahi no me estas respondiendo a nada de lo que he dicho, ya veo que el ser humano esta aqui pero esta para destruir a otros seres humanos y ademas no por necesidad sino por placer.
|
|
|
|
|
|
|
13-dic-2007
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por mundoperfecto
Cita:
|
Iniciado por Allure
Obviamente, pero para que ese amor satisfaga a ambos debe ser correspondido.
|
¿Y tú tienes claro a quién no satisfaría un amor no correspondido en una relación en pareja? |
Sí, a ambos.
|
|
|
|
|
|
|
13-dic-2007
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por mundoperfecto
Tanto el que ama pero no es correspondido, como el que es amado pero no ama, pueden hallar satisfacción en ese amor.
|
que satisfacción tiene el que no ama en una pareja?
|
|
|
|
|
|
|
13-dic-2007
|
|
|
[quote=fs79]
Cita:
|
Iniciado por Res_funciona
Cita:
|
Iniciado por fs79
Cita:
|
Iniciado por "Res_funciona":198yqjvr
me parecen muy buenas las dos aportaciones de Gussi.
también lo que comentó Victorache sobre la gente que necesita estar con alguien para estar "completo". se dice que el ser humano alcanza la perfección en pareja. la vida solo pierde mucho valor... eso es lo que hacen los animales, pasarse la vida solos. aprovechemos que nos podemos entender con alguien coño.
yo nunca me miraría los pros y contras sobre mantener una relación a no ser que comportaran cambios importantes en mi vida... pero primero debería tener una vida, cosa que de momento... xD.
lo demás pues a probar y si va mal pues otra vez. soy optimista en este sentido. a pensar que lo peor ya se a pasado digo yo... peor que ahora no voy a estar así que para qué preocuparme.
|
Bueno, yo pienso que es al reves, los animales principalmente estan en manadas, es el hombre que no esta preparado para vivir en sociedad y tampoco esta preparado para tener descendencia.Somos animales evolucionados que han perdido todo eso de nuestras raices.El hecho de tener un cerebro mas desarrollado nos ha anulado las habilidades de supervivencia. |
voy tarde a responder... no tengo internet.
me malinterpretaste un poco... no quería buscar ninguna comparación con los animales, simplemente constatar que es mejor vivir en compañia que solo.
además, no se trata de sobrevivir, sino de "supervivir". cuando la supervivencia ya ha pasado a la obviedad, nos queda todo lo que nos proporciona el ser humanos. que prefieras renunciar a ello para ser el rey de la selva es otra historia... además si estuvieramos bien solos no estaríamos aquí. |
ahi no me estas respondiendo a nada de lo que he dicho, ya veo que el ser humano esta aqui pero esta para destruir a otros seres humanos y ademas no por necesidad sino por placer.[/quote:198yqjvr]
me parece que has olvidado que aquí estabamos hablando de relaciones amorosas. ¿me estás diciendo que tu prefieres pasar la vida solo que compartirla con alguien, porque esa es tu condición humana? vale, haz lo que quieras. procura ser feliz en tu soledad. solo quería recordar que lo que da la relación entre dos personas es y será invariablemente más valuosa que lo que nunca pueda obtener un ser solo.
ahí va una definición de amor para los que aún tengan ilusión:
"El amor es encontrar lo semejante en lo desemejante" T.W.Adorno.
|
|
|
|
|
|
|
14-dic-2007
|
|
|
 mejor ni hablo. 
|
|
|
|
|
|
|
20-dic-2007
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por Gussi
La relaciónes acaban usualmente cuando las parejas se dan cuenta de que el otro no es lo que quisiera que fuera y viceversa, por eso se dice que las relaciones son entre 4.
1. Quien soy
2. Quien aparento (lo que quisiera que la gente crea de mi)
3. Con quien me relaciono
4. Con lo que aparenta quien me relaciono (lo que quisiera que fuera mi pareja)
La relación falla cuando la relación es de 2 a 4 y no hay crecimiento, pero todas las relacionas empiezan de 2 a 4. Cuando la relación puede pasar de 1 a 3 (que no es nada facil) entonces es muy probable que la relación permanesca y prospere de manera saludable.
Lo que causa los divorcios y separeciones, es justo el mismo paso 1 a 3 o las otras combinaciones, nuestra pareja o nosotros mismos no concordamos con la exigencia del otro. El tema es interesante y nada simple.
Saludos
|
No estoy de acuerdo con eso que dices sobre las apariencias. ¿De verdad crees que es tan importante la apariencia que tenga mi pareja? Pues yo creo, y desde luego a mí lo que me importa de una pareja no es lo que aparente ser, sino lo que es. Y quien se base para elegir a una persona en funcion de lo que aparenta, no creo que esté muy sano mentalmente, será un inseguro.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
