 |
|
14-jul-2012
|
|
|
Cita:
[27 de junio de 2012] - El Tribunal Regional de Colonia considera ilegal la circuncisión de niños por razones religiosas, según una sentencia que se hizo pública ayer. Para los jueces, ni la patria potestad ni la libertad de religión garantizada por la Constitución justifican tal acto con un niño.
Estamos ante el primer caso en el sistema judicial germano que declara delito penal a un rito religioso de musulmanes y judíos. El veredicto tendrá influencia también en la práctica médica, ya que estas operaciones serán equiparadas a lesiones corporales infligidas.
La sentencia del Tribunal de Colonia se dictó después de considerar las acusaciones contra un médico musulmán que realizó la circuncisión a un niño de cuatro años a petición de sus padres. Dos días después de la operación, el chico comenzó a sangrar y su madre lo llevó a un hospital. El caso llegó a conocimiento de la Fiscalía, que presentó una demanda contra el médico. El tribunal del distrito reconoció que la operación había sido legal, pero la Fiscalía presentó una apelación al Tribunal Regional y ganó el proceso.
El Tribunal de Colonia afirma: «El cuerpo de un niño queda modificado de forma permanente e irreparable por la circuncisión. Esta modificación es contraria al interés del chico, que debe decidir más tarde por sí mismo su pertenencia religiosa». Añaden los jueces: «El derecho de un niño a su integridad física prima sobre el derecho de los padres» en materia de educación y libertad religiosa, que no se ven vulnerados si esperan a que el niño sea capaz de decidir si se circuncida como «forma visible de pertenencia al islam».
En Alemania, la circuncisión concierne casi exclusivamente a los musulmanes y a los judíos. La práctica se aplica a miles de chicos cada año, por petición de sus padres. En la religión judía, la intervención se efectúa al octavo día de vida del bebé.
El Consejo Central Judío de Alemania reaccionó indignado. Resaltó que se trata de «una intervención gravísima y sin precedente en las prerrogativas de las comunidades religiosas». «La circuncisión de los niños recién nacidos es un elemento esencial de la religión judía y se practica desde hace miles de años en todo el mundo», afirmó el presidente del Consejo, Dieter Graumann, en un comunicado. Graumann exigió que los diputados alemanes legislen sobre la cuestión para evitar atentados contra la libertad religiosa.
La comunidad musulmana cuenta con más de cuatro millones de miembros en Alemania.
|
http://www.crin.org/violence/search/...p?infoID=28880
Este tema desperto mucha polemica en la web, con muchos defensores apasionados de lado y lado, y aunque en principio me parece que lo mas logico es que se defienda el derecho del bebe a la integridad fisica muchos circuncidados no parecen sentirse ultrajados por su... situación.
¿Que opinan?
|
|
|
|
|
|
|
14-jul-2012
|
|
|
Y así puede que sea peor porque al ser ilegal van a buscar formas alternativas de hacer eso y no va a haber denuncia que valga por mala praxis.
Si hace tantos años que se practica eso no veo el motivo de andar prohibiéndolo ahora.
|
|
|
|
|
|
|
14-jul-2012
|
|
|
Me toca las narices bastante que por cualquier otro motivo sea posible practicar cosas parecidas, como cuando nacen hermafroditas a las que se opera al nacer, y sólo se fijen en si hay un motivo religioso detrás.
¡Bah! (desprecio)
|
|
|
|
|
|
|
14-jul-2012
|
|
|
A mi me hicieron la circuncisión de pequeño y no soy ni judío ni musulmán.aun me acuerdo de pequeño en los vestuarios cuando los demás niños se reía de mi por que se me veía el glande,ahora ya me da igual que se rían,un pene con la circusición es mas higiénico,ademas como se han dibujado los penes de toda la vida??8====D,asi verdad?,yo no he visto a nadie dibujar un pene con prepucio,no entiendo porque se reían de mi pene...
A por cierto,aclaro que la circunsicion consiste el cortar el prepucio,el pellejo que cubre el glande,si,ese que parece la trompa de un elefante,y no solo se practica la circuncisión por motivos religiosos,también se puede hacer por la fimosis o simplemente por estética.
Es que la imagen que has puesto puede dar lugar a confusiones,cualquiera que no sepa lo que es la circunsicion puede pensar que esta consiste en cortar el glande...
|
|
|
|
|
|
|
14-jul-2012
|
|
|
Estás contradiciendo la naturaleza.
|
|
|
|
|
|
|
14-jul-2012
|
|
|
Ohh mieeerdaaa!! estoy contradiciendo la naturaleza por no tener prepucio?
|
|
|
|
|
|
|
14-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por --Jose--
Ohh mieeerdaaa!! estoy contradiciendo la naturaleza por no tener prepucio?
|
No, por decir que una parte del cuerpo sobra. Si de verdad sobrase, el cuerpo se desharía de él, no habría que cortarlo y no sería doloroso. Pero bueno, igual me equivoco y eres más inteligente que millones de años de evolución.
|
|
Última edición por cacadeavion; 14-jul-2012 a las 03:22.
|
|
|
|
|
14-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por cacadeavion
No, por decir que una parte del cuerpo sobra. Si de verdad sobrase, el cuerpo se desharía de él, no habría que cortarlo y no sería doloroso. Pero bueno, igual me equivoco y eres más inteligente que millones de años de evolución.
|
No he dicho que sobre,simplemente he dicho que es una parte prescindible del cuerpo,no es necesario tener prepucio para sobrevivir que yo sepa.Dime la función tan importante que tiene el prepucio.
Quédate tu con tu prepucio y no "contradigas" a la naturaleza,que yo me quedo con mi pene con circunsicion.
Y por cierto nunca has oído hablar de que el dedo meñique del pie no sirve para nada?Entoncs porque lleva millones de años ahí?
|
|
|
|
|
|
|
14-jul-2012
|
|
|
Tú haz como quieras que nadie tiene que decirte nada, pero a los niños déjalos en paz.
Lo de que no sirve para nada no puede demostrarse fehacientemente. En todo caso es parte del cuerpo y si de verdad estorbase no estaría ahí.
Y repito, no estás contradiciendo a la naturaleza por cortarlo, estás contradiciendo a la naturaleza diciendo que es mejor no tenerlo que tenerlo. La naturaleza dice lo contrario.
|
|
Última edición por cacadeavion; 14-jul-2012 a las 14:20.
|
|
|
|
|
14-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por cacadeavion
Tú haz como quieras que nadie tiene que decirte nada, pero a los niños déjalos en paz.
Lo de que no sirve para nada no puede demostrarse fehacientemente. En todo caso es parte del cuerpo y si de verdad estorbase no estaría ahí.
Y repito, no estás contradiciendo a la naturaleza por cortarlo, estás contradiciendo a la naturaleza diciendo que es mejor no tenerlo que tenerlo. La naturaleza dice lo contrario.
|
Cuando he dicho algo de niños?
Mira,nose de donde has sacado eso de "contradecir la naturaleza" y si te digo la verdad me da igual,yo solo he dicho que yo prefiero tener el pene circunciso,me importa bien poco lo que opines tu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
