| |
 |
|
|
|
| |
 |
|
04-jul-2012
|
|
|
En fin, yo no le daría mas bola a este asunto. es una opinión mas, de la que muchos no estamos de acuerdo, pero al menos la expone con relativo respeto. Una vez expresada esa opinión no veo motivo alguno a seguir repitiendo lo mismo, ya que ambas posturas acabarán dándose contra un muro. 
|
|
|
|
|
|
|
04-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Jorge28
En fin, yo no le daría mas bola a este asunto. es una opinión mas, de la que muchos no estamos de acuerdo, pero al menos la expone con relativo respeto. Una vez expresada esa opinión no veo motivo alguno a seguir repitiendo lo mismo, ya que ambas posturas acabarán dándose contra un muro. |
Una cosa son tus creencias, opiniones, por más ¿irracionales? que resulten, si no las basas en la ciencia o en la naturaleza erróneamente, en este caso, pues tienen que ser respetadas.
Yo conozco una chica que cree que Jesucristo fue un extraterrestre, entre otras cosas muy curiosas y la respeto, respeto sus creencias por muy inverosímiles que se me hagan; a ella mis opiniones más "científicas" le parecen una locura...
El tema está con qué argumentes tus opiniones, que no sean argumentos falaces...si es que quieres argumentar algo.
De todos modos, del debate y exposición de opiniones he aprendido mucho.
|
|
|
|
|
|
|
04-jul-2012
|
|
|
Pues bien por ti.
Me guardare mi opinion sobre tus puntos de vista, por que resulta irrelevante.
Este hombre homosexual te dice que realmente en este punto de mi vida no me preocupa lo más minimo si aceptas ó no la homosexualidad (junto con lo que tengas que argumentar en contra).
|
|
|
|
|
|
|
04-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Folfonager
[...] lo mejor es que cuando comento estas cosas en familia me rien las gracias y lo ven normal, nadie me reprueba nada, es mas en la intimidad mucha gente piensa como yo... estoy cansado de no poder mostrarme...[...]
Podeis tirarme piedras, he tratado con negros, homosexuales y demas con educación... yo sigo en mis trece... tirarme piedras, me estoy inmolando, quiza mi problema para socializar sea ser asi, yo pienso asi, son mis ideas, me merecere sentirme mal,pero ya no me siento mal... yo antes no era asi.
|
Solo un par de preguntas ¿Qué te llevo a escribir estas líneas? ¿Qué esperas de los que te lean? ¿Qué te tiren piedras? ¿Acaso eres masoquista psicológico? ¿O sera que quieres que te digan "Pobrecito Folfonager vamos a admirarlo por ser tan honesto"? Creo que esto último es lo que buscas, que la gente acepte tu intolerancia y tus ideas retrogradas.
Si esto fuera un ejercicio valido de catarsis luego de contar tus múltiples falencias expondrías tus deseos de querer cambiar para ser mejor persona, muy por el contrario estás orgulloso de ser como eres. Estas orgulloso de odiar a una persona únicamente por su raza, género u orientación sexual. 
Ponte a pesar en esto mí estimado, tú -al igual que muchos de los que estamos en este foro- has sufrido burlas, rechazo y marginación por tu forma de ser. ¿Te parecería justo que tu acosador se justifique diciendo que lo único que él hace es "quitarse la máscara" por lo que tiene todo el derecho a odiarte?
Tus argumentos discriminatorios son insostenibles. Tú mismo dices no saber bien como argumentar a tú favor. ¿A qué se debe esto? A que sencillamente no tienen una base lógica. Lo que sucede es que no llegaste a tus conclusiones racistas u homofobas basándote en la lógica sino que son meros prejuicios injustificados.
Como te vuelvo a mencionar, una cosa es hacer un ejercicio de catarsis, mencionar tus múltiples falencias para luego mostrar tus deseos de querer cambiarlas y otra cosas muy diferente es contar tus falencias sintiéndote orgulloso de ellas, pidiendo que la gente que te rodea acepte tus ideas de injustificadas intolerancia (Pides aceptación pero tú no la das).
|
|
|
|
|
|
|
04-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Gusanos
¿Toda unión entre dos personas, tiene que tener como objetivo procrear?
Así entiendes tú las relaciones heterosexuales. Que yo sepa la mayoría de gente, la mayoría de veces que practican sexo no buscan procrear, ¿qué pasa entonces? Si es visto como una forma de compartir sensaciones con otra persona, ¿está mal o incompleto según tú? ¿Si una mujer y un hombre deciden no tener hijos? No porque haya ningún fallo en sus órganos, sino porque no quieren. Por la última frase parece que es lo que piensas...
Y bueno, tu opinión no es que sea muy distinta a la de muchísima gente, sobre todo gente mayor, la gran mayoría, no entiendo que te sientas que te escapas de lo que te impone la sociedad....
|
La solución del dilema es facilísimo, no hay que complicarse con sofismas.
En el ser humano el sexo tiene dos funciones, una vital y otra recreativa, la reproductiva y la puramente placentera. Creo que la vida demuestra cumplidamente que la mayor parte del sexo que se practica no es precisamente reproductivo. Sí forzamos un poco este hecho que acabo de decir incluso podríamos argumentar que, predominando cuantitativamente el sexo puramente erótico sobre el sexo procreador, predominaría también en importancia el sexo erótico sobre el procreativo.
Además según ese "argumento"- el del creador del tema- serían también "contranatura" la masturbación, las modalidades sexuales no genitales y todo lo demás. Y llevando la cuestión a sus últimas (y mas absurdas) consecuencias, incluso podríamos decir que lo deseable es que no se experimente ningún placer durante el coito, es decir: Enhorabuena mis estimados eyaculadores precoces, su precocidad va en pro de la "normalización" de la especie, ustedes heroicamente, hacen el enorme sacrificio de sufrir un fugaz orgasmo.
Cita:
Iniciado por atenea269
...por naturaleza nadie es racista ni machista ni homofogo, solo hay q fijarse como en los niños en los q la sociedad aun no ha influenciado o sus padres o su entorno no les dan importancia a esas cosas.
|
Lo del racismo, curiosamente, es al revés. En realidad es algo natural.
Son naturales la xenofobia y el racismo, la alienofobia en general, es decir el miedo irracional hacia lo extraño y diferente. De esto se deduce también que es completamente natural la neofobia, y por consiguiente es normal el conservadurismo. Este miedo hacia el extraño se da incluso en niños ciegos y sordos, que al interactuar con un desconocido recelan, al identificarlos mediante el olfato.
Uno tiene que hacer un esfuerzo para aceptar al diferente. La intolerancia es el comportamiento pueril, incivilizado, primitivo. La tolerancia y si se va más allá, la aceptación y el amor, son cosas más difíciles, que no crecen por un impulso vegetal.
Saliéndome un poco del tema, consideremos que en realidad toda tendencia hacia la destrucción suele ser instintiva e inferior, y las creativas, contrario sensu, cuando no son biológicas, necesitan de la colaboración de las facultades más nobles y más conscientes. El odio es más fácil que el amor. Construir algo – ya sea un poema o un monumento- es infinitamente más difícil y egregio que destruirlo.
|
|
|
|
|
|
|
04-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Eumolpo
La solución del dilema es facilísimo, no hay que complicarse con sofismas.
En el ser humano el sexo tiene dos funciones, una vital y otra recreativa, la reproductiva y la puramente placentera. Creo que la vida demuestra cumplidamente que la mayor parte del sexo que se practica no es precisamente reproductivo. Sí forzamos un poco este hecho que acabo de decir incluso podríamos argumentar que, predominando cuantitativamente el sexo puramente erótico sobre el sexo procreador, predominaría también en importancia el sexo erótico sobre el procreativo.
Además según ese "argumento"- el del creador del tema- serían también "contranatura" la masturbación, las modalidades sexuales no genitales y todo lo demás. Y llevando la cuestión a sus últimas (y mas absurdas) consecuencias, incluso podríamos decir que lo deseable es que no se experimente ningún placer durante el coito, es decir: Enhorabuena mis estimados eyaculadores precoces, su precocidad va en pro de la "normalización" de la especie, ustedes heroicamente, hacen el enorme sacrificio de sufrir un fugaz orgasmo.
Lo del racismo, curiosamente, es al revés. En realidad es algo natural.
Son naturales la xenofobia y el racismo, la alienofobia en general, es decir el miedo irracional hacia lo extraño y diferente. De esto se deduce también que es completamente natural la neofobia, y por consiguiente es normal el conservadurismo. Este miedo hacia el extraño se da incluso en niños ciegos y sordos, que al interactuar con un desconocido recelan, al identificarlos mediante el olfato.
Uno tiene que hacer un esfuerzo para aceptar al diferente. La intolerancia es el comportamiento pueril, incivilizado, primitivo. La tolerancia y si se va más allá, la aceptación y el amor, son cosas más difíciles, que no crecen por un impulso vegetal.
Saliéndome un poco del tema, consideremos que en realidad toda tendencia hacia la destrucción suele ser instintiva e inferior, y las creativas, contrario sensu, cuando no son biológicas, necesitan de la colaboración de las facultades más nobles y más conscientes. El odio es más fácil que el amor. Construir algo – ya sea un poema o un monumento- es infinitamente más difícil y egregio que destruirlo.
|
Realmente, Eumolpo, has dado con la clave. Se necesita de un esfuerzo consciente y deliberado para tratar de deshacernos de la carga de irracionalidad y odio que nos embarga. Lo fácil es dejarnos llevar por el lado oscuro de nuestra personalidad y eludir cualquier explicación de por qué hacemos lo que hacemos. Sin embargo, lo sublime alude a la capacidad consciente y racional de, aceptando esa vena interna de maldad e impulsividad de TODO ser humano, ser capaces de elaborar un pensamiento racional y desprovisto de prejuicios salidos de la parte más salvaje de nuestros cerebros.
Lo fácil es actuar de acuerdo a esa maldad intrínseca. Por eso en el cielo (entendido si se quiere no como lugar sino como estado del alma humana) habitan tan pocos. El nirvana sólo se concede a los que son capaces de realizar el esfuerzo premeditado de ignorar sus sentidos y su lado animal y voluble.
|
|
Última edición por Verandris; 04-jul-2012 a las 12:33.
|
|
|
|
|
04-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Eumolpo
La solución del dilema es facilísimo, no hay que complicarse con sofismas.
En el ser humano el sexo tiene dos funciones, una vital y otra recreativa, la reproductiva y la puramente placentera. Creo que la vida demuestra cumplidamente que la mayor parte del sexo que se practica no es precisamente reproductivo. Sí forzamos un poco este hecho que acabo de decir incluso podríamos argumentar que, predominando cuantitativamente el sexo puramente erótico sobre el sexo procreador, predominaría también en importancia el sexo erótico sobre el procreativo.
Además según ese "argumento"- el del creador del tema- serían también "contranatura" la masturbación, las modalidades sexuales no genitales y todo lo demás. Y llevando la cuestión a sus últimas (y mas absurdas) consecuencias, incluso podríamos decir que lo deseable es que no se experimente ningún placer durante el coito, es decir: Enhorabuena mis estimados eyaculadores precoces, su precocidad va en pro de la "normalización" de la especie, ustedes heroicamente, hacen el enorme sacrificio de sufrir un fugaz orgasmo.
|
Es exactamente a lo que me refería...
¿Pero por qué distinto al racismo? Yo creo que a Folfonager le causa el mismo rechazo porque es igual de desconocido/extraño/ajeno para él, aunque caiga en lo típico de "conozco negros y homosexuales", creo que simplemente le causa rechazo porque él no lo es ni ve deseable serlo (negro u homosexual), ya sea por sus ideas, condicionado por entorno, familia, amigos o sociedad o lo que sea...
|
|
|
|
|
|
|
04-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Gusanos
|
¿De esto que opinaria Darwin?, pues en teoría que los homosexuales no son los mas aptos porque su carga genética se pierde si no meten su cosíta en el agujerito correcto... cuanta falacia pro gay nos meten en la cabeza, insisto en decir que los tolero, y he tenido que escuchar sus guarradas... tu cuando enchufas algo el el PC sabes en que enchufe poner cada cosa porque si no no funciona, son complementarios, niegame el argumento de la complementariedad y no mostrandome las mismas desviaciones en otros animales. Y para reproducirse necesitan a alguien de otro sexo, sea para donar ovulos, esperma o para lo que sea... otra cosa es que sean personas y se quiera legalizar su situación de facto porque no tienen arreglo... no vamos a cocerlos en aceite como se hacia en la edad media por sodomia... lo que pasa es que estan muy orgullosos de ser lo que son e incluso insinuan que tu no lo eres porque no lo has probado, este tipo de gays son odiosos...
Igual negando la gravedad mañana vuelo...
El racismo insisto que si que es irracional, pero bueno, soy un poco racista, tampoco me gusta ver sufrir u un negro o un gitano, es mas he llamado a una ambulancia en una ocasión para un gitano que le dio un desmayo mientras nadie hacia nada porque ante todo soy persona, y si fuese un gay haría lo mismo pero no veo que sea 100% natural lo que hacen.
|
|
Última edición por Folfonager; 04-jul-2012 a las 13:20.
|
|
|
|
|
04-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Gusanos
Es exactamente a lo que me refería...
¿Pero por qué distinto al racismo? Yo creo que a Folfonager le causa el mismo rechazo porque es igual de desconocido/extraño/ajeno para él, aunque caiga en lo típico de "conozco negros y homosexuales", creo que simplemente le causa rechazo porque él no lo es ni ve deseable serlo (negro u homosexual), ya sea por sus ideas, condicionado por entorno, familia, amigos o sociedad o lo que sea...
|
Cuando decía que es "al revés"(creo que a eso te refieres) me refería a lo que había dicho Atenea.
|
|
|
|
|
|
|
04-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Folfonager
No soy buena persona, me he dado cuenta cuando porque llevo toda la tarde riendome de ballotelli, haciendo bromas de rayos uva y buscando fotografias graciosas con la palabra mono en italiano, frances, ingles... y lo peor es que me he partido de risa... la verdad es que me descubro, para que fingir y lloriquear todo el dia, soy mala persona, no merezco ningun consuelo, soy racista, aunque cuando conozco a personas de otras razas incluso me pueden caer bien... no se si es racismo o es que este hombre es todo un anormal y merece que se rian de el... veo muy mal que me digan que este tipo es italiano...
Tambien soy homofobo, pero esto es mas un tema logico, para mi el fin natural de una pareja es la reproducción, todo lo demás es absurdo... el aparato reproductor de ambos sexos es complementario, los tolero, pero no lo veo normal... es ridiculo lo que hacen, si no se dan cuenta que de van contra natura porque su union es disfuncional y nadie lo quiere ver... es mas, los homosexuales que he conocido son la mar de ridiculos haciendo alarde de sexualidad gay, que es simplemente ridicula...
Soy machista en cierto grado... todo un troglodita, lo mejor es que cuando comento estas cosas en familia me rien las gracias y lo ven normal, nadie me reprueba nada, es mas en la intimidad mucha gente piensa como yo... estoy cansado de no poder mostrarme...
Tampoco me gusta que la chicas con las que me acuesto se hayan acostado con 80000 tios, que el sexo es una cosa muy seria...ultimamente opino que la mayoria son...
No trabajo porque soy un vago, estudie para tocarme los huevos haciendo el minimo esfuerzo, y mi cabeza memoriza bien... no me he esforzado ni al 50% y alargue mis estudios voluntariamente...
Ah, por un desengaño amoroso ya no soy fiel, y ya he perdido la conciencia, que apenas me habla...
Podeis tirarme piedras, he tratado con negros, homosexuales y demas con educación... yo sigo en mis trece... tirarme piedras, me estoy inmolando, quiza mi problema para socializar sea ser asi, yo pienso asi, son mis ideas, me merecere sentirme mal,pero ya no me siento mal... yo antes no era asi. |
Da la impresión de que has escrito todo esto esperando que encima te aplaudamos 
Un saludín.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
