sinesperanza

Si realmente lo has podido comprobar, te felicito, porque hasta ahora nadie lo ha podido hacer, no solo eres candidato a ganarte el premio Nóbel de la ciencia, por tu descubrimiento en materia de lo paranormal, sino también el millón de dola que otorga la asociación James Randi al primero que muestre una evidencia de lo mismo.

Y al paso que vas esta apunto de creer a pies juntillas en fantasmas, limbos -ya negados- , en el magnetismo animal, así como en la canalización y demás yerba de que se nutre la nueva era.

trewill

LA NETA SI TENGO MIEDO A LA MUERTE,,, PEOR AUN CUANDO SIENTES QUE LA VIDA PASA DEMASIADO RAPIDO,,,QUE PIENSAS QUE UNA VIDA ES POCO PARA TODO LO QUE SE TIENE QUE HACER Y PEOR AUN CUANDO NO HAS EMPEZADO HA HACER NADA DE LO QUE PUDIERAS QUERER HACER,,,PUES QUIEN SABE POR MI FORMA DE CONDUCIR TAL VEZ MUERA EN UN ACCIDENTE DE AUTO,,, SIEMPRE SOY MUY DESCUIDADO,, A CADA MOMENTO CHOCO EL AUTO Y UNA VEZ ME SALVE DE UNA VOLCADURA DE EXCESO DE VELOCIDAD...

ataraxio

Sinesperanza, el hecho de que el programa informático sin ordenador -o acoplado a un equipo defectuoso o deteriorado- no sirva al usuario no significa su destrucción . Tú mismo lo dices: no sirve al usuario. Pero que éste no pueda aplicarlo convencionalmente no implica que haya desaparecido o que esté destruido. La cuestión no es que una mente sin cerebro no pueda manifestarse como una que lo tiene, eso es obvio. La pregunta es si una consciencia separada de un soporte físico puede o no interaccionar a otros niveles diferentes a la realidad que nos es habitual (y que no tiene por qué ser necesariamente la única existente). Por otro lado, hay un detalle a considerar: "servir" sirven los objetos, el problema es que nadie sabe para qué "sirven" las personas. En el fondo de tu argumento subyace la pregunta de "¿Para qué demonios serviría una hipotética vida sin soporte físico?" Pues no lo sé, pero "¿para qué sirve la que tenemos?". En una palabra, no creo muy razonable descartar de plano la posibilidad de una supervivencia -del modo que fuere- tras la muerte por el mero hecho de que a simple vista carecería de sentido. Si ni siquiera conocemos el sentido de esta existencia que tenemos, ¿cómo vamos a adjudicar o retirar sentido a algo que pudiera haber después?
Finalmente, y respecto a las experiencias extrasensoriales y al papel de la ciencia, es cierto que científicamente no han podiso ser confirmadas según la metodología al uso. Pero esto no significa que no existan dichas experiencias, sino simplemente que las normas científicas convencionales no dan de sí para aprobarlas. La ciencia funciona como la justicia; unas escuchas telefónicas que prueban un hecho delictivo pueden ser desestimadas por un juez si no se han efectuado según la normativa jurídica. El mundo está lleno de maleantes y sinvergüenzas crónicos que, según los jueces, son tan angelicales como las monjas que cuidan ancianos enfermos porque las pruebas en su contra no se consideran suficientes (siempre de acuerdo al ordenamiento legal), por más que todo el mundo sepa quiénes son y a qué se dedican...

Un saludo.

fsmanuel

Ultimamente pienso que la muerte es la solucion a la vida.
No lo tomo como algo malo si no como una liberacion.

sinesperanza

Coincido plenamente con tu opinión.