|
|
04-jun-2013
|
|
|
Lo he leído, y es una filosofía diametralmente opuesta a la mía.
|
|
|
|
04-jun-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por nomals
He leído un poco el libro "Los Dolores del Mundo" de Schopenhauere y me ha parecido francamente rompedor y revelador.
Sin embargo, en algunas partes de los apartados dedicados a la mujer, propone que ésta tiene una condición inferior en la existencia, y que por tanto, debería estar relegada a un segundo plano en la sociedad, desempeñando un papel de mera compañia, a merced del hombre.
|
No lo he leído, pero si, era un sujeto misógino,aunque claro se vivía en una época distinta, por ejemplo Hegel, Schopenhauer, Kierkegard y Nietzsche se les reconoce por su visión de misóginos.
Citaré nuevamente a un usuario del foro:
Cita:
Schopenhauer, con mayor brillantez, añadió esta
observación: el sexo masculino encarna el
espíritu, y el sexo femenino, la naturaleza, cuya
característica fundamental es la continuidad. De
ahí que Schopenhauer contemplara lo femenino como
"una estrategia de la naturaleza para
reproducirse", de modo que "la naturaleza quiere
que las mujeres busquen constantemente a un varón
que cargue legalmente con ellas".
|
Schopenhauer era un transgresor en ciertas áreas, como en el ateísmo y en la protección de los animales, y por otro lado era conservador al mostrar su cara de misogino.
Hay cosas que yo tomo prestadas, otras las omito, despues de todo, el mundo es mi voluntad y representación.
Les dejo el link del debate "La mujer es superior":
http://www.schopenhauer-web.org/foro...php?id=477&p=1
|
Última edición por Pied_piper; 04-jun-2013 a las 20:23.
|
|
|
05-jun-2013
|
|
|
Tenía una muy mala relación con su madre, Schopenhauer cayó víctima del velo de malla, al comenzar a juzgar a lás demas mujeres de esa manera.
Pero finalmente Schopenhauer disparó parejo en contra de todo ser humano (algunos lo llaman de misantropo tambien), ya que finalmente sólo sentia tranquilidad con sus perros.
|
|
|
|
04-ago-2013
|
|
|
Antes que nada deciros que soy un Shopenhauriano de pro, con lo que todo lo que pueda decir de él son alabanzas. Me he leído casi toda su obra, entre ellas por supuesto su libro capital El Mundo como Voluntad y Representación.
Para mí es un filósofo más "fácil" de leer que Kant, pero eso ya va en función de cada uno. Arthur Shopenhauer debería ser nuestro padre espiritual, pues en él se dan los pensamientos pesimistas, misántropos y existenciales que en menor o mayor medida todos los que estamos aquí tenemos.
Para iniciarse recomiendo la lectura de: "Aforismos sobre el Arte de Saber Vivir" que es un opúsculo independiente extraído de sus Parerga y Paralipómena. En el se puede encontrar el grueso de su pensamiento aplicado a la practica diaria.
Sin embargo en El Mundo....., esta dividido en 2 grandes partes: El mundo como representación, que es metafísica pura y dura. Y el mundo como voluntad , más digerible y cercano. La temática parte de lo que se llama el Idealismo Trascendental. ¿Esto qué quiere decir? Pues básicamente en que nosotros vemos y percibimos el mundo como mera representación de nuestros sentidos, generándose fenómenos que ayudaran a comprender lo que nos rodea. Sin embargo, no tenemos acceso a nada más. No somos capaces de comprender qué es algo, aunque sepamos lo que es y lo vemos y lo podemos tocar , sentir, oler etc..... Es lo que Kant. denomina " La Cosa en Sí", y Shopen. lo rebautiza como Voluntad. Para Shopenhauer, la voluntad es la fuerza ciega e inexcusable que mueve los fenómenos. Lo más intrínseco de cada uno. Es la Cosa en Sí. Es lo que hace que las cosas sean lo que son por sí, y no porque nosotros las intuyamos. En el ser humano, por ejemplo, la voluntad se objetiviza en el cuerpo físico que es lo que nos mueve. Comemos porque hay una fuerza irrefrenable que nos hace tomar alimentos, respiramos porque hay una fuerza irrefrenable que nos hace coger oxígeno, el sexo es la fuerza irrefrenable de la reproducción.......
Es un libro algo complicado, pero leyéndolo despacio puede es absolutamente magnífico y revelador.
|
|
|
|
|
|
|