ARANXITA

esto es solo un juego nada cientifico...

visval

¿Y supongo que para que te den trabajo habrá que identificarse con el barquero, no?

Aloneinthelife

Que va, visval, hay que ser como el cornudo, dispuestos a trabajar 14 horas seguidas, y encima de cornudos apaleaos...
Seguro que así te dan el puesto, fijo.

StyH

Bueno Arantxita, ya sabes entonces q características te tocan. Q no hay de q preocuparse, cada personaje tiene sus cosas buenas y malas. Aunq, personalmente, si yo fuera el encargado de hacer las entrevistas de trabajo, jamás cogería a alguien egoísta, hedonista, vive la vida, jovial, optimista, caprichosa, inmadura, infiel. Pero vamos, q sus cosas buenas tiene. Y científico no es, no. Claro q tampoco el sentido común es científico.

Y No, Framgo. No se trata de q ella no sea poderosa para defenderse. Lo q yo creo es q ella es responsable de su propia muerte, responsable, q culpable es el asesino, porq la ha propiciado ella misma. Q tiene q ver el marido en la muerte. Es como si vas a comprar el pan y te cae un meteorito. Q culpa tiene q no tengas pan en casa con el meteorito. Es más. Imagínate, q un niño no tiene pan en casa y su madre le manda a comprar el pan, pero desgraciadamente le atropella Farruquito q va a 200 km/h escuchando soy gitano. Ahora dime q la culpa de q le atropellen es de su madre por mandarle a comprar el pan. Evidentemente, es tan evidente q es absurdo, q si su madre no le hubiera mandado a la calle no le habrían atropellado. Pero eso la convierte en culpable? Acaso sabía su madre lo q iba a pasar?
Q tiene q ver el acto en sí con las contingencias q ocurran en el transcurso del mismo, tanto si es la muerte como si es un meteorito o encontrar 100 euros?
Dicho de otro modo, si la mujer del caso hubiera encontrado un billete de 500 euros, el culpable también sería el marido, según la maravillosa lógica de culpo-a-quien-odio.
Enma, juraría q la ruptura del pacto inicial legitima a irse diciéndolo a la cara, no a buscarse un amante. Pero vamos, ya sabemos las características de la mujer (del cuento, la mujer del cuento).
Así q nada, cada vez q venga una por aquí a quejarse de q ******** los tíos, allí estaré yo para reírme en su cara, porq si se ha ido con otra, será porq ELLA LE HA DESATENDIDO A ÉL.

perdidadelamanodedios

bien, pues entonces me identifico con el marido, q para mi, es el menos culpable.

verdaderamente, si el asesino es un loco, nadie tendria la culpa.

1-loco
2-amigo
3-amante
4-barquero
5-mujer
6-marido

Frango_com_Nata

No iban por ah'i mis tiros. Culpar por sistema a la v'ictima es un f'acil expediente para cualquier administrador de justicia que se tome la vida de un modo tan jugoso como la mujer del cuento, es decir, a quien importe un r'abano todo lo que no sea su propio disfrute y su comodidad. Al fin, est'a obedeciendo la ley de la selva.

Expuesta esta rabieta y recurriendo a mis propios sentimientos, coincido contigo en que me parece una putada que echen la culpa al marido. Lo que m'as me jode es que nadie ha dado importancia al hecho de que ella est'a en casa rasc'andose la barriga --pues tiene tiempo para trajinarse al amante--, mientras el pobre marido se deja los menudillos trabajando, y encima parece que es ella quien tiene derecho a quejarse. Si no quiere que su marido trabaje tanto, por qu'e demonios no trabaja ella?

Ya sabemos que no hay l'ogica que se resista al com'un de la gente, temperamental y ego'ista. As'i que no: las culpas son para el marido, pero si se encontrase un billete de 500 euros, el m'erito ser'ia suyo, faltar'ia m'as

D'onde se supone que est'a escrita la cl'ausula de no trabajar demasiado, para que el c'onyuge no se sienta desatendido? La 'unica que viol'o el acuerdo, con un morro que se lo pisa, es ella, al ponerle los cuernos a 'el mientras 'el se desloma por ella.

Pero concuerdo en que si hay que disculpar a todas las mujeres ad'ulteras presumiendo culpabilidad de sus maridos, el mismo cuento insidioso deber'a aplicarse a ellas cuando sean las cornudas.

Lariem

Si es que es verdad,cuando el diablo no tiene nada que hacer, mata moscas con el rabo,ya sea mujer,heroe que no siente las piemnas,
niñato consentido o el cristo de los faroles.
El trabajo dignifica,ya lo dijo no se quien y tambien metafisica hizo alusion a ello.
Frango leete bien los poses,antes de que empieze a joderte nada.
Si seguimos rizando el rizo:
¿Que pasa que por el hecho de no ser una mujer trabajadora no tenia derecho a tener un amante?
¿que hubiese sido mas licito si se hubiese liado con un compañero en la
oficina?
No tenemos mas remedio que identificarnos con la mujer porque es a la
que mejor han definido(ocho adjetivos),el resto esta incompleto.
¿quien elabora estos teses?¿es alguien catolico?¿es machista?
¿es hombre?

StyH

A lo q no tiene derecho es a echarle la culpa al marido, o sí perdona, q aquí cada uno es libre verdad? Pues cuando le hagan lo mismo le irán dando mucho por el culo cuando se queje. Nada, diálogo de besugos. Aún se han quedado con la idea de la aventura. Q la culpa es sobre la muerte, no sobre la infidelidad! Y pa qué hablo. Santa madre de dios y seguirán pensando q es machismo defender al marido y pensar q la actitud de la mujer es inmadura y caprichosa, machismo, sí. No te jode. Inmunidad tenéis sí. Venga ya hombre.

Lariem

Por curiosidad
¿tas casao alguna vez?
Y si va sobre la muerte¿ para que meten a un amante en medio
y la adultera es una mujer?
¿Porque no te cuentan que va a comprar pan a la otra orilla?

Metafisica

¡¡¡Acerté ^^ !!!! (no hay smileys con globos?)

PD: os habéis hecho una cantidad de pajas mentales sobrehumana, Arnxita, un test de personalidad ha acabado siendo un debate sobre sexismo...

(Y sieeeempre lo mismo)