|
|
16-ene-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por atenea269
realmente no ha dicho q a el le importe, solo q hay gente q relaciona la extincion de su especie con el fin del planeta como albergue de vida, cosa q no es asi, el mundo seguira adelante aunque nosotros no estemos en el.
vamos q solo ha dicho q alguna gente es muy egocentrica.
|
Pues parece que dice otra cosa. De hecho, no sé cómo se puede leer lo que tú dices en lo que yo he citado.
|
|
|
|
16-ene-2013
|
|
|
Más allá de la presentación, con demasiados toques de iluminismo, valdría la pena centrarse en el fondo y no en la forma. Es decir, como principio me parece no solo respetable, sino absolutamente necesario . Claude Lévi-Strauss, el más grande pensador del siglo XX sobre la condición humana ya nos advirtió en sus memorias que "el Universo había surgido sin el ser humano y desaparecería sin él. No somos más que motas de polvo por tremenda trascendencia que nos queramos dar.
Otra brillante mente, George Bernard Shaw, también se mostró partidario de un gas letal para todos aquellos que - conscientemente - no fueran capaces de tener una vida medianamente productiva. El vivir por el vivir, era un sinsentido. Si alguien se encontraba superado por unas circunstancias como las que les circundaran lo mejor sería que se liquidase. Desde mi perspectiva, considerando que no existen seres superiores, sino todos somos mediocres por Naturaleza, tarde o temprano, el gas nos alcanzaría.
Ese irrefrenable deseo de perpetuarse es una molestia para otras especies que quizás sean mejores y ante la competencia no han podido desarrollar su máximo potencial. Somos un estorbo en la Biosfera y rompemos su equilibrio homeostático. Posiblemente, los filántropos sean los mayores hijos de p-u-t-a que hayan posado en la Tierra. Muerto el hombre, se acabó su rabia, su bilis, sus fétidos borborigmos. Siempre nos quejamos de lo mal que está el mundo y nunca nos preguntamos si la causa no será nuestra presencia .
|
|
|
|
16-ene-2013
|
|
|
La forma lamentable en como la mayoría del foro refuta este movimiento, a excepción de unos dos, es : "Si yo ya no estoy aquí ¿Qué importa?"
Francamente esa es la posición mas sesgada y egocentrista que he podido ver. Los seres humanos velamos por nuestra supervivencia y eso es algo que no pienso negar, pero lo que no paso es que por ello se este dispuesto a negar, por un lado, el valor que tienen otras formas de vida existentes y aún el mismo sistema ecológico en su totalidad y, por otro, la necesidad de unas condiciones de calidad de vida mínimas tanto para nuestra propia existencia actual como la de una generación siguiente.
¿Por qué alguien prefiere seguir vivo aún si eso es en las peores condiciones, matándose, por ej; entre sí por cualquier recurso en un ambiente totalmente toxico y letal? Si hay algo que tenga un movimiento ambientalista (a nivel global, no sólo estoy hablando del VHEMT) es ese ideal por trascender instintos como el de: destruir y vivir a toda costa, teniendo en cuenta otras necesidades sociales.
Teniendo en cuenta el metodo principal del VHEMT el mismo fundador reconoce lo improbable de que se logre, así que se puede hablar de alcanzar términos medios como el de conseguir una disminución considerable de población, cosa que también me parece lejana. De cierta forma estoy de acuerdo con Aintzane, el tratar de extinguir a toda la raza humana es una salida fácil mientras hay muchos otros caminos para reducir el daño y garantizar el bien del planeta, que es de una manera u otra el objeto final del movimiento.
Hay que ver que es una idea altamente altruista, y eso es por eso que hay tanto de donde oponer. Ellos prefieren salvar la naturaleza por el simple hecho de que escogen darle cabida a las mil y una forma de vida que el planeta puede sostener y que nosotros estamos destruyendo. De cierta forma se salvan esas vidas y el planeta mismo como contenedor. Que se puede estrellar un meteorito y acabar con el planeta, cierto. Que al cosmos no le importa, posiblemente cierto.
El punto es lo que decidimos nosotros, entre amenaza y esperanza para el planeta, así no la pasamos y es absurdo evadir tal poder.
|
|
|
|
16-ene-2013
|
|
|
Algunas personas opinan que el mundo es un lugar tan terrible, y las personas tan despreciables, que traer niños al mundo es un crimen. Es coherente y es lógico no tener hijos, si se piensa así...Como método para acabar con la expecie...Pues al menos es pacífico, aunque a mí me parece inviable, porque siempre habrá gente que piense que la vida humana merece la pena, y siempre habrá personas que tiendan a ver lo bueno y positivo de nuestra existencia, y que piensen que se puede mejorar si sigue por el camino de cultivar y cuidar las buenas cualidades (yo me identifico más con este segundo grupo).
|
|
|
|
16-ene-2013
|
|
|
La solucion es facil : que todos se castren y siguen viviendo en paz
|
|
|
|
16-ene-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Verandris
El error empieza por pensar que la Humanidad en su conjunto es mezquina, egoísta, agresiva, miserable y no merecedora de seguir viviendo sobre la faz de la Tierra. Con estos supuestos en mente resulta mucho más fácil despojar las prohibiciones ancestrales del respeto a la vida y, cuando se produzca una situación de tensión y de venganza ante una afrenta real o imaginaria, tomar medidas drásticas para segar la vida de otras personas, vistas como no merecedoras del derecho a la supervivencia.
No digo que esta forma de pensar sea en si misma nociva, cada uno decide, dentro de su individualidad, si quiere tener descendencia o no. El problema es el que he comentado anteriormente, el mismo hecho de considerar que el hombre puede ser vejado o asesinado, debido a su maldad intrínseca. Extirpar la esperanza de progreso a la humanidad ya implica una rendición, mental en principio, y, en definitiva, una falta de confianza en los valores de la persona y del conjunto de la sociedad.
|
La humanidad si es mezquina, egoísta, agresiva y miserable. Solo una parte pequeña no lo es.
|
|
|
|
17-ene-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Sora_Alterno
La humanidad si es mezquina, egoísta, agresiva y miserable. Solo una parte pequeña no lo es.
|
Somos mucho más que eso. Considero poco ético echar un manto de pesadumbre, desconfianza y negatividad en personas como muchos de nosotros que hemos tenido la tentación de quitarnos de en medio una o varias veces. Lo que tendríamos que tratar de ver es lo maravilloso de la vida y la naturaleza CON el ser humano insertado en ella. Lo contrario sería echar piedras contra nuestro propio tejado... y al final, como hemos visto, el tejado se hundiría.
A ver, seremos tan malos y tan nocivos para nuestro entorno pero todavía no he visto que nadie tire sus televisiones de plasma por la ventana, que aparque su coche en el desguace, que regale el Ipad o Ipod a un amigo, que consuma los productos hortofrutícolas de su propia huerta arada con su sudor, que decida prescindir de la energía eléctrica, del gas natural o de la preciada conexión a internet.
Somos unos seres con claroscuros. Miro en mi interior y veo odio, ira, envidia, agresividad y lujuria pero también veo generosidad, amor, simpatía, amistad o lealtad. No vamos a rendirnos. Mi meta personal es, precisamente, formar una familia y, sinceramente, este movimiento me parece una paparruchada. Si seguimos así y esto se extiende por muchos países, no digo este movimiento sino el hedonismo y la individualidad que impiden pensar en un futuro para nuestros descendientes, lo vamos a tener pero que muy crudo.
|
|
|
|
17-ene-2013
|
|
|
¿Y porque no nos lo tomamos todo con un poco más de humor y nos hacemos protestantes?
Todo esperma es sagrado. Todo esperma es importante. Si el esperma se desperdicia, Dios se enfada mucho.
-¿No podrían cortarte los huevos?
- No es tan sencillo Nigel, Dios lo sabe todo. Leería mis intenciones con ese truco.
|
|
|
|
17-ene-2013
|
|
|
Pues a mi no me queda de otra.
Y pues viendo que una vecina tiene 25 años, cuatro hijos y ni ella ni su marido trabajan y viven con su mamá, pues se me hace bastante sensato.
|
|
|
|
17-ene-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Zipristin
¿Y porque no nos lo tomamos todo con un poco más de humor y nos hacemos protestantes?
[/url]
|
No, Zipristin, si "protestantes" ya somos... un rato. Protestamos por todo, incluso por existir. Es la cultura del demandar, de la exigencia, de reclamar, de quejarnos e indignarnos porque tenemos el nivel más alto de prosperidad (sí, incluso con la crisis) que puede haber en este mundo y seguimos muertos de aburrimiento.
Y como nos aburrimos desde nuestra atalaya desde la que observamos el mundo sin mancharnos pues vemos nuestras asfixias en meadas de pulgones como un naufragio en un mar embravecido. Hacemos una montaña de paridas sin importancia y echamos la culpa a los demás, incluso nuestros propios padres, de nuestra mediocridad y nuestra incapacidad para vivir en sociedad.
Si no tuviésemos este tiempo de ociosidad perenne y el suministro de un plato de lentejas todos los santos días, ya veríamos cómo íbamos a estar pensando en dejar de existir como especie o hacer de un obstáculo para la comunicación y el cumplimiento de nuestro reloj biológico un evento solidario e incluso hasta glamouroso. Convenced a Justin Bieber a ver si os ayuda en tan "loable" esfuerzo...
|
Última edición por Verandris; 17-ene-2013 a las 01:59.
|
|
|
|
|
|