LOU SPIN

Me parece un movimiento bastante coherente y respetable. Por lo menos para estos tipos, reproducirse es una opción que rehusan. En cambio hay otros para los que tener descendencia no es ni mucho menos una opción.

Dogan

Si es voluntaria no llegaran lejos.

moddius

No sabia de la existencia de este movimiento, gracias por la info.

Respecto al movimiento es, en resumidas cuentas, un movimiento pacifico para no tener hijos en el contexto de la concienciación por el futuro del planeta, no veo nada reprochable en ello.

Lo de "Extinción Humana" es puro marketing; si un principio es la libertad de acción es imposible que la humanidad se extinga, siempre habrá gente que quiera tener hijos y no lo van a impedir y si lo hicieran romperían con los principios del movimiento.

Antes de saber de la existencia del movimiento yo, en mi libertad, decidí no tener hijos en el presente-futuro y no por el planeta como ellos proclaman sino, sencillamente, porque no me da la gana.
Apoyo el movimiento pero no me afilio (tranquilos que seguiré reciclando )




Cada vez que te leo tengo un choque de pensamientos; por una parte entiendo lo que tratas de decir pero rechazo completamente el modo en que lo escribes; tus lineas me reflejan una falta de empata y comprensión como si lo que tu dices es lo que tiene que ser y los demás se equivocan porque son menos.
Es solo una critica constructiva, me la suda si sigues igual o no


¿¿¿¿¿¿¿?????????
Y que tiene que ver ese con el movimiento?

Ah! ya, tratas de relacionarlos para así generar una opinion negativa hacia al movimiento basándose en las emociones de rechazo, odio, perplejidad, miedo que causó en la sociedad ese loco desquiciado.
Tu futuro como político esta asegurado


+1

joaquin_mx

Quizá algun detractor de eso pensaría que el movimiento no tendría razón de ser, partiendo de la premisa que quienes siguen ese movimiento son personas que son concientes del daño que la especie a la que pertenecen está causando al planeta, en todo caso quienes deberían extinguirse serían los inconcientes y quienes les importa un comino el planeta...lo cuál tampoco es válido.

Jassito

que este movimiento es una pendejada, es como si el suicidio fuera la alternativa a los pesares.

Más valdría buscar hacer un impacto en el mundo y que la educacion social cambiara a beneficio de la naturaleza

OM_RA

Es verdad que nuestra sociedad actual viene consumiendo los recursos del planeta de manera descontrolada y desmedida, a la par que se reproduce desproporcionadamente para seguir consumiendo recursos. El animal humano se comporta como un virus que infecta el planeta; y si a esto le sumamos el comportamiento belicista propio de nuestra naturaleza, todo haría pensar que el ser humano no merece su existencia en este planeta.

No obstante, sería bueno analizar algunos puntos más detenidamente.


¿En qué me beneficiaría a mí que toda la humanidad, incluyéndome, se extinga?

En nada, por supuesto, pues no existo. Asegurar la propia subsistencia es, en esencia, la máxima de todo ser, y yo no estoy exento a ello.

Ahora bien, el hecho de asegurar nuestra subsistencia no implica en lo absoluto destruir nuestro habitad, todo lo contrario, para asegurar nuestra continuidad como especie debemos cuidar nuestro planeta.

¿Es realmente el planeta tierra, por si mismo, un ente viviente?

Aunque muchos seguidores de la new age quieran forzar a que lo veamos así, el planeta no es por sí mismo una entidad viviente.

Tal afirmación es similar a la clásica superstición del panteísmo, es más, podríamos señalar a la falacia patética, la falacia naturalista y el pensamiento mágico como claro germen de esta idea.

Por supuesto que el hecho que la tierra no sea por sí misma una entidad viviente no significa que vallamos a destruirla, pues al fin y al cabo si le seguimos causando daño al planeta no estamos destruyendo nosotros mismo y a una ingente cantidad de seres vivos que habitan en este ancho mundo.

Supongamos que acepto la extinción humana como un beneficio para el planeta, aun cuando esto no me beneficie a mí como individuo, cabria la pregunta: ¿Qué me asegura que luego de la extinción humana no puedan evolucionar otras especies terrestres para erguirse como los nuevos "amos" de este planeta y luego hacer lo mismo que hicimos nosotros con la tierra?

Nada en lo absoluto.

Hay quienes merecen extinguirse, es verdad. Aquellos que causan daño injustificado a otros seres vivos (nótese que contaminar el medioambiente también es causar un grave daño a los seres vivos) deberían de extinguirse . Empero, no se puede juzgar a toda la humanidad de la misma manera y pretender que toda ella se extinga por culpa de los que, ciertamente, son muchos, pero no son todos (que se extingan ellos, no nosotros); pues habemos los que tenemos conciencia al respecto.

jenny25

Me estás webiando...

Verandris

El error empieza por pensar que la Humanidad en su conjunto es mezquina, egoísta, agresiva, miserable y no merecedora de seguir viviendo sobre la faz de la Tierra. Con estos supuestos en mente resulta mucho más fácil despojar las prohibiciones ancestrales del respeto a la vida y, cuando se produzca una situación de tensión y de venganza ante una afrenta real o imaginaria, tomar medidas drásticas para segar la vida de otras personas, vistas como no merecedoras del derecho a la supervivencia.

No digo que esta forma de pensar sea en si misma nociva, cada uno decide, dentro de su individualidad, si quiere tener descendencia o no. El problema es el que he comentado anteriormente, el mismo hecho de considerar que el hombre puede ser vejado o asesinado, debido a su maldad intrínseca. Extirpar la esperanza de progreso a la humanidad ya implica una rendición, mental en principio, y, en definitiva, una falta de confianza en los valores de la persona y del conjunto de la sociedad.

Gehirn

Siempre tengo la sensación de que muchas personas piensan que si no existe el ser humano, entonces no tiene importancia la existencia del resto de seres vivientes, lo cual desde mi perspectiva sólo demuestra egoísmo y pedantería.

Como era de esperarse, hubo varios usuarios que reaccionaron hostilmente al enterarse de la existencia del movimiento tratado en este hilo, lamentablemente no dan argumentos y así es imposible saber el porqué reaccionan de esa forma.

Para muchos es la opción más inteligente, porque no sólo es el hecho de que la biósfera del planeta se restauraría, si no que sería la forma más pacífica para la extinción de la especie humana, porque es un hecho que sucederá tarde o temprano, y cualquier otra opción será de forma catastrófica, ya sea porque se agoten los recursos naturales, porque se escape algún virus indestructible de algún laboratorio, un desastre natural u otro acontecimiento que provoque alguna guerra con armas nucleares.

Si otros creen que es más inteligente que la humanidad se extinga sufriendo, pues es respetable.

El ser humano se cree demasiado especial como para pensar que es el único que puede salvar la biósfera del planeta, por lo que yo recomiendo que vean el documental “La Tierra sin humanos”, en el que se explica dentro de un escenario hipotético en el que desaparecen los humanos, como la biósfera del planeta se puede restaurar sin la ayuda de seres que presuman tener una alta “inteligencia”.


Efectivamente la gente pobre será la que más procrea, sin embargo son los que menos recursos consumen y por ende los que menos destrucción provocan, el verdadero problema se encuentra dentro de la clase media y alta (que tampoco son tan pocos como se cree), que son los que más producen y consumen, además de que han incrementado su promedio de vida, por lo que dentro de esa clase no es difícil que los que nacen actualmente conozcan a sus bisabuelos o hasta a sus tatarabuelos.

Sólo hay que comparar estas imágenes del consumo semanal en alimentos de diferentes países, para observar que mucha gente consume mucho más de lo que necesita.

Chad


Japón


Alemania


Me parece un comentario bastante contradictorio si tomamos en cuenta la forma irrespetuosa en que lo inicias. Con el resto del contenido estoy de acuerdo.

Ya están dando el ejemplo al no reproducirse y realizándose operaciones como la vasectomía en el caso de los hombres. Si no se reproducen su genética se extinguirá.

En el caso de que esos sujetos hubieran pertenecido al movimiento, entonces definitivamente no fueron capaces de entender en qué consistía, porque el movimiento no pretende provocar genocidios, ni suicidios masivos, simplemente es optar voluntariamente por no reproducirse.

Evidentemente el objetivo final del movimiento tiene un panorama de fracaso, porque es imposible que gran parte de la población opte por no reproducirse, pero eso no quita el mérito que tienen sus voluntarios o cualquier otra persona que decida no reproducirse, ya que de una u otra forma están ayudando a que la población del planeta no se incremente aunque sea poco el porcentaje, además se liberan de la idea de perpetuar la sangre de su propia familia, una acción que no toda la gente es capaz de hacer, por sus ideas conservadoras.

Si se trata del beneficio individual, tampoco nos beneficia en nada seguir reproduciéndonos, al contrario, muchos padres mientras se encuentren vivos serán despreciados por sus propios hijos por haberlos hecho nacer en un lugar tan hostil y lleno de sufrimiento, lo que provoca en muchos una sed de venganza descontrolada que suele acabar en genocidios.

El movimiento claramente específica salvar la biósfera terrestre, la cual la conforman los seres vivientes del planeta, junto con el medio físico. Si el medio físico es destruido o los recursos naturales son agotados, prácticamente ninguna especie viviente sería capaz de sobrevivir. En ningún punto se dice que el planeta sea un ente viviente.

¿Y a ti como individuo en qué te beneficia tener un hijo? ¿En qué te beneficia que la humanidad se quede unos siglos (posiblemente sólo décadas) más absorbiendo los recursos del planeta tierra?

Yo me enteré de la existencia de dicho movimiento en el año 2011, sin embargo desde mi infancia jamás me agradó la idea de tener hijos. Nunca he sentido esa necesidad de procrearse, y como individuo no le encuentro ningún beneficio.

¿Y por qué no darle la oportunidad a otras especies de animales para que evolucionen? Como existe la posibilidad de que hicieran lo mismo que hicimos nosotros, también existiría la posibilidad de que tuvieran mucho más consciencia. En el caso de que sean tan destructivos como nuestra especie, tendrían un catastrófico final como el que nos espera, a menos que opten por dejar de procrear.

¿Ellos? ¿No nosotros? Los únicos seres humanos que no hacen daño o hacen muy poco daño en la naturaleza, son las tribus y ermitaños que viven aislados de la sociedad, el resto somos cómplices de una u otra manera. Por años nos hemos comportado como borreguitos creyendo que no hacemos ningún daño a la naturaleza, cuando en realidad cooperamos con la destrucción de la biósfera al ser consumistas dentro de esta sociedad. Seguramente muchos pensarán que no son consumistas, y sólo adquieren lo necesario para sobrevivir, pero les recuerdo, y aunque la verdad incomode, que los libros también forman parte del consumismo y de la explotación de recursos del planeta. El extremo placer que busca la sociedad, provoca el agotamiento de los recursos naturales, y uno de los placeres más codiciados es el de adquirir conocimiento, sólo hay que pensar en todos los recursos que se utilizaron para realizar el LHC.

El seguir procreando dentro de esta sociedad, es aceptar inconscientemente la destrucción de la biósfera del planeta. El día en que toda la gente procreadora decida renunciar realmente a la sociedad existente, será el día en que puedan cambiar su catastrófico final, sin embargo tomando en cuenta la ambición de gran parte de la especie humana, dudo que ese día llegue.

Sigues hablando como si se tratara de un genocidio. ¿Qué opción propondrías para que la misma humanidad no se extinga con sufrimiento?

¿Cómo mantener la esperanza, si conforme pasan los años el panorama se vuelve más oscuro?

Si alguien propone alguna forma de vivir considerada utópica, como vivir sin un sistema financiero, entonces es ofendido o ignorado.

Luistocino

Si la humanidad esta destinada al fracaso y al sufrimiento ¿Porque no lo evitas y terminas tu con tu vida? Creo que si el resto de la humanidad que siga viva, sufrirá y morirá, es decisión de cada quien ¿No?

Una victima mas, del canal favorito de los conspiranoicos... A ver, en menos de 5 años, la nasa interceptara un asteroide, que servirá como base y punto de partida, para el proyecto de la exploración humana de marte en el 2030. Se esta trabajando, para desarrollar la tecnología, que haga viables estos proyectos. En caso de no haber humanos, ¿que salvaría a la hermosa biosfera del choque con un asteroide?, ¿acaso los dinosaurios, no desaparecieron por la misma razón, sin la existencia de humanos?

Es verdad que los pobres consumen menos, pero mira la relación entre la calidad de vida y las tazas de natalidad, de países como la India y Noruega, el problema no es que sean pobres, el problema es que se reproducen como el cancer, a un ritmo insostenible y aun consumiendo poco, es imposible sostener este crecimiento.

Por ultimo, reafirmo que la raza humana es capaz de sostener, valorar, respetar y cuidar de este planeta, sin necesidad de la auto exterminacion. Se necesita mejorar en muchos aspectos que lo hacemos realmente mal, pero con o sin nosotros, el periodo de tiempo, en el que la tierra sera apta para albergar vida, es finito. Asi que da igual si estamos o no. Valoro el hecho de que haya personas, que no quieran procrear, es un gran avance, pero no por ello, todos debemos pensar igual. Repito: Si algunos piensan, que el futuro es sombrío, tétrico y desgarrador, evitence la pena y mueran de una vez...