alessandro

Hablando de expresiones, días atrás, viendo un canal español en el que presentaban a niños con síndrome de Down, parálisis cerebral, creo recordar que los llamaban niños subnormales o algo por el estilo. Me pareció con todo respeto, extremamente ofensivo con esos niños. Subnormal por definición es algo que esta abajo de lo normal y eso no expresa la dignidad que dicha situación merece. En otros lugares se les llama niños especiales : Expresión digna, que implica el abordar la enfermedad desde un punto de vista muy diferente. Saludos.

Verandris

Me parece rarísimo que haya aparecido esto aquí en España, donde estamos tremendamente concienciados con las discapacidades. Ya ni se emplea la palabra "minusválido" y suena cada vez más fuerte el concepto "diversidad funcional".

Además en un programa de TV me resulta más extraño todavía ya en un medio público de comunicación cuidan el lenguaje y las expresiones (generalmente) más que en otros contextos (en la calle, por ejemplo). Teniendo la definición clínica "niños con síndrome de Down" no sé por qué utilizarían el término "subnormal", que prácticamente ni se emplea salvo con fines claramente ofensivos.

El tema del lenguaje y los eufemismos siempre es delicado. Aunque más preocupante es que siempre se nos llena la boca de alabanzas y beneplácitos a los discapacitados pero cuando hay que hacer algo verdaderamente beneficioso para ellos, todos se arrugan. Así que una vez más nos hallamos ante la hipocresía del lenguaje y del "bien pensar". No importa cómo les llames sino qué haces por ellos.

The Escapist

De hecho revise esto, para estar seguro que no era una exageración o algo y vaya...

Lobezno LOL, y pensar que hay gente a la que le pagan por ese tipo de traducciones y doblajes.

alessandro

Bien... de hecho yo trabajo con ellos. Y estoy de acuerdo con usted en el sentido que no es únicamente el lenguaje el que va a prestar apoyo a un grupo poblacional determinado. Por supuesto, son las acciones claras las que hacen alguna diferencia. La solución de sus necesidades básicas, en fin.¿Quién pudiese pensar otra cosa? En cuanto al canal, seguramente, debo haberlo visto en alguna otra parte, ya que usted me aclara que eso no pasa allí. Mi error
Es mi opinión que la palabra es el principio y manera como definimos los conceptos que marcarán el inicio de nuestras acciones... Creo firmemente que las acciones no tienen por que de modo alguno, ponerse en contraposición con el respeto en el uso del lenguaje ¿ Deberemos acaso escoger entre lo uno y lo otro? No lo creo. Diría que se complementan. Un saludo a todos los benditos pueblos con los que compartimos tantas y tantas cosas, entre ellas el lenguaje... Somos un espejo... un espejo. Gracias.

usuarioborrado

Vaya pregunta más tonta (y con perdón).

resorteronte

jajajaja la primera vez que lo escuché tambien me estaba orinando de la risa, lobezno y eso es solo un ejemplo

Verandris

¿Mejor hubiese sido llamarle Glotón o Carcayú?

http://www.wordreference.com/enfr/wolverine

Si a Wolverine se le conoce por sus garras, su carácter solitario y por su rabia animal, yo le asocio antes a un lobo que a un oso. Además existe la tradición de los hombres lobo pero no la de hombres oso.

usuarioborrado

aquí en España tambien se usa mucha jerga, así que cada país tiene lo suyo cuando esa jerga es muy usada y hablada es analizada por la RAE y es aceptada como vocablo nuevo, creo que eres un dogmático, el idioma español como todos nació de dialectos y eso es lo que enriquece esas variaciones y hace que no sea una lengua muerta en el caso del latín

usuarioborrado

[QUOTE=selenaspain;436841]El mejor acento de españa para mi es de las islas canarias(hablo de acento no de si hablamos bien o no yo soy de canarias aunke vivo fuera)
y el mejor acento de sudamerica(lo mismo hablo de acento y no de si son los mejores ke hablan)es el de colombia ,los ke hablan fino ,no los vulgares esos ke hablan de homme ,sisas parcero y esas tonterias jajjajaja[/QUOTEte falto el acento peruano, es muy
el peruano tambien es muy intermedio

ovejanegra

El animal de la foto, llamado glotón, no es un oso, sino que pertenece a la familia de los mustélidos, al igual que la mofeta o el tejón. Es solitario y muy agresivo, como el personaje de X-Men que comparte su nombre, así que me parece adecuado que se le identifique con este animal.