FobiaSocial.net  
     

Inicio Hilos de Hoy Registrarse
 
Retroceder   FobiaSocial.net > Foros sobre Ansiedad Social > Fobia Social General
Respuesta
 
Antiguo 15-sep-2012  

Cita:
Iniciado por LOU SPIN Ver Mensaje
Ahora bien, ¿por qué no pensar en Dios como una entidad mucho más abstracta? ¿Por qué no considerar que Dios es un Todo y no dar por hecho que está totalmente escindido de lo físico? ¿No cabría desarrollar una visión mucho más holística de la realidad?
¿Propones que adoptemos una doctrina panteísta? Hay tanta base para aceptar el panteísmo como para aceptar el monoteísmo o el politeismo: ninguna.

Antes de preguntarse si dios es "todo" habría que preguntarse, ¿por qué considerar que dios existe? ¿Qué pruebas hay de su existencia?

Si ni siquiera tienes pruebas de la existencia de aquella entidad, ¿cómo vas a pretender deducir su naturaleza?

Cita:
Iniciado por WhiteMan Ver Mensaje
Es un tema muy interesante y demasiado extenso. Pero para empezar no se puede comparar con Zeus, Papá Noel, etc. El tema de Dios es mucho más complejo. Se puede investigar como se originó el mito de Zeus, Papá Noel, las sirenas, pero Dios al ser inmaterial y estar fuera del Universo ya se complica.
¡Pero si Zeus también es un dios!
Por la totalidad de tu texto deduzco que el dios en el que crees es el dios judeo-cristiano Yahvé, y este dios es tan real como Zeus o Papá Noel.

Yahvé es simplemente el dios inventado por un pueblo semi-nómada, los hebreos, e incluso es posible que haya sido una copia de alguna otra divinidad semita.

Cita:
Iniciado por psiche Ver Mensaje
Tampoco creo que hayas "visto" o percibido con tus propios sentidos a las moléculas y a los átomos que las conforman, y aún así dudo mucho que te cuestiones su existencia.

Si los científicos se limitaran a creer solo en lo que pueden percibir a través de sus propios sentidos, no existirían las ciencias teóricas ¡Ni el mas obtuso conductista llegaría a tales extremos!

Los científicos no siempre deben percibir con sus propios sentidos a algo para otorgarle valor de realidad.

No confundamos escepticismo con necedad o cabezonería.
El problema, al parecer, es que o Celtan no se expresó de manera correcta o tú no entendiste bien su enunciado, me decanto por lo segundo ya que Celtan jamás uso la palabra "visto" o alguno de sus derivados.

Es obvio que existen cosas que no se pueden percibir de manera natural por los sentidos, no obstante, sí es posible comprobar su existencia de manera empírica, y por lo tanto es válido creer en ello. Al comprobar su existencia podríamos decir, en un sentido amplio del término, que lo estamos corroborando con nuestros sentidos.

Tanto en el caso de las moléculas como el de los átomos se puede corroborar su existencia de manera empírica.

Para poder afirmar que una entidad existe se debe tener pruebas empíricas que lo demuestren, sino es así podemos considerarlo, según sea el caso: probable, improbable o no existente, pero jamás aseverar que es cierta su existencia.





Última edición por OM_RA; 15-sep-2012 a las 03:53.
 
Antiguo 15-sep-2012  

Cita:
Iniciado por Kaladin Ver Mensaje
Para muchos, entre los que me incluyo, el simple hecho de existir y de estar conscientes es de alguna manera la prueba de que existe un Creador o alguna fuerza creadora(no necesariamente "sobrenatural", como dije antes) que dio origen a todo y nos dio la vida.
Si nuestra existencia necesita de una mente creadora, llamémoslo dios, ¿por qué no pensar que este dios necesita a su vez de un creador? Y si dios no necesita de un creador, ¿por qué nosotros necesariamente tenemos que necesitar de uno?

Cita:
Iniciado por Kaladin Ver Mensaje
Este es un tema que se lleva discutiendo siglos. Lo cierto es que es imposible, al menos por ahora, negar o aceptar la existencia de Dios por medio de la ciencia. Solo queda la fe, o la negacion y el vacio...por ahora. ¿Quien sabe? Quiza en el futuro se logre demostrar su existencia cientificamente, la ciencia no es necesariamente la Enemiga de Dios, aunque muchos asi lo tomen.
Veamos, estás de acuerdo en que no se puede negar o aceptar la existencia de dios, en otras palabras, te estas calificando como agnóstico. No obstante, en un anterior comentario tuyo dijiste que sí creías en dios; entonces, ¿en qué quedamos?
 
Antiguo 15-sep-2012  

Cita:
Iniciado por Schrodinger Ver Mensaje
La religión es un mero factor geográfico. ¿Naciste en Latino América?, lo más seguro es que seas católico, ¿en E.E.U.U.?, protestante, ¿en el Medio Oriente o Indonesia?, musulmán, ¿en India?, hindú o sikh y así sucesivamente.

La gente cree en lo que creen sus padres, familiares y amigos, es así de simple. Y eso por lo general no involucra ninguna instrospección, autocuestionamiento o intento de pensamiento crítico.

El problema no es que la gente sea religiosa, el problema es que la enorme mayoría de la gente lo es "porque si", y ese tipo de gente es extremadamente nociva para el desarrollo intelectual de una sociedad.
Muy logico tu argumento, pero la pregunta no es que religion sos, si no "porque crees en Dios?" tené en cuenta que todas las religiones son diferentes por un con Dios en comun. Yo no creo en religiones solo creo en Dios, que al fin de cuentas es quien te va a juzgar, la religiones son inventos del hombre.
 
Antiguo 15-sep-2012  

Cita:
Iniciado por psiche Ver Mensaje
Tampoco creo que hayas "visto" o percibido con tus propios sentidos a las moléculas y a los átomos que las conforman, y aún así dudo mucho que te cuestiones su existencia.

Si los científicos se limitaran a creer solo en lo que pueden percibir a través de sus propios sentidos, no existirían las ciencias teóricas ¡Ni el mas obtuso conductista llegaría a tales extremos!

Los científicos no siempre deben percibir algo con sus propios sentidos para otorgarle valor de realidad.

No confundamos escepticismo con necedad o cabezonería.
Tu mejor argumento es que yo no he visto átomos pero no cuestiono su existencia? Si voy donde un químico y le digo que no creo en la existencia de los átomos porque nunca los he visto, me prestaría un microscopio electrónico y con él los podría ver y estudiar, me enseñaría además las teorías atómicas y con experimentos químicos, que los podría yo conocer a través y solo a través de mis sentidos, me demostraría la existencia de los átomos. Seria un escéptico en extremo si después de esto no creyera en la existencia objetiva de los átomos.

Ten encuentra que para la formulación de cualquier teoría antes se requiere tener conceptos sobre nuestro entorno que solo han podido ser adquiridos a través de los sentidos. No se puede teorizar desde y sobre la nada. Por ejemplo para lanzar una teoría astronómica primero se debe tener la idea de lo que es un planeta, una estrella, el universo, la gravedad, etc…. conceptos que solo han podido ser adquiridos, es decir aprendidos por medio de los sentidos.

“Los científicos no siempre deben percibir algo con sus propios sentidos para otorgarle valor de realidad.”??
Más allá de los científicos, acaso alguien le puede atribuir a “algo” la cualidad de existencia cuando ésto no se hace cognoscible de ninguna manera?

Última edición por Celtan; 15-sep-2012 a las 07:08.
 
Antiguo 15-sep-2012  

Cita:
Iniciado por Kaladin Ver Mensaje
Pues ni idea Om Ra...para mi todo eso es un misterio.
No creo que todo sea un misterio para ti; creo que a lo que te refieres es que la existencia de dios es un misterio para ti, empero, en líneas anteriores afirmaste que si creías en la existencia de dios. Date cuenta que estas cayendo en una contradicción, por una parte afirma que dios existe, mientras que luego dices que su existencia es un misterio. Creo que, con las ideas que tienes, sería mejor que abraces el agnosticismo.

Cundo menos no eres de aquellos que cree en un dios personal que es a la vez "bueno" y omnipotente.

Cita:
Iniciado por Kaladin Ver Mensaje
En cuanto a lo segundo: lo que pasa es que yo me decanto del lado de la fe, de la intuicion. Con lo de la aceptacion o negacion me referia a la perspectiva de la ciencia unicamente, no a otras formas de conocimiento*. Siempre me he preguntado porque tantos cientificos se toman como una afrenta personal la sola idea de la existencia de Dios, como si tuvieran que destrozar el concepto a toda costa. Lo unico que han estado haciendo por siglos es destruir conceptos rudimentarios de la religion, que no dan luz alguna sobre la existencia o no existencia de Dios. Como dije: ¿No podra ser que ellos sean los que encuentren la verdad al final? ¿No seranquiza ellos los que demuestren finalmente su existencia de forma definitiva? Para mi es posible.
El problema es que la fe es opuesta a la ciencia, pues mientras la ciencia se basa en hechos empíricos la fe se base en ideas sin fundamento empírico, y como mencione anteriormente, para aceptar que un ser, entidad o cosa es real primero se debe probar su existencia de manera empírica.

¿Te preguntas si tal vez en un futuro la ciencia pueda comprobar la existencia de "dios"? No puedo decirte que no, como tampoco puedo decirte que sí, pero mientras no se pueda probar la existencia de dios no tengo porque creer que exista.

Cita:
Iniciado por Kaladin Ver Mensaje
"Canek habló a Guy:
—Mira el cielo; cuenta las estrellas.
—No se pueden contar.
Canek volvió a decir:
—Mira la tierra; cuenta los granos de arena.
—No se pueden contar.
Canek dijo entonces:
—Aunque no se conozca, existe el número de las estrellas y el número de los granos de arena. Pero lo que existe y no se puede contar y se siente aquí dentro, exige una palabra para decirlo. Esta palabra, en este caso, sería inmensidad. Es como una palabra húmeda de misterio. Con ella no se necesita contar ni las estrellas ni los granos de arena. Hemos cambiado el conocimiento por la emoción: que es también una manera de penetrar en la verdad de las cosas."
Los granos de arena si se pueden contar. Las estrellas, si el universo es finito, también se podrían contar. Al no saber su número exacto y percibir que son muchos el humano, que siempre pareciera necesitar nombrarlo todo, inventa una palabra para denominarlo, en este caso: "inmensidad".

Aquí no hay nada misterioso ni sobrenatural, solamente buena prosa y un momento de ingenuo entretenimiento.
Cita:
Iniciado por Isma33 Ver Mensaje
Muy logico tu argumento, pero la pregunta no es que religion sos, si no "porque crees en Dios?" tené en cuenta que todas las religiones son diferentes por un con Dios en comun.
No entiendo muy bien esta parte, ¿me estás diciendo que todas las religiones tienen al mismo dios? Si es así estas muy equivocado, incluso hay religiones que no tienen dios.

Cita:
Iniciado por Isma33 Ver Mensaje
Yo no creo en religiones solo creo en Dios, que al fin de cuentas es quien te va a juzgar, la religiones son inventos del hombre.
¿Y cómo sabes que te va juzgar? ¿No será que copiaste el concepto del juicio divino de la religión preponderante en tu país, ósea, el cristianismo?

Última edición por OM_RA; 15-sep-2012 a las 06:14.
 
Antiguo 15-sep-2012  

Cita:
Iniciado por MissLaika Ver Mensaje
La pregunta no es "mala", el problema es que abre un mundo de ataques y contrataques impresionantes. La mayoría ni se centran en responder el por qué, solo atacan a los que sí creen y los que creen a los que no, y así se va formando un círculo vicioso de nunca acabar.

Solo citaré algo que me dijo un filósofo:

"Los que dicen que son ateos son pende*** o muy inteligentes... Porque para ser ateo debes conocer todas y cada una de las religiones que existen, no solo superficialmente; y después de haberlas conocido debes debatirles sus puntos débiles y el porque no existe su Dios"

Acá interpreto que no se pueden tan solo usar argumentos como "no existe porque no lo veo o no lo siento", incluso los sentidos muchas veces nos engañan...

Alguien mencionó lo de la ubicación geográfica, y creo que es un excelente aporte, en mi país la mayoría son católicos, y a mí no me molestan para nada los creyentes, el problema son los fanáticos, que se creen que lo suyo es único y la verdad absoluta.

¿Por qué creo en Dios? Probablemente sea cierto lo de la esquizofrenia colectiva y solo soy una víctima más del modelo conductista en el cual transcurre nuestra vida día a día.
Pues muy simple, vuelvo y repito: si “algo” no es cognoscible de ninguna forma posible, sea a través de experiencia sensorial o de la ciencia -que en cierto sentido es lo mismo-, no se puede ni siquiera poner en duda su existencia puesto que lo que no se puede conocer y entender no existe, ya que reúne las características de la no existencia.

Aquello de la ubicación geográfica no es mas que otra evidencia de la importancia social y cultural de la idea de dios en todos los grupos humanos y a la vez de su inexistencia. Si bien en todas las civilizaciones la idea ha estado presente es de acuerdo al área geográfica del mundo donde naces que crees en cierto dios o dioses, le llamas de determinada manera, le rindes culto de forma diferente.. etc, lo que evidencia que no hay una verdad divina unificada, absoluta.
En otras palabras, si dios existiera seria el mismo dios para todos los hombres en cualquier lugar del mundo, bajos los mismos nombres, lugares, libros, tradiciones, etc

Última edición por Celtan; 15-sep-2012 a las 07:14.
 
Antiguo 15-sep-2012  

No soy un fanático religioso, no me obsesiona la idea de Dios, sin embargo creo en él, ¿por qué? he concluido que es por que lo necesito. He pasado por situaciones (como todo el mundo) en las que la tristeza o la alegría me rebasan y simplemente YO necesito buscar consuelo en o dar gracias a "alguien" y a ese alguien lo nombro "Dios". No me interesa si su existencia se puede comprobar o no, simplemente es una idea a la que a veces recurro y me sirve. Saludos a todos.
 
Antiguo 15-sep-2012  

El usuario ha eliminado este mensaje.

Última edición por Dalton; 23-mar-2021 a las 00:04.
 
Antiguo 15-sep-2012  

Cita:
Iniciado por BlouBlou Ver Mensaje
¿Eres de esos que votan o al PSOE o al PP? ¿De esos que no tienen un punto de vista propio? ¿Blanco o negro? Sin duda eres un buen ciudadano del siglo XXI. ¿Para qué pensar cuando hay un partidito de fútbol a la tarde?

Y yo me limitaré a decir: religiosos, no entiendo vuestras creéncias. Tengo derecho a opinar y a dar mi punto de vista, pero como "no lo entiendo", no criticaré. << Esta es la idea.
Pues la verdad que en mis 28 años de vida nunca jamás he votado. Hace mucho que no veo fútbol, pero me encanta ver matarse a la gente por la religión, es como ver a simios peleándose. Qué gran espectáculo.
 
Antiguo 15-sep-2012  

Cita:
Iniciado por MissLaika Ver Mensaje
La pregunta no es "mala", el problema es que abre un mundo de ataques y contrataques impresionantes. La mayoría ni se centran en responder el por qué, solo atacan a los que sí creen y los que creen a los que no, y así se va formando un círculo vicioso de nunca acabar.

Solo citaré algo que me dijo un filósofo:

"Los que dicen que son ateos son pende*** o muy inteligentes... Porque para ser ateo debes conocer todas y cada una de las religiones que existen, no solo superficialmente; y después de haberlas conocido debes debatirles sus puntos débiles y el porque no existe su Dios"

Acá interpreto que no se pueden tan solo usar argumentos como "no existe porque no lo veo o no lo siento", incluso los sentidos muchas veces nos engañan...

Alguien mencionó lo de la ubicación geográfica, y creo que es un excelente aporte, en mi país la mayoría son católicos, y a mí no me molestan para nada los creyentes, el problema son los fanáticos, que se creen que lo suyo es único y la verdad absoluta.

¿Por qué creo en Dios? Probablemente sea cierto lo de la esquizofrenia colectiva y solo soy una víctima más del modelo conductista en el cual transcurre nuestra vida día a día.
Pues mi opinion es que ese filosofo es un pendejo...
Si la pregunta es Porqué crees en dios,porque carajo tienen que hablar de religiones?
Ninguna religion es evidencia de nada,solo son creencias.
Basarse en cualquier religion para decidir si creer en dios es igual a decir "yo creo porque me dijeron".Donde esta la opinion personal en decir eso?
Conocer todas las religiones para poder tener el derecho a afirmar ser ateo?
Eso si me pareceria estupido,estudiar tanto buscando tanto una respuesta que obviamente no se encuentra en ninguna religion,como si alguna de ellas fuese a dar algun argumento mas valido que las demas.

Personalmente cuando era niño,y recien descubri lo fragiles que los humanos somos ante los peligros del universo, realmente quede maravillado con el milagro de la vida,y senti que necesariamente debia haber "algo"que controlara tantas coincidencias.La distancia precisa con el sol,que nos permite vivir sin quemarnos ni congelarnos y tanta suerte que hemos tenido de no toparnos con algun asteroide gigante o agujeros negros durante tantos miles de años...siempre me parecieron demasiadas coincidencias.
Por eso creo que debe existir algo que nos permite vivir y bien podria ser llamado Dios o destino o superman ,pero mi punto es que no me baso en ninguna leyenda absurda para elegir mis creencias y quienes lo hacen me dan pena...
 
Respuesta


Temas Similares to Por qué crees en Dios??
Tema Foro Respuestas Último mensaje
¡No hay Dios! Off Topic General 70 23-mar-2013 08:17
Te crees feo/a? Fobia Social General 76 09-nov-2012 02:58
¡Oh, dios mío, dios mío! ¿Qué hago aquí? Archivo Presentaciones 10 20-ago-2012 02:50
Crees en dios? Off Topic General 58 13-mar-2012 17:37
Hay mas ateos aqui ? , crees en dios ? Off Topic General 184 05-oct-2007 18:54



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 00:50.
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.11
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBadvanced CMPS v3.1.0