 |
|
20-nov-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por Politicamente_Incorrecto
Otro caso que mezcla peras con manzanas y con piñas. Hay que diferenciar entre las enfermedades geneticas que tienen su origen en los genes heredados de los padres y las que tienen su origen en malformaciones durante el desarrolo embrionario por una mutacion o malinterpretacion de los genes, es decir, hay que diferenciar las enfermedades que tienen su origen en un codigo genetico defectuoso y las que tiene su origen en la malinterpretacion o mutacion de un codigo genetico sano.
|
No me estaba refiriendo concretamente a enfermedades, eran ejemplos de características que son de nacimiento y que contribuyen a que no puedas/quieras tener hijos, y aún con ello, no desaparecen.
[CODE]Por ejemplo el caso de la infertilidad de nacimiento, esta enfermedad obv no puede ser heredada, porque un infertil no puede tener un hijo a quien heredarsela, porque esta enfermedad es consecuencia de una mutacion de un codigo genetico SANO, por ejemplo por radiacion.[/CODE]
Te equivocas de nuevo... no tienes en cuenta la meiosis. Obviamente un infertil no puede tener un hijo, pero un fertil si puede tener un hijo esteril dandole sus genes. Tampoco viene a cuento hablar de estas cosas tan geneticas, pero en la meiosis se mezclan genes, dos padres fertiles, perfectamente pueden dar un feto esteril, porque ha habido esa recombinacion sexual. Coger un poco de a y un poco de b, da como resultado c. (es decir mezclar peras y manzanas puede dar una cosa intermedia).
Cita:
|
La hemofilia sin embargo es un caso totalmente distinto, en la hemofilia no se hace una malainterpretacion de los genes durante el desarrolo embionario ni se produce una mutacion, los genes se interpretan bien, simplemente que la hemofilia esta escrita en ellos.
|
Y la infertilidad tambien puede estar escrita... y la homosexualidad, y la fobia, y el ser moreno o rubio.
Cita:
|
Luego me ha parecido, corrigeme si me equivoco, que calificas a la fobia social como enfermedad genetica ( que es un error gigantezco)o al menos enfermedad influenciada por los genes. La fobia social puede estar influenciada por los genes pero indirectamente, es decir, si una persona tiene enanismo puede que experimente fobia social debido al rechazo de los demas, por tanto se podria decir que la fobia social tiene cierta relacion con estos problemas geneticos, pero ya esta, directamente no se ve influenciada, no hay ningun gen que predisponga a una persona a ser fobica social. Es por esto que, por mucho que los fobicos sociales no tengan hijo, la enfermedad no desaparecera.
|
Te equivocas en el caso de lo de la enfermedad, pues siempre intento defender que esto para mi no es una enfermedad, es mi forma de ser. Y si creo que existe predisposición genética para la "fobia social", nací con unas determinadas características que ahoran llaman fobia social. Te aseguro que si tuviese hijos algo tímidos serían por genética, aunque como ya te dije antes el ambiente, circunstancias, etc... también influyen como en todo. Y como en todo también habrá quien nacerá así y quien se hará, como lo de los homosexuales, que crea que mayoría nacen ya así no significa que algunos no se hagan.
Cita:
|
Si los hemofilicos no tuvieran hijos puedes estar seguro que la hemofilia desapareceria, porque la probabilidad de que una mutacion de origen a la hemofilia es tan absurda que es casi imposible. Continuamente, estamos sometidos a X grado de radiacion, que produce mutaciones en nuestras celulas continuamente, pero son mutaciones inocuas, solo en algunas RARISIMOS ( pero que muy raros) casos esa mutacion desemboca en una enfermedad. Son pocas las celulas especialmente sensibles a la radiacion y en las que se producen mutaciones dañinas con bastante facilidad, por sus caracteristicas, como las reproductoras o las celula de la mucosa intestinal.
|
Es que no todas las mutaciones se producen por radiación... yo no hable de radicacion en ningun momento.
Cita:
|
Y por ultimo, dime un solo ser vivo, del tipo que sea cuyo principal objetivo en la vida no sea reproducirse, sexual o asexualmente....no existe de verdad.
|
Ya te dije ayer insectos sociales, abejas, termitas...viven simplemente para la reproductora, leonas que matan a las crias o las descuidan...
|
|
|
|
|
|
|
20-nov-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por Politicamente_Incorrecto
Una sencilla pregunta: despues de reflexionar friamente, crees que la homosexualidad es una conducta sexual normal o una desviacion de la conducta sexual? Yo creo que el 99,9% de las personas responderian lo segundo al menos tras haberlo pensado minimamente. Como dije antes, aceptar esto es de sabios, y no es incompatible con respetar a los homosexuales ni tiene relacion alguna con la homofobia.
Ten cuidado al afirmar que la homosexualidad no se puede "curar", puede que dentro de unos años la historia te quite la razon. Lo que yo defiendo es simple de verdad. Es decir, un gran porcentaje de los homosexuales, antes de salir del armario pasa por un calvario donde ocultan durante AÑOS su condicion, el resultado es que la sociedad para evitarles pasar por este mal trago ha normalizado la homosexualidad, animandoles a no ocultarla ( no solo le animan, le obligan a no ocultarla). Sin embargo, yo defiendo la posibilidad de ofrecerles a esas personas UNA SEGUNDA OPCION, la opcion de luchar contra la homosexualidad que se esta desarrollando en sus mentes ( porque la homosexualidad solo esta en la mente). Y esta opcion, a pesar de los esfuerzos de la sociedad por demonizarla y considerarla inviable, cada vez la ciencia se acerca mas a ella por mal que les pese a algunos.
|
Yo soy homosexual y no he pasado ningún calvario ni he tenido ningún problema con la gente que conozco ni con la familia. No quiero ninguna segunda opción, estoy encantada de ser como soy. Conozco muchas personas homosexuales que lo viven con total naturalidad y lo único que temen es el rechazo de mentes cerradas y obtusas. No quiero reorientarme a lo que tú consideras que es lo "natural", me gusta que me guste lo que me gusta jajajjaja Traumas por ser homosexual: 0, traumas por tener fobia social y dificultades para relacionarme: 1000.
|
|
|
|
|
|
|
20-nov-2009
|
|
|
Me dices que tenga cuidado con decir que la homosexualidad no se puede curar. Yo no he dicho tal cosa, por qué vamos a curar lo que no es ninguna enfermedad? Si la ciencia se pone a perder el tiempo en eso, apaga y vámonos.
|
|
|
|
|
|
|
20-nov-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por FanCioran
Me dices que tenga cuidado con decir que la homosexualidad no se puede curar. Yo no he dicho tal cosa, por qué vamos a curar lo que no es ninguna enfermedad? Si la ciencia se pone a perder el tiempo en eso, apaga y vámonos.
|
Ése es su trabajo, el de la cienca. Lo que pasa es que a estas alturas parece mentira que sigan obsesionados en encontrarle un motivo genético, cuando no van a encontrar nada. Eso hace sospechar de si sus motivos son puramente de conocimiento, o son un deseo de poder corroborar una ideología.
Personalmente, ya me parece una pérdida de tiempo. Si les preguntan a los homosexuales, bisexuales, y hasta heterosexuales, encontrarán tal infinidad de factores que hace absurdo seguir buscándole un motivo más allá del azar.
|
|
|
|
|
|
|
20-nov-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por Res_funciona
Ése es su trabajo, el de la cienca. Lo que pasa es que a estas alturas parece mentira que sigan obsesionados en encontrarle un motivo genético, cuando no van a encontrar nada. Eso hace sospechar de si sus motivos son puramente de conocimiento, o son un deseo de poder corroborar una ideología.
Personalmente, ya me parece una pérdida de tiempo. Si les preguntan a los homosexuales, bisexuales, y hasta heterosexuales, encontrarán tal infinidad de factores que hace absurdo seguir buscándole un motivo más allá del azar.
|
Qué investiguen me parece bien, pero no con la intención de demostrar que es una enfermedad, simplemente como se investigan otras cuestiones.
|
|
|
|
|
|
|
20-nov-2009
|
|
|
Ya quedó claro ya, no te preocupes.
|
|
|
|
|
|
|
21-nov-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por Antonio68
Ahora utilizo el móvil, Debian lo tengo en el ordenador.
|
|
|
|
|
|
|
|
21-nov-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por Politicamente_Incorrecto
Simplemente te digo una cosa: la homo y bisexualidad, SE HACE NO SE NACE, Son transtornos psiclogicos a todas luces, normalizados por la sociedad, pero transtornos al fin y al cabo, no te dejes engañar por todos aquellos que afirman que tienen un origen biologico o neurologico ( "naci mujer"), porque tu decies que quieres ser, es simple, ESTA EN TU MENTE.
Ademas dudo que esa obsesion sea fruto del TOC, y dejar que las "cosas fluyan" suele ser malo en todos los aspectos, decidir sobre como tienen que fluir mola mas.
|
Yo pienso al contrario, lo normal es que te guste una persona, independientemente del sexo que tenga, por poder te puedes sentir atraído por cualquiera, para mi es así de simple, otra cosa son tus prejuicios y tus fobias hacia lo que la sociedad moderna ha querido tachar de enfermo y de raro por una cuestión de natalidad (como si te enamoraras de alguien pensando en los hijos que vais a tener, si eso fuera cierto se llevarían las mujeres de caderas, vientre y pechos anchos y no las delgadas como ocurría en la prehistoria).
Pero todo esto no es nada nuevo ni lo he descubierto yo... los griegos y los romanos ya lo tenían muy claro (abiertamente bisexuales).
¡HE DICHO!.
|
|
|
|
|
|
|
21-nov-2009
|
|
|
jaja, sí, será que los griegos y romanos tenían genes diferentes...
Para troncharse, vamos. Qué obsesión en este foro con los genes y la predestinación.
|
|
|
|
|
|
|
21-nov-2009
|
|
|
No me extraña, todo lo que no está construido sobre bases sólidas acaba cayendo, así ha pasado con todos los imperios a lo largo de la historia, ya que no han sido sistemas estables. Parece ser que estar obsesionado con cualquiera de los aspectos de el sexo, entra dentro las muchas obsesiones que podemos tener los que tenemos algún tipo de neurosis.
|
|
Última edición por Antonio68; 21-nov-2009 a las 20:15.
|
|
|
|
|
|
|
