Atardec3r

Después de leer toda la obra de Nietzsche, uno llega a interesantes conclusiones. ¿Era este señor un misántropo? Sí, en gran medida. Y no sólo eso, sino que ha logrado ser uno de los filósofos más sobrevalorados de todos los tiempos, misántropo, -misógino particularmente- ya que relegaba la posición de la mujer a la simple función de prostituirse a disposición de su 'superhombre', afirmando ser esta su función primordial. Además promovía las guerras como algo positivo pues pensaba que los débiles debían morir, personalmente me reí mucho con cada locura que leí en El Anticristo, Voluntad de Poder, El Ocaso de los ídolos, y demás material. He llegado a pensar que su obra es más una especie de literatura cómica absurda, pero que algunas personas se lo tomaron demasiado en serio.

Citando algunas de sus frases en los escritos:

"Conseguir el hombre futuro por el exterminio de millones de degenerados, ¡sin angustiarse por el sufrimiento ocasionado, como jamás haya existido!"

"Ese nuevo Partido de la Vida tomará en sus manos como objetivo máximo elevar la formación de la humanidad, incluida la aniquilación despiadada de todos los degenerados y parásitos, posibilitará de nuevo ese plus de vida sobre la Tierra, del que surgirá el estado dionisiaco"

"Primer mandamiento de nuestro amor a los hombres: los tarados y débiles tienen que perecer. Y hay que ayudarles a perecer"

"El tipo de hombre que yo proclamo: ... estaríamos dispuestos a cometer un crimen solo para experimentar el remordimiento de conciencia"

"Una población de obreros necesita buenas casas de putas. Matrimonio temporal"

"En la mujer todo es paradoja y todo en ella tiene una solución: se llama embarazo. El hombre es para ella un medio, el fin es siempre el niño. Pero ¿qué es la mujer para el hombre? Dos cosas requiere el hombre auténtico: peligro y juego, quiere a la mujer como eso, como el juguete más peligroso. El hombre ha de ser educado para la guerra y la mujer para descanso del guerrero: lo demás es locura"

Me divertí mucho leyendo a este loco, pero nada más, es una especie de autobiografía extensa sobre los traumas y complejos de una persona que temía en demasía al mundo que le rodeaba. Ojalá resucitara para invitarle unas chelas

diegofernando_78

Estás suponiendo q hay una conspiración elitista q cuyos integrantes manejan el 96% de los medios de comunicación de occidente..por lo tanto enaltecen figuras tan mediocres como Nietchze, Freud, Kissinger, entre otros sólo por estar dentro del grupo sectario??

Todos creen mentiras??!

Dios debemos hacer algo si es así..de lo contrario terminariamos manipulados por tales ideas y seríamos conducidos a aceptar una guerra mundial orquestada por tal élite..

Te imaginas? Creyentes vs ateos, socialistas vs capitalistas..

Jaja q risa de ser cierto la élite estaría ocupada en crear religiones q convenzan de q es necesaria una guerra e inminente

Algo como ésto



Mmmm no me lo creo..todo se trata de una confusión no?


Nose digamos habría q tener un testimonio para confirmar las teorías de q dicha élite plantee diezmar el planeta y usar como esclavos a los sobrevivientes..

Mmmmm joer..casi me convence..entonces..todo fue un plagio? Todo todo? No me lo creo

Sino, q me lo diga un historiador serio



Atardecer..casi casi me convences pero NOP, no creeré q una élite a planeado las guerras mundiales o enaltecido figuras q apoyen la perversión..ideales utópicos de Mesías super hombres..o Golems destructores de no creyentes...

Atardec3r

El mundo se está yendo al carajo, todo por culpa de locos con ideologías que crean locos. Se nos acerca no una guerra, sino mas bien una catástrofe de proporciones inimaginables, pero claro, la élite no se verá afectada

fantasmagoric

Hay que tener aguante para leer la obra completa de Nieztche xD es más entretenido ver el club de la pelea o leer Crimen y Castigo que analizan algunas de sus ideas. Que se sepa, el tipo cambio mucho de pensamiento a lo largo de su vida, hasta que sufrió demensia, y hubo un tema con una mujer intelectual a la que amaba pero que no le daba bola. Me quedo solamente con la simple critica a la moral (idea que se cree moderna, pero es más antigua que la iglesia)

Atardec3r

So, Dostoyevski es un maestro, gran libro. Y si, el bigotón perdió varios tornillos a lo largo de su vida, aunque desde antes ya estaba fumado. Aparte de sus amoríos fallidos, explican perfectamente su odio irracional.

suerte28

Es que para entender a un filósofo, lo primero que tienes que hacer es ponerte en el contexto de la época en que vivió, que en este caso era el siglo XIX

Piensa que en esa época la sociedad era muy hipócrita, clasista, machista,matrimonios de conveniencia, la sociedad, la patria, el deber, la religión, se ponía por encima del individuo etc... Era un mundo muy falso y violento a nivel social.

Por otro lado la medicina y la tecnología no estaba tan avanzada como ahora, de manera que los enfermos y minusválidos lo tenían muy crudo. Había mucho alcoholismo. Incluso hoy en día no se ve mal la eutanasia para casos de tetrapléjicos o gente que está sufriendo mucho. Solo casos extremos, porque claro, hoy en día existen muchos paliativos, medicamentos y curas para hacer soportable la mayoría de las enfermedades. Pero en el siglo XIX no. Piensa que un simple dolor de espalda te podía postrar en cama, no digamos ya una hernia discal cosa que hoy día se opera y se dan analgésicos etc... y además hay bajas laborales. Pero entonces era un drama porque no había nada.

En cierta manera, para bien o para mal, la gente de hoy en día hemos asimilado ideas de Nieztche y de otros muchos pensadores del XIX. Por ejemplo hoy en día todos tenemos clarísimo que el individuo es más importante que la sociedad y ciertos sacrificios extremos por la sociedad ya no se entienden ni toleran. Existe el divorcio o gente que prefiere estar sola antes que casarse por costumbre. La liberación sexual,. La mujer se ha liberado y puede trabajar, estudiar aunque tiende a comportarse como un hombre. De la religión, pasamos olímpicamente. Hasta el algunas cosas nos hemos ido al otro extremo.
No sé que diría Nieztche si viviera en la actualidad, pero seguramente no las mismas cosas ni de la misma manera. Incluso puede que ni siquiera encontrara la motivación de tener nada que decir. Estaría demasiado distraído con el wasap, xvideos, el facebook y buscando pokemons

roquentin666

Me gustó esta conferencia que ví hace tiempo sobre nietzsche de Dario sztajnszrajbe.

www.youtube.com/watch?v=93ibC1wasGk

Fascil

Leerlo, en lugar de sacar frases fuera de contexto de las que abundan en la red páginas como estas por ejemplo: http://www.alonsofia.com/fn/nietzsche.htm y esta http://www.3djuegos.com/foros/tema/4...hem-nietzsche/

Y claro también hay que situarse en el contexto histórico como dices pero hasta cierto punto pues hay pensadores como Nietzsche que trascienden a su tiempo, como bien explica Darío Sztajnszrajber, el filósofo del apellido impronunciable jajajaja, pero en apariencia pues suena similar a su equivalente alemán Steinschreiber. Ya había visto varios videos suyos algunos muy interesantes, se nota que sabe de su oficio y sobre todo sabe transmitir su pasión por la filosofía.

Gracias por haberlo puesto . Me parece una exposición brillante a la vez que divertida. La explicación del "orto" jajaja. "Orto es un término griego, quiere decir recto, cor-recto, ortodoxia la opinión del orto, la opinión recta o correcta. Nietzsche es razón pero también es danza. Una filosofía que no nos transforme en danzarines no sirve para nada, lo que nos salva es el baile, el juego."

"El superhombre o ultrahombre o el transhombre, no es un hombre superior, sino un ser humano que logra salirse entre otras cosas de esa especie de aspiración humana a la superación desde el poder. Sería como alguien que busca reconvertir lo humano en algo más liberado, no en algo superior. No es que por ser superhombre tenés más poder que el resto de los hombres. El resto de los hombres tienen más poder que vos porque el superhombre no fomenta la fuerza sino la debilidad, no fomenta lo rígido sino lo flexible, no fomenta lo estable sino lo cambiante. Osea el superhombre pierde en toda batalla porque se contradice a sí mismo todo el tiempo. Es cultor de las contingencias, es un ser abierto, busca la mixtura no la pureza. Está destinado a desaparecer porque va tan a fondo con el cambio que hasta se cambia a sí mismo..."

JoePesci

Yo sinceramente no entiendo a ninguno (filósofo), todos marean y marean la perdiz sin llegar a ninguna parte xD

Salu2

diegofernando_78

Hiciste explotar mi detector de demagogia

Ese pseudo-argumento q ni llega a argumento está trilladísimo y re contra utilizado cuando se desea justificar algún acto barbárico, insolente, anti ético, inmoral o tonto de tiempos pasados...dios..y hablando de dios, como no traer aquí temas como se describe en el libro histórico de los Macabeos..cómo una cultura estaba siendo avasallada por el avance de la civilización..ésa misma q según tu visión debería de usar garrotes y tapa rabos, si aplicamos la proporcionalidad temporal de la decadencia social q expones..

Claro, debemos de olvidar q mientras Macabeos culpaban a amuletos de ganar o perder guerras..en Egipto existía la biblioteca más grande q la historia a conocido, q en China la alquimia era de tal grado como para dar espectáculos de fuegos artificiales, ni hablar de la brújula, el alfabeto q según tu análisis la tan avanzada edad actual sabes q..NO HA SUPERADO!

Bueno sigamos más atrás y llegaremos a seres unicelulares q no fueron capaces de crear ciudades como sumeria, urbes con sistemas de agua caliente, dime algo..acaso conoces alguna ciudad q tenga tal comodidad hoy día? O paralelamente..sus vecinos nuevamente egipcios..cortando piedras con precisión de micrones o perforando agujeros q ni el diamante con la tecnología actual podría asimilar...

Bien..sabes q..como dije, cansado de leer tales pseudos argumentos sobre la contemplación de q antes..todo era diferente...

Es cierto, diferente..no por nada los historiadores describen q en la antigüedad fue cuando de más inteligencia social se contaba, ni q decir de la tecnología aún desconocida con la cual se llevaron a cabo las obras q son las pruebas de q antes..existieron las sociedades más avanzadas jamás vistas

O si sólo tratamos el plano pensante...jaja macho ahí sí q pierdes..Sócrates, Demóstenes, Horacio, Hipócrates, Dvinci, Galileo, Ptolomeo, y eso q nomas nombro los del club occidental

En fin..pruebas de la decadencia social actual? Q tales argumentos están de moda