 |
|
27-sep-2013
|
|
|
Mi mejor autoayuda es la que me ofrece el culto y refinado psicologo Nihilista.
Solo hay que seguir sus dos mandamientos:
1) Que te la sude todo
2) Coger algún día un arma y salir a la calle a hacer una masacre
|
|
|
|
|
|
|
27-sep-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Nihilista
Mejor que el anterior, desde luego. Le cogí manía a esa artista desde aquella discusión donde trataste de compararla con mi adorada Greta Garbo  . |
 ... Pues yo la voy a echar un poco de menos...
|
|
|
|
|
|
|
27-sep-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Nihilista
¿De verdad tengo que buscar el libro para que puedas glosar tu respuesta?, ¡Qué pereza!!!! :cabezazo : En fin, no seré yo quien impida a otros redactar cualquier cosa por muy disparatada que pueda proclamarse. Aquí tienes Eloffante (como hemos cogido confianza - bueno, tú la has robado - para cambiar nicks, me permitirás, mientras me cortas el mío, yo alargue el tuyo :sarcastico : ):
Libro: Tus zonas erróneas.
Autor: Dr. Wayne W. (siempre me ha parecido una tremenda cursilada poner la inicial de un apellido o un segundo nombre  ) Dyer.
Edición: 39º
Traducción: María Pilar Donoso.
Editorial: Grijalbo.
Año: 1978.
Capítulo 8: La Trampa de la Justicia.
Apartado: Los Celos: Una rama de la "Exigencia de Justicia".
Cita:
|
Un ejemplo perfecto nos lo proporciona una paciente mía que estaba furiosa porque su marido tenía un "affair" (...) El estado emocional de Helen va a mejorar hasta que ella decida que la decisión de su marido fue independiente de ella, y que él puede tener mil motivos particulares (...) Quizá simplemente haya querido hacer algo distinto; quizá sintió amor por otra persona además de su mujer, quizá quiso probar su virilidad (...) Pongámonos en la perspectiva de Helen. Ella sí ha tenido que ver en la decisión de su marido de tener un "affair". Puede, igualmente, continuar presa de los celos y de su particular flagelo. No cambiará nada y su distanciamiento con su marido se hará mayor. Si, éste tomó tal determinación, según la visión de Helen, es porque ella no sabía hacerle feliz, lo más sensato no serían los reproches, sino hacer renacer la llama que les juntó, que él encuentre en su matrimonio lo que está buscando fuera.
|
(pp. 233-234).
¿Contento el señorito o quiere que le escanee el libro? Por cierto, a vuela pluma, he visto como seis o siete referencias al matrimonios, maridos, mujeres o parejas (casos de Helen - ya mencionado -, Judy, Barbara, Mark...). ¿Qué versión estás leyendo tú?, ¿Una para dummies o para groupies de la New Age (táchese lo que no proceda) donde lo "políticamente incorrecto" (antaño, la culpabilización femenina, hogaño, el matrimonio) se omite y así mantener a "la clientela"? :lo l: |
Vaya vaya, esto se ha puesto interesante. Obviando la parte "pretendoenfurecertedelaformamásbásicaquesemeocurr e" del párrafo final (¿hace falta que aclare que, por supuesto, encontré muchas referencias a la palabra "matrimonio"? Venga ya, no fastidies), por supuesto.
La traducción es la misma, de hecho repasé más de dos veces esa sección donde se relata el caso de Helen. Lo que sucede es que -oh, casualidad- la parte final de tu pretendida cita no existe (lo remarcado en negrita):
Cita:
|
Un ejemplo perfecto nos lo proporciona una paciente mía que estaba furiosa porque su marido tenía un "affair" (...) El estado emocional de Helen va a mejorar hasta que ella decida que la decisión de su marido fue independiente de ella, y que él puede tener mil motivos particulares (...) Quizá simplemente haya querido hacer algo distinto; quizá sintió amor por otra persona además de su mujer, quizá quiso probar su virilidad (...) Pongámonos en la perspectiva de Helen. Ella sí ha tenido que ver en la decisión de su marido de tener un "affair". Puede, igualmente, continuar presa de los celos y de su particular flagelo. No cambiará nada y su distanciamiento con su marido se hará mayor. Si, éste tomó tal determinación, según la visión de Helen, es porque ella no sabía hacerle feliz, lo más sensato no serían los reproches, sino hacer renacer la llama que les juntó, que él encuentre en su matrimonio lo que está buscando fuera.
|
La traductora como dije es la misma, aunque sobre la edición no puedo decir lo mismo ya que es otra editorial. Lástima, antes tenía una copia de la editora que mencionas, pero la perdí.
En fin, que lo que aparece en el ejemplar que tengo en mis manos, en la versión digital y también en este blog que comparte el libro íntegro en sus diversas entradas, es lo siguiente (lo remarcado en negrita es lo que en verdad continúa):
Cita:
La equivocada manera de pensar de Helen, que la conduce a la infelicidad, reside en una demanda de justicia que abruma su relación. Esto hace también que la elección de su marido de tener relaciones sexuales fuera del matrimonio sea el motivo de su perturbación. Al mismo tiempo, está usando el comportamiento de su marido como justificativo para hacer algo que probablemente hacía mucho tiempo que quería hacer. Y no lo hacía porque no era justo. La insistencia de Helen en que las cosas tienen que ser justas implica que si fuese ella la primera en tener un affaire, entonces su marido tendría que tomar represalias. El estado emocional de Helen no va a mejorar hasta que ella decida que la decisión de su marido fue independiente de ella, y que él puede tener mil motivos particulares, y ninguno de ellos relacionados con Helen, para embarcarse en su aventura sexual.
Quizá simplemente haya querido hacer algo distinto; quizá sintió amor por otra persona además de su mujer, o quizá quiso probar su virilidad o mantener a raya la vejez. Sea cual fuere el motivo, éste nada tiene que ver con Helen. Ella puede ver el affaire de su marido como algo que pasa entre dos personas y no como algo dirigido contra ella. La perturbación reside únicamente en Helen. Puede seguir hiriéndose a sí misma con esos celos autoflagelantes porque se considera menos importante que su marido o la amante de éste, o puede llegar a reconocer que el affaire de otra persona nada tiene que ver con su propia valía.
|
Curioso, ¿a que sí? 
¿Qué hacemos ahora Nihi? (no hay problema con lo del apodo, sirve para crear un clima más relajado, sin tanta formalidad). Como supondrás, no me faltan ganas de expresar las suspicacias que me genera aquella porción de texto que no aparece por ninguna parte en las copias del libro a las que tengo acceso y he revisado. Pero voy a contenerme y otorgarte el beneficio de la duda, como es lo prudente, ya que mira tú si esa edición que poseés sea una muy antigua que haya sido luego modificada, o bien exista otra explicación que te exonere de haber falseado un texto deliberadamente con intenciones de desacreditar una obra. No te creo tan audaz de hacer algo así, pero quién sabe, ¿no? Igual no esperabas toparte con alguien tan tozudo como yo 
Así que... ¿Te animás a escanear la página? Al menos tendrías que esmerarte un poco para redactarla, imprimirla y escanearla de manera que quedara convincente  (que no hombre, que te doy el beneficio de la duda, en serio...).
|
|
Última edición por Eloff; 28-sep-2013 a las 00:05.
|
|
|
|
|
27-sep-2013
|
|
|
Un inciso cómico a la vez que trágico.
Cita:
|
Resulta paradójico que la gurú de la felicidad surcoreana, Choi Yoon-Hee, autora de 20 títulos de autoayuda y conductora de un exitoso programa de televisión que buscaba la felicidad, se haya suicidado. Fue encontrada ahorcada en una habitación de hotel, junto a su marido, y en el país asiático sus miles de fans han sufrido tal impacto que se sienten perdidos sin su guía espiritual.
|
http://www.elconfidencial.com/socied...016-70539.html
|
|
|
|
|
|
|
27-sep-2013
|
|
|
Wayne Dyer se debe estar partiendo el culo de risa.
|
|
|
|
|
|
|
27-sep-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Nihilista
Aprende Nihilista, aprende: Nunca discutas con un (a) estúpido (a), te hará descender a su nivel y ahí te ganará por experiencia. Mark Twain. ¡Qué mala memoria!, Haberme olvidado de este aserto, justo cuando más lo necesitaba  . |
Sueña todo lo que quieras, la realidad sigue siendo que aprender no es una de tus virtudes, no puedes someterte a tal esfuerzo.
¿Y a quién intentas engañar?
Nadie te ha hecho descender, todo lo que hemos visto es tu estado natural: Infantil, predecible, violento y fácil de encarrilar, vas de la mano y no te das ni cuenta.
En fin, ya me he aburrido de ti, debatir con un niño de 3 años supone un mayor esfuerzo que hablar contigo, ni siquiera eres un poco original.
|
|
|
|
|
|
|
29-sep-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Wayne Eloff Dyer Junior
Vaya vaya, esto se ha puesto interesante.
|
Permíteme que no comparta tu entusiasmo.
Yo que tú, me encerraría en la mayor biblioteca de tu país (buen sitio para recluirse, por cierto  ), indagaría todas las ediciones que se han escrito sobre este texto, me citaría con las personas reseñadas en el mismo y le enviaría una petición de amistad por Facebook al tal Dyer (salvo que mi chanza inicial tenga parte de cierto y tengas acceso directo a él ya). Cualquier cosa para evitar una mácula sobre uno de las mayores obras de la literatura universal... 
Cita:
|
Iniciado por LOU_SPIN
Wayne Dyer se debe estar partiendo el culo de risa.
|
Pues sí. Y el/la Administrador/a del Foro debe haberse arrancado hasta los pelos del ídem. Publicidad sin poner un céntimo  .
Cita:
|
Iniciado por Vomitando berrinches
Sueña todo lo que quieras, la realidad sigue siendo que aprender no es una de tus virtudes, no puedes someterte a tal esfuerzo.
¿Y a quién intentas engañar?
Nadie te ha hecho descender, todo lo que hemos visto es tu estado natural: Infantil, predecible, violento y fácil de encarrilar, vas de la mano y no te das ni cuenta.
En fin, ya me he aburrido de ti, debatir con un niño de 3 años supone un mayor esfuerzo que hablar contigo, ni siquiera eres un poco original
|
Aquí arriba podemos observar el intento de este espécimen de convencerse (llegando a utilizar la falacia ad populum a falta de una mísera idea) que es ella quien zanja un debate porque su interlocutor le aburre y no da la talla, 24 horas después que éste la dejara de tomar en serio. Sí, hasta al niño de tres años le produce vergüenza ajena tanto patetismo .
|
|
|
|
|
|
|
29-sep-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Nihi, alias: "El difamador falseador de contenidos"
Permíteme que no comparta tu entusiasmo.
Yo que tú, me encerraría en la mayor biblioteca de tu país (buen sitio para recluirse, por cierto ), indagaría todas las ediciones que se han escrito sobre este texto, me citaría con las personas reseñadas en el mismo y le enviaría una petición de amistad por Facebook al tal Dyer (salvo que mi chanza inicial tenga parte de cierto y tengas acceso directo a él ya). Cualquier cosa para evitar una mácula sobre uno de las mayores obras de la literatura universal... |
¿Eso es todo?, ¿en serio? Caray Nihi, me esperaba más empeño... Pero es lógico, no tenías nada a lo que aferrarte.
Te acorralé contra las cuerdas, demostrando que intentaste falsear un texto (de manera bastante cutre, por cierto) sólo para descalificar un libro de autoayuda que podría beneficiar a muchas otras personas de las que leen este foro, además de mí y el resto que ha mencionado que también lo leyó. ¿Todo por qué? ¿por tu resentimiento hacia todo lo positivo?, ¿por tu enemistad declarada hacia quienes aún cultivan un espíritu emprendedor y optimista?
Es lamentable, en serio. No me esfuerzo en hacer escarnio de esto porque, además de ser bastante malo para ello, la verdad no me causa gracia en absoluto. Lo que hiciste es grave y muy rastrero. No me lo esperaba de vos, lo digo con toda sinceridad.
En fin, ojalá te retractaras, aunque dudo que lo hagas. Una lástima, ya que así subsanarías el error de la mejor manera en vez de agrandarlo más y más. El orgullo es pésimo consejero.
Ahí lo dejo. Más adelante, si me da la gana, daré mi respuesta completa de apoyo a los libros de autoayuda (acotándome a mi experiencia con el mentado "Tus zonas erróneas", que infructuosamente intentaste mancillar).
P.D: Y no, no es que sea un libro perfecto ni mucho menos. ¿Pero cómo podrías pretender que ese argumento, de alguna extraña forma, justificara en modo alguno tu accionar? Igual vos probá, que gente tonta y "engatuzable" hay a patadas en todas partes.
|
|
Última edición por Eloff; 29-sep-2013 a las 04:31.
|
|
|
|
|
29-sep-2013
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29-sep-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Tus zonas Eloffneas
¿Eso es todo?, ¿en serio?
|
Ya sé que para ti lo normal hubiese sido escanear el texto y glosarlo con una conferencia por Skype. Por fortuna, "lo normal" en ti, es bastante grotesco en mí
Cita:
|
Te acorralé contra las cuerdas
|
¡Qué manía tienen en este foro de darle un tono épico a sus comentarios! Te acorralé, te humillé, te tengo dominado... ¿Emplear estas palabras refuerza tu autoestima?, ¿En qué capítulo del libro de marras viene lo conveniente de tal actitud? 
Cita:
|
¿Todo por qué? ¿por tu resentimiento hacia todo lo positivo?, ¿por tu enemistad declarada hacia quienes aún cultivan un espíritu emprendedor y optimista?
|
¿Positivo?, ¿Espíritu emprendedor y optimista? Ese libro - su autor, un sicofante de la New Age - machaca sin piedad a la persona deprimida, a quien es débil, a quien tiene traumas, a quien necesita desahogarse. Establece, como si la vida fuese un regimiento militar, el modelo de "hombre sin zonas erróneas", ejemplo a imitar. ¡Me rebelo! Mil veces NO. Lo que se consideran "zonas erróneas" (como bien explica el doctor Anchotegi) pueden ser devenidas de una situación social, ajena y hay derecho a sentirse enfadado, indignado, celosa, harto, depresiva, traumatizado, ruborizada... Tantos sentimientos naturales que esta gentuza considera anatemas y tratan de extirpar (siendo cachicanes porque saben de sobra que es imposible) con el único objetivo espurio del lucro personal.
Cita:
|
Aleccionando que es gerundio.
|
¿Quién me mandaría a mí a discutir de psicología con un argentino?  Es casi tan peligroso como hacerlo de fútbol, un atentado contra la dignidad nacional. Venga, saca toda tu rabia, haz escarnio o lo que desees, a diferencia del sujeto de quien eres "groupie", no censuro ninguna actitud ni comportamiento .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
