|
16-ene-2013
|
|
|
www.youtube.com/watch?v=tS_MT79m4Vw
video interesant que vi enterito y me gusto bastante.. lo pongo mas como ejemplo de buen conversar, razonar entre personas abiertas, inteligentes, comprensivas.. ejemplo de asertividad tambien, a lo que se supone muchos "fobicos" aspiramos, ser asertivos..
|
|
|
|
16-ene-2013
|
|
|
Si bien nunca he sido simpatizante de Dawkins, lo que he visto hasta ahora es una discusión bastante moderada e interesante.
Al final esta cuestión de la religión tiene un fondo muy sencillo. Si una persona es racional más que emocional es muy probable que no adopte la religión organizada. Jamás podrás convencer a una persona emocional con argumentos racionales ni viceversa. He allí la futilidad del debate.
La mejor manera de disminuir la influencia y el poder de la religión en la modernidad es "simplemente" proveer de educación de calidad a la mayor cantidad de jóvenes posibles, entregarles las herramientas del pensamiento critico y el auto cuestionamiento, y luego dejarlos decidir.
No se si el predominio de la razón sera en verdad lo mejor a largo plazo, pero ya llevamos milenios en que el misticismo y la emoción han sido la fuerza dominante en la cultura humana. Nunca esta de más intentar cosas nuevas.
|
|
|
|
16-ene-2013
|
|
|
A mi el que mas me gusta, ultimamente veo algunos videos de el es Daniel DenneT, no se muy bien porque.. ademas de inteligente, parece buena persona, agradable, tranquilo.. con sus barbas..
si es verdad que el fondo es ese ( emocional) y llegado a esto discutir de creer o no creer carece un poco de sentido ,se convierte en algo individual y personal, forma parte del aspecto emotivo, sensible d ela persona... pues cada uno con sus emociones y creencias o no creencias..
Lo que pasa que como decia los del video la religion, todas la religiones en su raiz, naturaleza son totalitarias.. y aspiran al poder y control de las personas, sociedad utilizando las creecnias, esa parte emocional de las personas, chantaje emocional.. ahi el creer o no crer se sale de lo individual y pasa a lo colectivo.. intenta dominar a los demas.. matando a vece sal que no se una, o vaya en contra..
Un punto curioso que recuerdo es que dicen que si uno dice que es ateo, lo que piensa, lo argumenta muy bien.. los creyentes se sienten ofendidos y te hacen chantaje emocional alegando de que estan hiriendo a millones d e personas.. cuando los ateos o paganos han tenido que sufrir la colera de los creyentes durante toda la historia.. osea parece que decir que eres ateo ofende.. pero y ellos no llevan ofendiendo toda la vida.. esto pasa a nivel social con creencias de todo tipo..
los ofensores u ofendidos. las victimas o los victimarios no tiene posciiones claras.. muchas veces se confunden...
como vayas contra la s creencias de alguien, atente a las consecuencias, la violencia surgira d e por medio.. es como atacar el sentido que uno da a su vida, la base en la cual construye su vida, le da sentido..
Otro punto curioos es cuando dicen como filosofos o cientificos de renombre.. se supone con una capacidad de raciocinio enorme. ademas de cientificos ( que basen su trabajo diario a los protocolos cientifico, la s pruebas) son creyentes.. ahi lo racional y las creencias ( no prabadas cientificamente, por eso son creencias) se juntan.. habitan a la vez en muchas personas.. yo creo que es debido a que esas creencias, rutina, se meten de pequeño por gran influencia de la familia, sociedad, entorno.. y habitan en el insconsciente y permanecen alli para toda la vida por mucha consciencia, raciocinio que tengas despues..
y es verdad qu e no todo en la vida, en el universo tiene explicacion, o no la sabemos.. de ahi que ante la ignorancia o el misterio al no poseer argumentos explicatorios surgan creencias de todo tipo.. pero hoy en dia muchsa cosas que antes se consideraban fenomenos extraños, milagrosos tienen explicacion..
|
|
|
|
16-ene-2013
|
|
|
Conocía el video y me pareció muy interesante desde un principio. Es una lastima que ya haya muerto Christopher Hitchens, su forma de expresar su critica, siempre fue demoledora y certera.
Cita:
Iniciado por Gawain
Si bien nunca he sido simpatizante de Dawkins, lo que he visto hasta ahora es una discusión bastante moderada e interesante.
Al final esta cuestión de la religión tiene un fondo muy sencillo. Si una persona es racional más que emocional es muy probable que no adopte la religión organizada. Jamás podrás convencer a una persona emocional con argumentos racionales ni viceversa. He allí la futilidad del debate.
La mejor manera de disminuir la influencia y el poder de la religión en la modernidad es "simplemente" proveer de educación de calidad a la mayor cantidad de jóvenes posibles, entregarles las herramientas del pensamiento critico y el auto cuestionamiento, y luego dejarlos decidir.
No se si el predominio de la razón sera en verdad lo mejor a largo plazo, pero ya llevamos milenios en que el misticismo y la emoción han sido la fuerza dominante en la cultura humana. Nunca esta de más intentar cosas nuevas.
|
Me apego completamente a tu opinión, solo una mejor educación, nos hará mejorar en todos los aspectos. Una mente escéptica y critica, no solo cuestiona las creencias de otros, si no que cuestiona sus propias creencias, su educación, su cultura, sus ideas políticas, etc. Eso siempre sera saludable para cualquier sociedad.
Cita:
Iniciado por roquentin666
A mi el que mas me gusta, ultimamente veo algunos videos de el es Daniel DenneT, no se muy bien porque.. ademas de inteligente, parece buena persona, agradable, tranquilo.. con sus barbas..
|
Ese tipo me encanta también, la forma de articular sus argumentos y su manera de expresas sus ideas me gusta mucho. Ademas de tocar siempre temas, sumamente interesantes.
|
|
|
|
20-ene-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por roquentin666
video interesant que vi enterito y me gusto bastante.. lo pongo mas como ejemplo de buen conversar, razonar entre personas abiertas, inteligentes, comprensivas.. ejemplo de asertividad tambien, a lo que se supone muchos "fobicos" aspiramos, ser asertivos..
|
Buen video. Sin duda es un placer escucharles hablar, pura dialéctica.
|
|
|
|
20-ene-2013
|
|
|
Se equivocaron......conmigo ya serían Cinco los Jinetes. Voy a ver el video a ver que argumentos dan. Gracias por subirlo.
|
|
|
|
|
|