Nihilista

Obviamente. Las relaciones sociales son una manera de anular nuestro individualismo y, por tanto, hacernos más dóciles a cualquier tipo de imposición. Se suele decir que dos cabezas piensan mejor que una, pero lamentablemente ocurre justo lo contrario. Cuanta más gente menos razonamiento.

Ahí es donde nos bombardean continuamente con lo importante que es el relacionarnos; lo bueno que es para nuestras vidas; lo necesario para autorrealizarnos; lo imprescindible para alcanzar la felicidad. No obstante, surge la paradoja que la inmensa mayoría de los conflictos devienen de esas mismas relaciones tan descollantes. La brillantez y la tranquilidad tienen como única acompañante a la soledad (cruelmente despreciada, por cierto) .

FanCioran

Y la fobia social también tiene como único acompañante a la soledad...

Yo ahora estoy en fase expansiva, necesito comunicarme... supongo que en algún momento me volveré a retraer, cuando esté hasta los....ovarios del personal.

Nihilista

De eso ya nos hemos dado cuenta .

suerte28

Ahí has estado muy acertado. Las relaciones se pueden utilizar para anular a los individuos y de hecho se hace. Pero se supone que en al gún lugar deben existir las relaciones sanas, es decir aquellas que no solamente no te anulan sino que te enriquecen mutuamente. Y esas son muy escasas hoy en día , y la verdad hay que andarse con ojo.

bahamut

¿De verdad te lo crees o quieres convencerte de ello? Suenas a monje tibetano

FanCioran

Bueno, anulan a quien se deja.... muchas veces ni a anular llegan, simplemente aburren, porque de enriquecer ya ni hablamos.

Nihilista

Precisamente, las relaciones que merecen la pena son con un número muy reducido y selecto de sujetos. Puede que en tu existencia solamente te logres topar, con dosis de fortuna (apelar a ella ya es lamentable), con tres o cuatro de estos, pero aunque sea un encuentro breve sientes que no has perdido el tiempo. Al contrario, lo has ganado .

Por ello insisto en que las relaciones sociales están sobrevaloradas. Es como el sexo: parece que da igual con quien lo importante es tenerlo. Lo que se valora hoy es tener una agenda telefónica lo más amplia posible para poder recurrir a ella en cualquier momento. Poco importa que el 90% de los nombres allí anotados pertenezcan a verdadera escoria. ¿Y lo mal que nos sentimos cuando se acaba el evento social de marras? Más vacíos que antes.

Nihilista

A tu pregunta: estoy plenamente convencido. Por otra parte, ¿a cuántos monjes tibetanos conoces? .

fs79

y luego te dejan tirado cuando ven que te aburres.

Auto-Obstáculo

Yo creo que lo que está sobrevalorado no son los aspectos cuantitativos sino los cualitativos. Tener la pareja perfecta, acostarse con los más guapos (aunque sean pocos), amigos de éxito (aunque sea un círculo pequeño), un trabajo de la leche, una casa con jardín, etc., estereotipos que las sociedades más poderosas nos venden, para aislar a los débiles. Lo que ocurre es que nos autoengañamos intentando compensar la calidad con la cantidad. Yo creo que hay que utilizar a la sociedad en su justa medida y según nos convenga, exprimiéndola para obtener de ella lo que nos interesa, pero con una base inequívoca de individualismo. Pero creo que no debemos aislarnos totalmente de ella. Efectivamente en soledad es como mejor se razona, pero es muy peligroso no ver los puntos de vista de los demás y creo que los trabajos en equipo a veces son convenientes. Aunque, en general, tenemos que ser más pícaros que la sociedad y utilizarla a ella, antes de que ella nos utilice a nosotros.