Primero...
Se dice que
algunas mujeres pueden experimentar un orgasmo, similar al másculino, al ser estimuladas en el punto G, que se encuentra en la pared anterior de la vagina, a unos 4 cm del vestíbulo vulvar. Aunque hay aún mucha polémica al respecto, supuéstamente una de las características de este orgasmo es la emisión de un líquido (expulsado por la uretra, no por la vagina) semejante al fluido producido por la próstata. Pero eso, pues ahí las chicas si quieren probar la experiencia y decirnos si es cierto, pues adelante...
En la cuestión del orgasmo múltiple... Bueno, tienen razón. Ustedes las mujeres sin duda pueden experimentar más, y más frecuentes, que los hombres... pero a cambio de un periodo de excitación más prolongado: nosotros a la primera ya estamos firmes, y ustedes (aparentemente), les cuesta más tiempo
ponerse a tono. El bendito clítoris es análogo al glande de nosotros... y en ese aspecto, pues nosotros salimos ganando: no hay comparación en la cantidad de área sensorial; sin embargo, usteds las mujeres tienen mayor número de zonas erógenas distribuidas por el cuerpo, particularmente en el área de los senos y en el cuello. En nuestro caso, como que se hayan más localizadas en la región genital, y las demás son menos sensibles. Por eso, en palabras citadas en un libro de la Sra. Hollander: el sexo entre dos mujeres es perfecto, el sexo entre un hombre y una mujer es medianamente satisfactorio, y entre dos hombres es totalmente estúpido. Advierto, a mi no me echen la culpa de esta posición... yo sólo la cito. Para mi el sexo entre dos mujeres es excitante, entre un hombre y una mujer es deseado, y entre dos hombres, aborrecido... y por lo que cabe al conocimiento de las zonas erógenas femeninas, parece que la buena señora Hollander tendría razón... aunque yo no comparto sus opiniones, y no me afecta en lo absoluto que cada quien tenga sus preferencias (salvo la pedofilia).
Pero bueno, creo que esto ya se está yendo a la anatomía y fisiología del sexo, más que a la connotación del sexo y su relación con la enfermedad que nos ocupa.
No me voy a extender tanto en el rollo, pero
para retomar el hilo del tema, pregunto: dejando de lado la cuestión afectiva del sexo (que creo es unánime la preferencia de tener sexo con amor, ya que aparentemente para todos el sexo sin amor es como la coca-cola sin gas),
¿es la relación sexual una etapa del desarrollo físico y emocional del ser humano, necesaria para su salud física y emocional?
Yo creo que sí, más emocionalmente que físicamente... (aunque aquí volemos a la cuestión de si en el fondo, lo emocional no es -al menos en parte- consecuencia del estado físico...porque, probado está, que lo inverso es cierto: si no que nos pregunten).
Bueno, me voy a la cama (solo
). Casio: estamos de acuerdo... ¡qué envidia! ¡Orgasmo tras orgasmo!... (y si no lo tienen, uno es el de la culpa)!
Y en cuanto a lo que escribió Ekay, me viene a la mente una frase-pregunta de gramática de Cantinflas:
¿qué tiempo es: amar sin ser amado?
Respuesta: Tiempo perdido...