 |
|
06-jul-2014
|
|
|
Cita:
Iniciado por Kasha
Parece que todas las mujeres sean así y en concreto en México, pero yo la visión que tengo de las mujeres en general que son ellas las que tiran del carro de una relación... (pero es mi visión viciada por lo que me han contado, lo que he visto y lo poco que he vivido).
De las mujeres se dice que les gustan los cab-rones pero a los hombres les gustan las zorras... Pienso que si solo te topas tu o tus amigos/conocidos con ese tipo de mujer que espera que un hombre le pague todo, le regale y le tenga como algo frágil es porque os atraen esas mujeres.
Quizás por su forma de vestir, por su actitud... lo mismo que cuando una mujer se fija en el tipo malo...
A mi como parte del genero femenino también me atraen los chicos malos, pero se que solo puedo mirar pero no se me ocurriría plantearme tener algo con algún chico malo, yo lo tengo muy claro no me sirven de pareja, ni me atraen de verdad.
Pues lo mismo pienso que debería hacer un hombre, si ve que esa mujer es de esas y el lo considera injusto aunque tenga de sobra en realidad (dinero) pues puede decir:- encantado de conocerte guapa, pero allí esta la salida- y ya esta, e intentar conocer a otra persona.
Por cierto de las conocidas que tengo de México (vía online) coinciden que por regla general que México sigue siendo un país muy machista.
|
Bueno, tal vez expuse mi opinión más referente a mi país, precisamente en la actualidad. En efecto, aquí el machismo predomina en la sociedad, irónicamente, son las mujeres las que mantienen con vida esta forma de vida.
Cita:
Iniciado por BeaLila
Ahora que lo pienso creo que cuando exista más igualdad tendremos sociedades como la de Japón, donde hay pocas parejas, muchos prefieren la soltería. No sé, mientras más igualdad me parece que seremos más autónomos y sin necesidad de tener pareja. Tener pareja trae desventajas que alguien acostumbrado a estar solo no quiere tener que enfrentar.
Creo ahora entiendo algo que me habían dicho y no comprendía.  Tener pareja se va a convertir en una elección espero ya no basada en la conveniencia si no en realmente querer compartir la vida con esa persona. O idealizo mucho las cosas. :P |
En japón, corea, y demás países asiáticos absortos en el entretenimiento digital, no es la igualdad lo que los ha llevado a tener una sociedad disminuida de parejas y natalidad, sino aspectos neo-culturales como timidez extrema de parte de ambos géneros.
Cita:
Iniciado por Pájaro sin nido
|
Y quién dice que no soy el autor de ese post? "registro habitual", jajaja por favor detective de cuarta.
PD: Trata de no dar consejos que tú deberías de seguir.
Cita:
Iniciado por BeaLila
Ya decía yo. xD
Y yo sintiéndome un poquito mal porque no creía que este forero pudiera escribir algo así. Pensé: lo juzgue mal. u.u y pss pss hubiera escrito las otras cosas que pensé pero soy bien hipócrita y doble cara y nunca lo haría, digo, soy respetuosa por eso no lo hago pero me caes mal Solaire, así de que todo lo que posteas y tal. :3
|
Pues siéntete mal por que en efecto soy el autor único del post de esa web  (aunque el dominio pertenece a un amigo, posteo de vez en cuando como JM)
PD: El de las mujeres interesadas si admito haberme "inspirado" un poco en otro texto xd
Cita:
Iniciado por Liebheart
Me pareció percibir un aire Pasivo/agresivo en el texto
Primero me aprece erróneo pensar que el concepto de patriarcado tenga que evolucionar para/con la sociedad y la igualdad, el concepto de patriarcado debe ser eliminado si o si de las familias no remplazado por un patriarcado más pasivo.
En segundo pienso igual en la idea de que la discriminación positiva hacia la mujer está destruyendo los conceptos de igualdad que en los años 40 tanto se habían forjado por las verdaderas feministas, tenemos ahora mujeres que bajo una máscara de feminismo usan sus derechos 'especiales' como mujer para hacerse en el rol de machismo inverso es decir hembrismo, poniendose como victima y mártir de una historia que ellas no vivieron exigiendo ahora una retribución moral y un trato especial por sobre los demás (lo mismo que ocurre con la raza negra y otra minorias)
la discriminación postiva por parte del gobierno destruye cualquier tipo de intento de igualdad de derecho al poner a uno sobre otro.
Si se quiere buscar una verdadera igualdad de derechos se debe velar por la minoria más pequeña de todas -el individuo-
Me limitaré a opinar sólo sobre ésto, el resto del texto está lleno de pre-conceptos y prejuicios errados, que son meramente subjetivos.
Otra vez caemos en el error de pensar que una sexo representa al individuo-
|
Es un hecho que tus palabras están llenas de razón. Aunque tengamos puntos de vista distintos, de alguna manera coincidimos en eso que mencionas como discriminación positiva, sabes, no podrías haberlo expresado mejor.
|
|
|
|
|
|
|
06-jul-2014
|
|
|
Cita:
Iniciado por Solaire
Y quién dice que no soy el autor de ese post? "registro habitual", jajaja por favor detective de cuarta.
PD: Trata de no dar consejos que tú deberías de seguir.
Pues siéntete mal por que en efecto soy el autor único del post de esa web (aunque el dominio pertenece a un amigo, posteo de vez en cuando como JM)
PD: El de las mujeres interesadas si admito haberme "inspirado" un poco en otro texto xd |
¡Gyajajajajaja! Veo que te gusta mentir, pequeña garduña. Te has burlado de mis capacidades detectivescas, así que vengo a destruirte y a esparcir tus despojos por este secarral.
De momento ya has admitido que el texto sobre las mujeres interesadas es un vulgar plagio, y tuviste la desfachatez de afirmar que lo habías escrito tú. Patético.
Ahora pretendes que nos creamos que tú eres el tal JM que ha escrito este otro texto, pero vuelves a mentir. He accedido al Facebook del verdadero autor del post, llamado Juan Manuel, de 36 años, nacido en Ciudad Victoria y actualmente en Monterrey. Tiene un precioso perro blanco. Tú, en cambio, escribiste hace un año que tenías 24 años y eres de Sonora, también que tu gato había muerto y ya no tenías mascota.
Además, el verdadero autor del post tiene más de 250 amigos en Facebook y una buena acogida social, por lo que seguramente no sea fóbico. Eso por no hablar de que con sólo leerle se puede advertir que es bastante más inteligente que tú y menos monotemático.
De todas formas, si fueses el mismo Juan Manuel del que estamos hablando habrías mentido al decir tu edad y situación geográfica, por lo que seguirías siendo un mentiroso.
El hecho de que hayas subido dos veces el mismo post a este foro tampoco te confiere muchas luces, cuando simplemente podrías haber reflotado el anterior con un nuevo comentario.
Deberías saber que es de muy mala educación lo que haces.
¿He sido muy cruel? Lo siento, pero te metiste con el menda y tenía que defenderme... y además quiero que Sherlock Holmes esté orgulloso de mí.
|
|
|
|
|
|
|
06-jul-2014
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
06-jul-2014
|
|
|
Cita:
Iniciado por Pájaro sin nido
¡Gyajajajajaja! Veo que te gusta mentir, pequeña garduña. Te has burlado de mis capacidades detectivescas, así que vengo a destruirte y a esparcir tus despojos por este secarral.
De momento ya has admitido que el texto sobre las mujeres interesadas es un vulgar plagio, y tuviste la desfachatez de afirmar que lo habías escrito tú. Patético.
Ahora pretendes que nos creamos que tú eres el tal JM que ha escrito este otro texto, pero vuelves a mentir. He accedido al Facebook del verdadero autor del post, llamado Juan Manuel, de 36 años, nacido en Ciudad Victoria y actualmente en Monterrey. Tiene un precioso perro blanco. Tú, en cambio, escribiste hace un año que tenías 24 años y eres de Sonora, también que tu gato había muerto y ya no tenías mascota.
Además, el verdadero autor del post tiene más de 250 amigos en Facebook y una buena acogida social, por lo que seguramente no sea fóbico. Eso por no hablar de que con sólo leerle se puede advertir que es bastante más inteligente que tú y menos monotemático.
De todas formas, si fueses el mismo Juan Manuel del que estamos hablando habrías mentido al decir tu edad y situación geográfica, por lo que seguirías siendo un mentiroso.
El hecho de que hayas subido dos veces el mismo post a este foro tampoco te confiere muchas luces, cuando simplemente podrías haber reflotado el anterior con un nuevo comentario.
Deberías saber que es de muy mala educación lo que haces.
¿He sido muy cruel? Lo siento, pero te metiste con el menda y tenía que defenderme... y además quiero que Sherlock Holmes esté orgulloso de mí.
|
Cual es la necesidad de intentar humillar a la gente
|
|
|
|
|
|
|
06-jul-2014
|
|
|
Cita:
Iniciado por cokelobos
Cual es la necesidad de intentar humillar a la gente
|
Descuida, que no trato de humillar a nadie que previamente no haya recurrido a métodos de humillación. ¿Cómo era eso que decían por otro post? Quien la hace la paga. Eso es  .
|
|
|
|
|
|
|
07-jul-2014
|
|
|
se van a pelear varios jombres, propongo que alguien vaya haciendo el charco para la pelea de lodo, cada quien hagas sus apuestas y se empiecen a distribuir en el lugar, guarden el lugar a sus camaradas y avisen a los que saben que quieren ver.
XDD
por cierto, yo tmb ya había visto ese articulo en otro lugar antes que aqui, desconozco el autor, pero no creo que sea de solaire.
|
|
|
|
|
|
|
07-jul-2014
|
|
|
Cita:
Iniciado por Pájaro sin nido
¡Gyajajajajaja! Veo que te gusta mentir, pequeña garduña. Te has burlado de mis capacidades detectivescas, así que vengo a destruirte y a esparcir tus despojos por este secarral.
De momento ya has admitido que el texto sobre las mujeres interesadas es un vulgar plagio, y tuviste la desfachatez de afirmar que lo habías escrito tú. Patético.
Ahora pretendes que nos creamos que tú eres el tal JM que ha escrito este otro texto, pero vuelves a mentir. He accedido al Facebook del verdadero autor del post, llamado Juan Manuel, de 36 años, nacido en Ciudad Victoria y actualmente en Monterrey. Tiene un precioso perro blanco. Tú, en cambio, escribiste hace un año que tenías 24 años y eres de Sonora, también que tu gato había muerto y ya no tenías mascota.
Además, el verdadero autor del post tiene más de 250 amigos en Facebook y una buena acogida social, por lo que seguramente no sea fóbico. Eso por no hablar de que con sólo leerle se puede advertir que es bastante más inteligente que tú y menos monotemático.
De todas formas, si fueses el mismo Juan Manuel del que estamos hablando habrías mentido al decir tu edad y situación geográfica, por lo que seguirías siendo un mentiroso.
El hecho de que hayas subido dos veces el mismo post a este foro tampoco te confiere muchas luces, cuando simplemente podrías haber reflotado el anterior con un nuevo comentario.
Deberías saber que es de muy mala educación lo que haces.
¿He sido muy cruel? Lo siento, pero te metiste con el menda y tenía que defenderme... y además quiero que Sherlock Holmes esté orgulloso de mí.
|
Joder tío, has destruído la poca autoestima que me quedaba, me suicidaré, pero que malo eres
Cita:
Iniciado por cokelobos
Cual es la necesidad de intentar humillar a la gente
|
Eso es tener muuuucho tiempo libre xD
Cita:
Iniciado por Pájaro sin nido
Descuida, que no trato de humillar a nadie que previamente no haya recurrido a métodos de humillación. ¿Cómo era eso que decían por otro post? Quien la hace la paga. Eso es . |
Eres tan malo que ahora te dirán "Pájaro sin Corazón"
Cita:
Iniciado por Jassito
se van a pelear varios jombres, propongo que alguien vaya haciendo el charco para la pelea de lodo, cada quien hagas sus apuestas y se empiecen a distribuir en el lugar, guarden el lugar a sus camaradas y avisen a los que saben que quieren ver.
XDD
por cierto, yo tmb ya había visto ese articulo en otro lugar antes que aqui, desconozco el autor, pero no creo que sea de solaire. |
ajajajja claro les enviaré palomitas
Por cierto les recomiendo a todos que lean al menos 10 libros al año, cuando menos para que mejoren su horrortografía.
|
|
|
|
|
|
|
07-jul-2014
|
|
|
Cita:
|
Por cierto les recomiendo a todos que lean al menos 10 libros al año, cuando menos para que mejoren su horrortografía.
|
Me pregunto si este tipo será así de estúpido y es humor involuntario, o es un patético intento de trolleo...
De cualquier forma, yo me parto 
|
|
|
|
|
|
|
07-jul-2014
|
|
|
Cita:
Iniciado por Liebheart
Me pareció percibir un aire Pasivo/agresivo en el texto
Primero me aprece erróneo pensar que el concepto de patriarcado tenga que evolucionar para/con la sociedad y la igualdad, el concepto de patriarcado debe ser eliminado si o si de las familias no remplazado por un patriarcado más pasivo.
En segundo pienso igual en la idea de que la discriminación positiva hacia la mujer está destruyendo los conceptos de igualdad que en los años 40 tanto se habían forjado por las verdaderas feministas, tenemos ahora mujeres que bajo una máscara de feminismo usan sus derechos 'especiales' como mujer para hacerse en el rol de machismo inverso es decir hembrismo, poniendose como victima y mártir de una historia que ellas no vivieron exigiendo ahora una retribución moral y un trato especial por sobre los demás (lo mismo que ocurre con la raza negra y otra minorias)
la discriminación postiva por parte del gobierno destruye cualquier tipo de intento de igualdad de derecho al poner a uno sobre otro.
Si se quiere buscar una verdadera igualdad de derechos se debe velar por la minoria más pequeña de todas -el individuo-
Me limitaré a opinar sólo sobre ésto, el resto del texto está lleno de pre-conceptos y prejuicios errados, que son meramente subjetivos.
Otra vez caemos en el error de pensar que una sexo representa al individuo-
|
Toda la razón, y lo peor es que si uno lo hace notar, uno es el que queda como machista/racista. ¬¬
|
|
|
|
|
|
|
07-jul-2014
|
|
|
Cita:
Iniciado por Solaire
Joder tío, has destruído la poca autoestima que me quedaba, me suicidaré, pero que malo eres
|
¿Malo?  Pero hombre, que lo de destruirte iba en broma. Soy mucho más arrogante que eso. Lo que hago es educarte.
De nada.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
