Sora_Alterno

Estar físicamente fuerte no siempre es garantía de que te respetarán. En muchas ocasiones pasarás a ser un "frankestein" o "monstruo".

Perezoso

Para quien para las mujeres? porque para los hombres seria muy raro. Supongo que dependerá de la fealdad de la cara, si no eres muy feo raro seria que te llaman "monstruo" y también depende de lo que entiendas por "fuerte" yo me refiero a estarlo sin estar ponerte muy "gordo".

A mi hermano le dicen que esta fuerte pero pesa 100 kg y tiene panza .

Neur0mancer

Sí, es cierto que los síntomas se sufrirán igual, pero no la consideración que de uno tiene la gente en función de si se es hombre o mujer, porque ya se sabe, un hombre debe ser muy macho ante cualquier circunstancia y a las mujeres se les pasa por alto esta clase de conductas por ser supuestamente más débiles. Sin querer enzarzarme en una guerra de sexos interminable que no lleva a ninguna parte, creo que las mujeres lo llevan algo mejor que los hombres en ese aspecto.

Eloff

Lo que se me ocurre que pueda facilitarle las cosas a las mujeres en comparación a los hombres (además de la mayor facilidad para conseguir sexo, tema eternamente discutido ), es la diferencia en cuanto a las exigencias sociales -sobretodo familiares- sobre la independencia económica.
A un hijo varón, tradicionalmente se le suele presionar más para que comience a producir ingresos a una edad determinada. Las hijas con frecuencia son más 'mimadas' en ese aspecto; no está tan mal visto que una mujer viva de sus padres sin hacer nada como lo sería en el caso de un hombre. Como yo lo veo es bastante evidente que todavía se considera al trabajo femenino más como una 'realización personal' que como una obligación en toda regla, tal como sucede en el caso del trabajo masculino. Por las mismas razones no se considera vergüenza que una mujer viva de los ingresos de su marido, pero no se puede afirmar lo mismo en el caso contrario.

Negar esto me parece absurdo, por más excepciones que se hayan vivido o que se conozcan. El patriarcado todavía existe y ejerce su influencia.

Y bueno, por si hiciera falta aclararlo, esta situación afecta a quienes sufren de trastornos de ansiedad social, debido a que su desempeño laboral se ve perjudicado en la medida en que el trabajo implique relaciones sociales -lo que sucede en la mayoría de los casos-.

Gusanos

En tu país será eso. O en tu familia. O en lo que sea.

Y "vivir de tu marido" también implica relaciones sociales... tener marido. Si es que te interesa, porque en realidad estás metiendo el polvo debajo de la alfombra, como si todas tuvieran que querer tener marido y vivir de ellos para así sentirse realizadas, ¿las que no? ¿se quejan de vicio teniendo esa opción (supuestamente)? (porque supongo que el objetivo ideal de alguien con fobia o problemas es básicamente superarlos, no obviarlos, aunque sea lo común y lo que se haría casándose con alguien que te mantenga con quien no salgas de casa o viviendo eternamente en casa de tus padres y de ellos...)
Y sí, sexo sí, relaciones de pareja no, por múltiples motivos, tanto propios como ajenos a uno, así que volvemos a lo mismo...

amaka_hahina

Iniciado por Pocaspecas
Sois subnormales lloricas.

lol...me resulta muy gracioso que sigas actuando como si no fueras gusanos y viceversa

popcorn01

Pienso lo mismo que dicen por arriba. La tendencia a integrar a la mujer , por ser mujer es realidad. Con el hombre no pasa casi nunca, y tiene que expresar fuerza, imponerse. No es bien visto la debilidad, la falta de carácter.

Eloff

Es verdad que parecen haber muchas diferencias socioculturales entre España y Latinoamérica, pero en este asunto en particular creo que no es el caso. Igual estoy generalizando, se da por supuesto que existen no pocas excepciones.

Bueno, no creo que para todo el mundo sería "meter el polvo debajo de la alfombra", y ahí es en donde veo la diferencia. Todavía se puede encontrar gente que no ve nada malo en que una mujer se case y viva del marido (quizá más por este lado del Atlántico, por eso de que Europa siempre va a la vanguardia); o a lo sumo no lo ven con buena cara, pero no con la misma desaprobación con que mirarían a un hombre que viviera del trabajo de su esposa.
Estoy hablando de una visión general y amplia, mirando casos puntuales por supuesto que muchas mujeres no se sentirían satisfechas ni realizadas viviendo mantenidas por un hombre aunque la sociedad lo apruebe (yo felicito a las que tengan esa mentalidad). Para las tales, como vos decís, no habría facilidad alguna en este sentido frente a los hombres.

La aclaración de lo del sexo sobra; por eso dije concretamente "sexo" y no "pareja" o "amor".