Glory_

Personalmente, creo que la empatía debe depender de las experiencias vividas, pero no lo podría asegurar. La maldad o como le quieras llamar a menudo no va vinculada a la falta de empatía, ejemplo de esto los bullys o cualquier maltratador que verdaderamente se conmueve ante el dolor pero de forma selectiva, con capacidad para empatizar con ciertas personas y hasta mostrar nobleza pero contrariamente denigrar a otros. Es un tema raro, entonces. Mi tendencia durante mucho tiempo ha sido pensar todo el mundo es malo hasta que se demuestre lo contrario, y aún me cuesta a veces evitar ciertos pensamientos, creo que va a ser mi cruz de por vida.

Tiendo a ser una persona bastante empática, me conmueven situaciones ajenas que no me tocan directamente y me puedo llegar a implicar en una causa de alguien a quien no conozca de nada solo por sentir que es mi obligación, aunque como todos, hay momentos en que un mismo hecho no te cala como en otros, pero en la época de la sobreinformación todos nos hemos inmunizado al dolor en cierta manera. Aun así, sí, me afectan los problemas de los demás y en especial me duele ver a personas ancianas solas. Como contrapartida, vivo demasiado en mi interior y en mis emociones, como ahora que solo estoy hablando de mí y no me doy ni cuenta.

nomals

La empatia es directamente proporcional al amor propio. (Textos apócrifos de la nada y del olvido)

"Todo amor genuino es compasión, y todo amor que no sea compasión es egoísmo" (Schopenhauer)

GARAITEZIN

Me come la cabeza pensar que la empatía también pueda ser un lujo. Por ejemplo, que yo pueda estar aquí escribiendo sobre empatía en un ordenador que tiene condensadores fabricados con tantalio, que podría haber sido extraído con el trabajo esclavo de niños en las minas de coltán de África

O tal vez me horrorice con las imágenes de refugiados ahogados o intentando saltar vallas con alambres cortantes, que huyen de países donde el trabajo sucio de gobiernos y corporaciones para obtener recursos está en el origen de sus males. Recursos que sirven para fabricar los plásticos y materiales de mi ordenador, o para que funcionen los autobuses que cojo, o los aviones o barcos en los que me llegan los inocentes libros que compro en Amazon, que a su vez tal vez contribuyen a la deforestación.

La verdad es que cada vez me cuesta más pensar en los mil modos en los que quizá deba estar agradecido a los asquerosos que dan la cara por mí, promoviendo guerras, destrucción y muerte, para que pueda vivir como vivo, y escandalizarme al contemplar (por la pantalla de mi portátil) casos concretos, con cara y ojos, de su defensa de mi modo de vida.

No sé hasta que punto se pueden encontrar soluciones de compromiso y puntos intermedios para causar menos sufrimiento simplemente por existir y vivir "pacíficamente". Pero es que dios diseñó el mundo para que el león no tuviera compasión por la gacela y tuviera que comérsela para vivir. El vegetarianismo "no cala" entre algunos animales. Y el hombre diseñó una sociedad que me permite no verle la cara al pollo cuya pechuga me he comido hoy.

Me gustaría no deberles nada a los darwinistas sociales y "defensores de la civilización". Saltan a la mínima de cambio. Pero a veces me pregunto si su repelencia y falta de empatía, aunque ellos no lo sepan, es la postura coherente para poder sentarse tranquilamente frente al ordenador, o tomar el autobús. ¿No será que el mundo es tan repugnante como lo son algunas personas y no queremos creerlo?


------

nomals

Como dice una canción: "Algunas cosas están en su preciso lugar"

Por último, si uno va a ser absolutamente coherente con su empatia, dejaría de utilizar ordenadores y productos que, directa o indirectamente, son hechos a costa del sufrimiento de otras personas de otro lado del mundo


Creo que no sirve de nada lamentarse de los infortunios de la gente más desdichada si no se hace nada. Algunos lo hacen solamente por pretender una superioridad moral o indignación colectiva afectada.


"Un adolescente se enteró, mediante Internet, que los ordenadores como el que tenía se fabricaban a costa del sufrimiento de algunas o muchas personas en otros lugares del mundo" (Textos apócrifos d la nada y el olvido"

katinka

Todos somos cómplices de la exclavitud al comprar muchos productos que consumimos.... pero todos esos productos se podrían construir de otras formas más justas, aunque a nosotros nos costasen más dinero así es como debería ser. Pero a muchos les interesa enriquecerse a costa de el sufrimiento de los demás.

Si el mundo es repugnante... y los humanos somos egoistas...

GARAITEZIN

Yo creo que si uno fuera absolutamente coherente, utilizaría anticonceptivos para poder dejar de utilizar ordenadores.




-----

nomals

Exactamente.

Imaginate una vacuna o pastilla que cure una enfermedad mortal que tú padecieras, que fue conseguida por medio de experimentos con humanos. ¿Lo usarías? ¿Y si esa vacuna no se fábricase más y no pudieses contribuir ni indirectamente a su fabricación? Lo más seguro es que la aceptes. Eso no quitará todo el daño que ocasionó a los conejillos de indias humanos, pero tampoco contribuirá a ello o lo propiciará.

katinka

Yo no pienso tirar el ordenador ni el móvil para ser más coherente...jeje, lo que si hago es no comprar ni ordenador ni móvil nuevo ya hace años...