Cita:
Iniciado por OM_RA
...
|
Por lo que estuve mirando de esa clasificación de los tipos de espada medievales, no parece tratarse de nada lo bastante riguroso como para considerar al ejemplo que mostré antes como "de fantasía". Hay que tener en cuenta que aquella clasificación no es más que un intento por ordenar, de alguna manera, los conocimientos que se tienen acerca de la elaboración
no estandarizada de un tipo de arma en un período histórico muy amplio.
Puestos imaginariamente en ambiente, no es difícil visualizar que, en la forja de un herrero medieval, no habría ninguna lista de modelos estandarizados a los cuales acotarse en cuanto al diseño de la espada; más bien se la forjaría en base a la tradición, a los requerimientos técnicos del período y a las preferencias del futuro dueño del arma.
Sólo basta notar lo disimiles que se ven algunos de los ejemplos de los diversos tipos en:
http://en.wikipedia.org/wiki/Oakeshott_typology
Una espada de fantasía sería, más bien:
En cuanto a lo de la armadura, claro que no me refería a las uniones. Es muy notorio como el metal de la gótica posee relieves marcados en vez de superficies lisas (de hecho, es la diferencia más notable en contraste con el tipo milanés). Presentes probablemente por estética, a modo de las nervaduras tan características de, justamente, la arquitectura gótica.
No me consta que llevara más partes móviles
, me falta información al respecto.
Sobre Conquest.. Sí, si hasta notaba el contraste entre los dos documentales que te pasé. El primero reboza en seriedad y rigor, pero Conquest es algo así como la versión decente de "El guerrero más letal" e_e. Sin embargo, siempre que se haga uso de la sensatez, se puede distinguir lo que es razonable de lo que no. En el caso puntual que nos ocupa, sí me parece probable que la ballesta ofrezca una mayor precisión a largo alcance que el arco. Al menos, teniendo en cuenta la gran diferencia en el nivel de entrenamiento que ambas armas requieren.
En otras palabras; no incurramos en un "ad hominen" contra el programa xd
Te agradezco el dato sobre el documental al que pertenece la imagen que posteé, no tenía idea. La saqué de una página en inglés donde trataban el tema, pero no me detuve mucho tiempo a mirar con detalle, quizá había una referencia ahí mismo.
Por cierto, seguro que, como señala Perezoso, convenía llevar guantes para usar la técnica de media mano que se ejemplifica en aquella imagen que posteaste del manuscrito xd.
Creo recordar que justamente en Conquest se trataba esa técnica en algún capítulo. Me parece de lo más razonable, teniendo en cuenta lo que ya decía cuando contesté a tu pregunta sobre qué armas elegiría; una espada resultaría muy poco eficaz contra una armadura completa. Mucho más eficaces son las armas contundentes como los martillos, mazas y mayales; u otras enfocadas más a la perforación como el pico de cuervo. Un arma muy popular entre los caballeros por su versatilidad al combinar ambos propósitos era la "poleaxe" (en inglés) o "hacha de petos":
Un breve documental al respecto:
Es oportuno mencionar también la
koncerz, espada que usaban los Húsares alados polacos, especialmente diseñada para perforar armaduras. De hasta 1,60 m de largo, no servía en absoluto para corte (de hecho era de sección triangular o cuadrangular):
Cita:
Iniciado por Will-Wonka
Otro de la misma calaña era el mariscal de las tinieblas ¿Te sabes su leyenda?
¿Sabías que? Gilles de Rais rapto cerca de 1000 niños a los cuales violó y degolló para luego usar sus órganos en rituales de magia negra. : o
|
Sabía, lo leí todo sobre ese monstruo. Desde entonces ya no creo que las aberraciones humanas tengan algún límite.
- , seguramente entrarán.
.
. Asco de mundo en el que me toco vivir...
