Iniciado por Melpomene

Jajaja... Gusanitos, no sabía que pensáramos igual en esos aspectos.
Pero chica, te aviso de que te vas a cansar (por experiencia), es como escribirle a la pared, o como hacer rebotar una pelota, a esos no les da la neurona.

Precisamente por eso me chocó tanto que un sitio como este haya tanto descerebrado y tanto amargado... pensaba que los tímidos e introvertidos serían más sensibles que los hombres "normales", por aquello de que han sufrido más el rechazo y deberían de tener más empatía y todas esas chorradas y prejuicios que suele pensar la gente de los tímidos hasta el extremo... que chasco me llevé cuando vi que la mayoría había canalizado mal el resentimiento y eran más orcos que aquellas a las que ellos acusan de serlo, por lo llenos de caca que están, en lugar de llenar sus cabecitas huecas con cosas que les fueran útiles, las han llenado de horas de porno y odio hacia el objeto de manipulación que es la mujer para ellos.

Admiro tu paciencia, mira que yo ando sobrada de eso, pero sinceramente a mí no me merece la pena, no me tomo en serio a esa gentucilla.


PD.: Aviso para navegantes. No pienso responder a ningún mensaje despectivo contra mi o mi sexo, solo responderé a la persona la que me estoy refiriendo y/o a quien me hable desde el razonamiento y el respeto. Que os vaya bien, pezqueñines.

PD.2: Aclaro que lo de pezqueñines lo decía porque soy gata vieja, estoy por encima de la media de edad del foro, y por usar algún apelativo que sonara cariñoso y a la vez que fuera algo que me suele dar rabia cada vez que lo escucho/leo por noña y hortera. No tenía nada que ver con otros temas ni es en relación a los atributos sexuales masculinos. No se me puede escapar una, nada... tendré que flajelarme...

Iniciado por Melpomene

PD.2: Aclaro que lo de pezqueñines lo decía porque soy gata vieja, estoy por encima de la media de edad del foro, y por usar algún apelativo que sonara cariñoso y a la vez que fuera algo que me suele dar rabia cada vez que lo escucho/leo por noña y hortera. No tenía nada que ver con otros temas ni es en relación a los atributos sexuales masculinos. No se me puede escapar una, nada... tendré que flajelarme...

Iniciado por ovejanegra

Pues no pareces muy madura, viendo tus prejuicios y la manera como generalizas. La misandria es para las jovencitas que van de sabias porque se han cruzado con unos cuantos babosos, y creen que la mayoría de hombres somos así, porque sospechan hasta de los que no dan ninguna muestra de serlo. Pero una persona de cierta edad ya debería liberar su mente de esas chorradas.

Iniciado por Gusanos

Siempre igual de cobardica, ¿eh, oveja? Al aire, al aire...
¿De qué me conoces para decir eso?
A nivel social, si esa jovencita ha socializado eternamente más que un fóbico social, ¿crees que sirven de algo esos años de más?
Yo no hablo desde prejuicios, te aseguro que yo he conocido 500.000 tíos más que tú tías, y seguramente que tíos también.
Básicamente porque yo he sido hipersociable, y tú eras fóbico social que solo ha tenido una novia, ¿no?
Pues eso. Podría valerme de eso para, siguiendo tu técnica, digas lo que digas, aunque sea pura "neutralidad", achacarlo a tu inexperiencia y tacharlo de chorradas.
Tampoco hay que ir tan lejos, podría poner ejemplos de foreros por sus post o por cosas más escondidas, caerían muchas caretas.
Si a lo de " porque sospechan hasta de los que no dan ninguna muestra de serlo" te refieres a tu dolor por mi terrible contestación en el chat "qué", te repito que no es mi culpa tu absurda hipersensibilidad y menos las películas posteriores que te crees.

Iniciado por Zipristin

Falacia ad hóminem son argumentaciones donde se apela a los defectos del oponente o sus principios para despreciar sus afirmaciones o para fortalece la posición de un correligionario.

La estructura básica de una falacia es:

A afirma B.
Hay algo cuestionable acerca de A.
Por tanto, B es falso.

Los tipos de falacia son muy comunes en la retórica, siendo efectivos y muy difíciles de apelar, pues no tiene como propósito el diálogo, sino la imposición de una posición o la descalificación de otra.

Ad hóminem abusivo

El ad hóminem abusivo o argumentum ad personam a menudo consiste en un simple y normalmente inmerecido insulto al oponente, pero también puede implicar la mención de fallos de carácter o acciones discutibles. La razón por la cual es falaz es que, normalmente, los insultos e incluso los defectos del oponente no afectan a la veracidad o al soporte lógico de sus afirmaciones.

"Usted no puede afirmar que mi acción es inmoral porque usted ha estado en la cárcel".

El hecho de que alguien haya estado en la cárcel no convierte en morales las acciones de su interlocutor ni le impide denunciarlas, y ambos hechos carecen de relación entre sí.

Ad hóminem circunstancial

El ad hóminem circunstancial implica mencionar que alguien se encuentra en una circunstancia en la cual está predispuesto a tomar una determinada posición. Esencialmente consiste en atacar la neutralidad del interlocutor. La razón por la que es falaz es que las predisposiciones del oponente no afectan a la veracidad de sus argumentos desde un punto de vista lógico.

"Las compañías de tabaco se equivocan cuando dicen que fumar no afecta seriamente tu salud, porque sólo están defendiendo sus negocios multimillonarios."

El hecho de que estén defendiendo sus negocios no invalida automáticamente sus afirmaciones, cuya falsedad debe ser demostrada mediante pruebas científicas.

Tu quoque

Tu quoque, literalmente, "tú también", puede denominarse también como el "argumento de la hipocresía". Se produce cuando una afirmación se descarta o bien porque es inconsistente con otras afirmaciones que ha hecho el interlocutor o bien porque es inconsistente con sus acciones.

"Dices que los aviones vuelan por leyes físicas, pero no es cierto, porque antes decías que lo hacían mediante la magia."

El hecho de que antes haya dicho que los aviones volaban por medio de la magia no niega la situación de la nueva afirmación en la cual se argumenta que vuelan por leyes físicas.

Identificar la Falacia Ad Hóminem:

El entender este tipo de argumentación, no sólo ayudan a evitar perderse en un dialogo inoperante, pues es una lucha de posturas, una persona atacada por una Falacia Ad hóminem, debe apelar a la retórica planteada a no caer en el terreno del opositor sin argumentos y hacer que se muestre como lo que es en realidad, una persona de escasa inteligencia y recursos argumentales.

O como dirían en mi tierra, "el que tiene más saliva, traga más pinoles", o lo que es lo mismo, "inteligencia y sutileza, sobre brutalidad y estupidez".

--------------

En el mundo hay frases del estilo: "Si no puedes con ellos, únete" y "Dar una cuchara de su propio chocolate", que hacen referencia al uso de falsos argumentos que no apelan a la lógica, sino a las creencias, convicciones y valores sociales, religiosos o políticos del interlocutor, ya sea para imponerse ante un oponente, el grupo al cual pertenece o para convencer a la masa, dichos argumentos pueden definirse como Ad hóminem.

Las personas son menos susceptibles a una argumentación lógica y crítica, pues requiere de mucho análisis, prefiriendo el pensamiento de masas predigerido para obtener seguridad, es por eso que el Ad hóminem es muy efectivo en la religión y la política.

Iniciado por FSPERU92

Pues esto ya lo hice con mi ultima novia (hace 2 años exactamente) : la conoci en la biblioteca y a las 2 semanas me le declare, ambos estabamos dolidos por relaciones anteriores, asi que nos usamos, tacitamente, como "el que clavo que saca otro clavo".

Ella no era muy agraciada fisicamente, pero pues me meti con ella ya que veia facilmente que me acepte y, sobretodo, para olvidar a mi anterior novia (y la que fue mi primera pareja, la mas dificil de olvidar). Al poco tiempo me enamore de ella, y a los 2 meses ella me termino porque "yo era demasiado intenso, le pedia mas amor del que ella podia darme" (y no se referia a sexo, ya que cuando estoy ilusionado, las relaciones sexuales son los que menos me interesan; mas bien, yo lo unico que le pedia era que me llame cuando pueda, que sea mas cariñosa, y cosas asi, en otra palabras, me volvi DEPENDIENTE EMOCIONALMENTE DE ELLA).

Voy 2 años solo, y ya empiezo a sentir la falta de una compañera. Por eso pienso hacer de nuevo eso, aunque ha pasado tanto tiempo, que ya ni recuerdo como logre hablarle a una desconocida y "enamorarla".

¿Que me recomiendan?

Iniciado por Zipristin

Lo siento pero usted es estúpida, muy estúpida por cierto. No se lo tome en serio, anda. Es broma eh? Solo es que hay ciertas cosas que me dan rabia.
Tómeselo como un apelativo cariñoso.

PD.: Aviso para navegantes. No pienso responder a ningún mensaje despectivo contra mi o mi sexo, solo responderé a la persona la que me estoy refiriendo y/o a quien me hable desde el razonamiento y el respeto. Que os vaya bien, pezqueñines.

Iniciado por ovejanegra

Pues no pareces muy madura, viendo tus prejuicios y la manera como generalizas. La misandria es para las jovencitas que van de sabias porque se han cruzado con unos cuantos babosos, y creen que la mayoría de hombres somos así, porque sospechan hasta de los que no dan ninguna muestra de serlo. Pero una persona de cierta edad ya debería liberar su mente de esas chorradas.

Iniciado por Nihilista

Veamos, ¿aceptarías que una chica se te acercara y te dijera textualmente "eres feo como el culo de un mandril, sin embargo, me siento tan sola y vacía que necesito estar con alguien. Me pareces muy fácil, ¿quieres estar conmigo?"? Si tu falta de autoestima y dignidad personal te hicieran responder que sí, pues entonces no se hable más: continúa con tu lamentable ardid. Sabes perfectamente lo condenado al fracaso que está, pero supongo que uno madura a base de meter la pata permanentemente.