Gusanos

Ah! sí, puede, lo siento, jajaja

ovejanegra

Entiendo que tu intención es cortejar a una chica que no sea un bellezón, pues los bellezones suelen creérselo mucho y menosprecian a los chicos tímidos; en ese sentido, una chica estándar puede resultar más accesible y comprensiva contigo. Lo que no tiene sentido es que hables de conquistar a una chica que no te atraiga físicamente; para que haya amor tiene que haber atracción física, digo yo

Gusanos

Te repito lo que obviaste: nunca he soltado nada que no fuera una respuesta a una babosada extrema, machistada o misoginada.
O sino, te reto a que busques algún hilo mío o comentarios de mierda por ahí de la nada recreándome en eso, como sí hacen los tíos.

Si lo sé, pero respecto al sexo, la mayoría, son algo monos. Aunque, sinceramente, no creo que llegues a aceptarlo nunca.


Si quieres te busco mil frases de ejemplo.

¿Y de dónde sacas tú que yo leo lo que quiero leer y blabla? Dime las cosas con argumento al menos.



Lo mismo te digo que antes, si te hace falta que te cite, lo haré.

Hablaba del autor del hilo.

Claro que te leo, de ahí que vea que siempre que algún animal suelta una estupidez tu ni mú, solo te dedicas a decir, jo, qué burradas dicen las chicas, sin comprender que son consecuencia del comentario primero.
Y meterme contigo.. creo que somos mayorcitos para discutir algo sin ir de víctimas infantiloidemente.

Ni defendido ni lo contrario, que me parece bien, pero tampoco lo he dicho por ti.
Sí, bueno, sentimientos en este tema que básicamente son: sentirse un fracasado y frustrado por no follar o no tener novia (agujero, no por "amor"), por no tener una relación amorosa no: por no follar. Que sí, que es válido, pero algo primitivo en comparación con lo otro, considero, y simplón valorarse en base a eso. No todos son así, ni las mujeres son seres de luz y amor, ¿y? ¿le quita validez a lo otro o algo? ¿vas a negarlo? jaj
Sinceramente me causa desprecio la obsesión por follar, en cambio la de tener pareja o querer enamorarse y ser correspondido, etc lo respeto profundamente, pero es que follar por follar es vacío y estúpido (respetable, pero ¡es que ni siquiera son sinceros para hacer eso!! ¡deben engañar o ser falsos!! ¿acaso no lo viste con el usuario introvertido? y consideraba inmoral el "tener que someterse" -hablar!!-), y básicamente esa es la obsesión, luego están personajes como ciclista que dicen que es una putada que las tías quieran algo con él cuando tiene pareja y que cuando no, pasen de él, y tenga hasta que irse de putas. Nadie dijo nada negativo de eso que dijo, al revés, le dieron la razón, ¡joder qué malas son las tías, se fijan en ti cuando tienes novia! ¿Decir eso sabes qué significa?
Poner a la novia como sexo asegurado, no sentir nada por esa persona porque es "una putada" arriesgar ese sexo asegurado, pero realmente te quieres follar a otras, si no lo haces es por no perder eso, no por tu relación con esa persona que se espera más profunda, sino sería "follaamiga" o algo, ¿no? O sea, es un falso y falso por sexo, no hay cosa más asquerosa que esa actitud y usar así a las personas.
Te pongo ejemplos del foro porque es lo que puedo demostrar, pero en la calle también lo veo, incluso por parte de mujeres el tener "novio" solo por sexo, pero al menos es recríproco, nunca he visto a una tía engañar a un tío solo para sacar sexo de él, ¿por qué crees que es? Sobra la respuesta.
Luego dígame usted que la sexualidad masculina no es tal y no llega a esos límites.
¿Qué pasa, que por ver la obsesión por el sexo (lo que realmente me molesta de ello es el ataque a las mujeres porque sí, porque no son simios, y eso es inmoral y son lo peor por "tener que escucharlas" ¿pero tú lees qué dicen?! y si sí son sexuales, son PUTAS!, GOLFAS! desde la envidia lo dicen, por tenermás fácil lo que ellos solo consiguen engañando y fingiendo, con mucho esfuerzo)de los hombres implícito en cada estupidez que sueltan soy lo peor? Aprende a verlo tú, quizás así me entiendas mejor.


Los hombres ven todo malo. Si follan son golfas, sino estrechas endiosadas.
Y así con todo.
REPITO: que siempre me aburrís con esto: yo no tengo fe absoluta en que todos los hombres sean así, y de hecho veo grados hasta en los que sí lo son. Los más "leves" lo son inconscientemente y ni se enteran o algo, quiero creer, lo que tengo claro es que van de otro rollo y luego "se les escapan" cositas..
¿Que yo qué??!! ¿Cuando he dicho yo que eso? jaja
He dicho que soy misándrica 28342384 veces, que mis ideas son mías, que cada cual ve las cosas como quiere verlas, sino mira mi discusión con Esclarecido, si acaso no acepto que mis ideas, pese a que yo las considere ciertas, sino no las mantendría, creo que son virulentas y potencialmente destructivas, de hecho, por eso, repito, solo las expreso como contraargumento a gilipolleces que ni puedo pasar por alto, a diferencia de lo que hizo él, yo si veo a tías pidiendo consejo sobre hombres o lo que sea no voy con mis ideas a nada o al menos lo evito muchísimo, como sí hacía él y otros, orgullosamente.
..
Si eso es lo que crees que yo quiero de los hombres estás completamente equivocado, no me gustan los regalaletras, lo he dicho mil veces, no me gusta que me doren la píldora (ya tengo suficiente autoestima que me proporciono yo misma) ni dependientes emocionales porque me agobian.
Y yo no discrimino a los hombres, de hecho el 90% de las personas con las que me relaciono son hombres porque me agradan más, eso no quita que su parte sexual y su manera de entender y sentirlo me repugne, porque creo que "está mal" (errado), por eso lo expreso.

Repito, porque digo todo tantas veces, que solo hago repetir cosas que no comprendéis: yo no sé si los hombres son así porque les sale serlo (instinto?) o porque quieren o porque así toca socialmente (rol social). En el hilo de introvertido ya dije (porque él se sentía orgulloso de tener la capacidad para separar el sexo de "los vínculos", vínculos que yo limitaba a conocer ALGO a la persona..no hable de ni amor ni amistad) que si realmente es algo "natural" yo no me sentiría orgulloso si fuera él, porque obviamente sería un frustrado sin ser capaz de suplir eso continuamente, vivir encadenado a una hipersexualdad que debes satisfacer engañando personas no me parece nada deseable, ni correrte dentro de una persona engañada que no conoces de nada me parece que aporte mucho.
¿Un chollo? Qué quieres que te diga, no soy hombre, pero lo veo algo menos "exigente" con él (a nivel "físico" y el ser mujer es algo complicado de explicarle a un hombre: sus "consecuencias", incluso suelen verlo como algo positivo -la sexualidad masculina hacia las mujeres-..a mí me parece un acoso y un agobio, en general, te puedo poner mil ejemplos, no tienes peligro alguno de que te violen o alguna porquería relacionada si sales de madrugada, es bastante menos probable que te acosen sexualmente en el trabajo, las personas del otro sexo no te van a ver como un agujero, discriminaciones positivas también relacionadas que me repugnan igual relacionadas con la sexualidad, ¡qué obsesión! sonará exagerado pero es que es así, joder, que todos podemos tener, yo que sé, fobia social, o que te roben, pero no es algo concreto de los hombres) en todo menos en las relaciones con el otro sexo, pero más por cómo actuáis que por nada inherente, aunque no lo sé, basándome más en que sea rol social y no instinto. Sinceramente es un coñazo tanta obsesión con las mujeres y el sexo, hay más cosas en la vida.
Lo que dices de sacar beneficios, discriminación positiva, nunca he ido de ese palo, de hecho ni he ido de feminista aunque me parece obvio que debería serlo toda persona, o sea, que es lo "ideal".

Fuera de consideraciones personales, sí, pero sexualmente no somos iguales y me parece obvio.
Quizás todo ese rol social regalaletras y patético solo en lo que se ha convertido el hombre por su sexualidad, y no algo "impuesto".
Que sí, que las mujeres también follan, cagan y mean, pero que no son tan obsesivas con el sexo es obvio, ¡caray! ¿cómo alguien podría negar eso?
¿No ves el mundo que te rodea? ¿Prostitutas? ¿Porno obviamente enfocado al sexo masculino? ¿Páginas rollo Meetic pero para follar -con reclamos de mujeres-? ¿Play boy? ¿Qué mujer se masturba 28 veces a la semana?
Lo mejor es creer que "es que sois iguales solo que reprimidas", de verdad, que somos, en general, menos sexuales, toma los hechos como te vienen.
Y las que lo son, no las veo tan cosificadoras o a esos niveles que llegan ellos.
¿Pero qué te crees que quiero someter a los hombres o algo?
¿Cómo? Tengo curiosidad...
Si lo que critico no tiene nada que ver con eso, no sé, en fin.


Yo solo te doy mis argumentos de por qué pienso y actúo cómo lo hago.

Mira, lee o relee, por favor los hilos de introvertido y compañía y trata de entender mi postura, mis respuestas son exageradas y fabricadas para soltarla más gorda, no lo niego, pero trata de entenderme, y otros hilos que se han dedicado a aplaudir varios, que veas que no hablo por joder gratuitamente, sino porque me canso de leer basura que se quieren creer cuatro dolidos para autosatisfacerse y en los que tú ni mu, luego hablas de igualdad, pero si haces oídos sordos, algo me rechina.
Te dejo un buen cuadro de un mejor personaje:
http://www.fobiasocial.net/quiero-te...-5/#post587960

Zipristin

Falacia ad hóminem son argumentaciones donde se apela a los defectos del oponente o sus principios para despreciar sus afirmaciones o para fortalece la posición de un correligionario.

La estructura básica de una falacia es:

A afirma B.
Hay algo cuestionable acerca de A.
Por tanto, B es falso.

Los tipos de falacia son muy comunes en la retórica, siendo efectivos y muy difíciles de apelar, pues no tiene como propósito el diálogo, sino la imposición de una posición o la descalificación de otra.

Ad hóminem abusivo

El ad hóminem abusivo o argumentum ad personam a menudo consiste en un simple y normalmente inmerecido insulto al oponente, pero también puede implicar la mención de fallos de carácter o acciones discutibles. La razón por la cual es falaz es que, normalmente, los insultos e incluso los defectos del oponente no afectan a la veracidad o al soporte lógico de sus afirmaciones.

"Usted no puede afirmar que mi acción es inmoral porque usted ha estado en la cárcel".

El hecho de que alguien haya estado en la cárcel no convierte en morales las acciones de su interlocutor ni le impide denunciarlas, y ambos hechos carecen de relación entre sí.

Ad hóminem circunstancial

El ad hóminem circunstancial implica mencionar que alguien se encuentra en una circunstancia en la cual está predispuesto a tomar una determinada posición. Esencialmente consiste en atacar la neutralidad del interlocutor. La razón por la que es falaz es que las predisposiciones del oponente no afectan a la veracidad de sus argumentos desde un punto de vista lógico.

"Las compañías de tabaco se equivocan cuando dicen que fumar no afecta seriamente tu salud, porque sólo están defendiendo sus negocios multimillonarios."

El hecho de que estén defendiendo sus negocios no invalida automáticamente sus afirmaciones, cuya falsedad debe ser demostrada mediante pruebas científicas.

Tu quoque

Tu quoque, literalmente, "tú también", puede denominarse también como el "argumento de la hipocresía". Se produce cuando una afirmación se descarta o bien porque es inconsistente con otras afirmaciones que ha hecho el interlocutor o bien porque es inconsistente con sus acciones.

"Dices que los aviones vuelan por leyes físicas, pero no es cierto, porque antes decías que lo hacían mediante la magia."

El hecho de que antes haya dicho que los aviones volaban por medio de la magia no niega la situación de la nueva afirmación en la cual se argumenta que vuelan por leyes físicas.

Identificar la Falacia Ad Hóminem:

El entender este tipo de argumentación, no sólo ayudan a evitar perderse en un dialogo inoperante, pues es una lucha de posturas, una persona atacada por una Falacia Ad hóminem, debe apelar a la retórica planteada a no caer en el terreno del opositor sin argumentos y hacer que se muestre como lo que es en realidad, una persona de escasa inteligencia y recursos argumentales.

O como dirían en mi tierra, "el que tiene más saliva, traga más pinoles", o lo que es lo mismo, "inteligencia y sutileza, sobre brutalidad y estupidez".

--------------

En el mundo hay frases del estilo: "Si no puedes con ellos, únete" y "Dar una cuchara de su propio chocolate", que hacen referencia al uso de falsos argumentos que no apelan a la lógica, sino a las creencias, convicciones y valores sociales, religiosos o políticos del interlocutor, ya sea para imponerse ante un oponente, el grupo al cual pertenece o para convencer a la masa, dichos argumentos pueden definirse como Ad hóminem.

Las personas son menos susceptibles a una argumentación lógica y crítica, pues requiere de mucho análisis, prefiriendo el pensamiento de masas predigerido para obtener seguridad, es por eso que el Ad hóminem es muy efectivo en la religión y la política.

MadMoiselle

Jajaja... Gusanitos, no sabía que pensáramos igual en esos aspectos.
Pero chica, te aviso de que te vas a cansar (por experiencia), es como escribirle a la pared, o como hacer rebotar una pelota, a esos no les da la neurona.

Yo, por suerte, no soy nada misándrica, de serlo haría alarde de ello constantemente. Me salva que debo de espantar a los misóginos, porque antes de conocer este foro apenas he visto de esos en la red, y personalmente solo he tenido contacto con hombres nada misóginos. Será que los pocos que he llegado a conocer viven y han crecido rodeados de mujeres (pienso en mi padre que vive con 3 mujeres desde hace 30 años, mi ex que era hijo único entre varias hermanas y huérfano de padre, otros familiares con hijas y hermanas, etc). El problema de muchos es que nunca han conocido de verdad a ninguna mujer de carne y hueso.

Aunque yo amigos solo he tenido 1 ó 2 en toda mi vida y apenas he conocido de verdad a casi ningún hombre, hasta los 21 fui de una amiga, pasando de amiga en amiga. Hasta que conocí al que es mi ex y se me fueron los miedos hacia los hombres y me di cuenta de que eran mejores amigos que las chicas, después de él solo he conocido a uno o dos mas. Pero vamos, que los hombres de mi entorno no han sido del tipo misógino ni mucho menos, han sido hombres tirando a sensibles y con algo de inteligencia, pero muy sociables y extrovertidos.
Precisamente por eso me chocó tanto que un sitio como este haya tanto descerebrado y tanto amargado... pensaba que los tímidos e introvertidos serían más sensibles que los hombres "normales", por aquello de que han sufrido más el rechazo y deberían de tener más empatía y todas esas chorradas y prejuicios que suele pensar la gente de los tímidos hasta el extremo... que chasco me llevé cuando vi que la mayoría había canalizado mal el resentimiento y eran más orcos que aquellas a las que ellos acusan de serlo, por lo llenos de caca que están, en lugar de llenar sus cabecitas huecas con cosas que les fueran útiles, las han llenado de horas de porno y odio hacia el objeto de manipulación que es la mujer para ellos.

Admiro tu paciencia, mira que yo ando sobrada de eso, pero sinceramente a mí no me merece la pena, no me tomo en serio a esa gentucilla.


PD.: Aviso para navegantes. No pienso responder a ningún mensaje despectivo contra mi o mi sexo, solo responderé a la persona la que me estoy refiriendo y/o a quien me hable desde el razonamiento y el respeto. Que os vaya bien, pezqueñines.

PD.2: Aclaro que lo de pezqueñines lo decía porque soy gata vieja, estoy por encima de la media de edad del foro, y por usar algún apelativo que sonara cariñoso y a la vez que fuera algo que me suele dar rabia cada vez que lo escucho/leo por noña y hortera. No tenía nada que ver con otros temas ni es en relación a los atributos sexuales masculinos. No se me puede escapar una, nada... tendré que flajelarme...

program77

es gracioso, porque apuntillas con el PD como si tu si hablaras desde el razonamiento y el respeto..... que te *****

MadMoiselle

Pero si eres tú el que le da una importancia y un significado que no tiene, ves fantasmas en cualquier parte. Aunque reconozco que al escribirlo se me pasó por la cabeza por unos segundos que se pudiera mal interpretar... pero pensé, nah... tampoco son niños, ni creo que sean tan paranoicos... mal pensé, entonces, pero como siempre dicen: piensa mal y acertarás... pues...
Alguien ha hecho ahora mismo un hilo titulado: "Baja". ¿Voy a decirle que eso es ofensivo y que se puede follar a un burro sifílico.

wiholi

Hola, pues esa no es la solución, estar con alguien por no estar solo, terminará en fracaso créeme. Porque en verdad no es amor es algo raro. Encima hablas despectivamente las poco agraciadas como tu dices son personas y las personas tienen sentimientos y más si saben que estas solo por no estar solo que no es porque sientas algo. En fin eres libre tu sabrás. Un saludo

chica_triste

me da mucha flojera tu caso
andar por la vida enamorando'' a chavas solo por que te sientes solo...

y sabes que a lo mejor no es que con las chavas ''poco agraciadas tengas mas pegue si no que a lo mejor son las que te mereces...

Beowulf

No hace falta enamorar a nadie ni jugar con los sentimientos de alguien, puedes tener una amiga, pasarlo bien juntos pero sin aprovecharte.

Lo de distinguir entre ser agraciada o no creo que es de ser muy superficial, con que sea una buena chica y sea un poco interesante debería ser suficiente para cualquiera. Lo importante es ser sincero sobre lo que buscas, con ella y sobre todo contigo mismo.