Gusanos

Es irónico pero tréboles de cuatro hojas en un matorral de tréboles los encuentras a patadas (soy una abraza-árboles, sí).
Un buen ejemplo de en base a qué opina la gente y etc, que os sirva de sabia metáfora, amigos.

Eloff

Yo jamás los encuentro, maldita sea. Putos tréboles. (No es metáfora, en serio, jamás encuentro ni uno).

P.D.: Según una pequeña búsqueda que acabo de hacer, y aunque las fuentes no me terminan de convencer (espero un artículo científico, supongo que estoy asumiendo que los botánicos/agrónomos son gente muy ociosa), las probabilidades de encontrar uno de cuatro hojas es de 1 en 10000, o sea: 0,01%. Es decir que qué buena vista, o qué de substancias radioactivas llueven por ese lugar, o qué lindo sesgo cognitivo, o qué porquería la información que se obtiene a veces por internet, y/o qué aburrido que estoy.

Sigo: Si aceptamos la correlación "gente que cree en el amor entre gente que no = tréboles de cuatro hojas entre tréboles de tres hojas", tendríamos que 0,01% x 7.000.000.000 de personas en el mundo = 700.000 personas que actualmente creen en el amor vivas en todo el mundo. Suponiendo que la distribución es la misma para todas las zonas del globo (que ni lo étnico ni lo socioeconómico afecte a la frecuencia en la manifestación del "amor real"), en Argentina o en España habrían aproximadamente...
~40.000.000 hab x 0,01% = 4.000 personas capaces del amor más puro e incondicional. Esto todavía dice poco, así que pongámoslo en una perspectiva más manejable: Una ciudad pequeña como la mía posee ~ 70.000 hab. ¿Cuantos creerán en el amor? 70.000 x 0,01% = 7, pero como no soy bisexual mi interés estará en la mitad.. 7 x 0,5 = 4,5. Cuatro mujeres y media, mmmh. Aunque no me interesan ni niñas ni señoras menopáusicas, así que basándose en el 12% que representaba la población femenina comprendida entre los 20 y los 34 años en la Ciudad de Buenos Aires en 2008, habría que calcular.. 70.000 x 12% = 8.400 mujeres en mi ciudad y dentro de un rango de edad adecuado, de las cuales.. 8.400 x 0,01% = 0,84.
0,84 mujer que cree en el amor, en mi ciudad y de una edad semejante, según la regla del trébol. Nada muy alentador, ein? Pero ya sabía que Tinder era perder el tiempo HAHA

Skjelett

sirve para que si tomas LSD no te quedes solo en momentos como este:

Gusanos

Como dices, sólo es una púta deformación, no sé la veracidad de eso pero no es nada de otro mundo que una hojita ramifique raro, supongo que entre pocos es muy difícil (aunque también me encontré alguno en macetas) pero yo en unos dos metros he llegado a encontrar tres o cuatro xd

Será que tengo mucha suerte... ujum, lo que no cambia mi comentario, cada uno opina en base a su experiencia y a ese dudo que le haya ido muy bien (tampoco mal, seguro), con los tréboles... ejem.


Qué casposo su comentario, por cierto, que sólo había leído la primera frase.

Eloff

El punto de lo que decías se entiende perfecto, claro. Yo nada más estaba aburrido y quizá muy influenciado por la maratón que me estuve dando hace unos días de videos estilo "¿sabías que...?"/"top 10 hechos increíbles sobre..."/¿es posible que X cosa...?"/"¿se puede tal otra?" en Youtube xD.

Y no se me pasa: Te creo lo de que encontraras, un par de veces cuando era niño jugamos a quién encontraba más con un amigo y el hdp era: "acá encontré uno".... "mirá, otro"... "¡otro!". Y yo en mi creciente frustración entrecerrando los ojos y separando con las manos, pero nada :_ La pregunta es: en un matorral de un área de dos metros (por... ¿cuánto de ancho?, supongamos medio metro) ¿cuántos tréboles habrán? La verdad que soy pésimo en estimar cantidades a gran escala, pero la primera impresión al decir que en ese espacio cabrían alrededor de 40.000 tréboles (en conformidad con aquella probabilidad de dudosa fuente) suena algo... exagerado. ¿O no? Se amontonan tan compactos que... 100 tréboles será apenas un manojito, así que podría ser, dos metros es una barbaridad. Lo coherente sería asumir que no encontrarías absolutamente todos los de cuatro, por lo que deberían ser más de cuarenta mil. Nu sép, como digo fallo completamente al estimar una cantidad para un volumen tan grande.

Y más allá de eso: ¿Qué será, neurológicamente hablando, lo que determine esa habilidad singular para detectarlos? ¿Alguna actividad inusual en la zona de procesamiento de imágenes que otorgue una afinada capacidad para detectar formas en una base de color uniforme? Habría que practicarle una resonancia magnética a alguien muy torpe para encontrar tréboles y a otro muy ducho, para luego comparar. ¿En qué estupideces perderá tiempo la comunidad científica que todavía no se pone con el asunto?

Y sí, el comentario le quedó medio Velandris despechado.

<<<<<<<<

Así es Wilbur, algo recuerdo haber escuchado/leído hace mucho sobre que se pueden obtener plantas de tréboles con una mayor incidencia de cuatro hojas que lo encontrado en la naturaleza. No sería nada descabellado, haría falta nada más que un poco de trabajo de selección artificial como el hecho en prácticamente todo lo que se cultiva y cría.

myrna_17

No creo que sea necesario sólo si quieres reproducirte y tener compañía. Tanto con o sin pareja uno puede salir adelante pero creo que nadie quiere quedarse solo.

Caraperro

Si tienes algún trastorno de personalidad, claro que es bueno tener a tu lado a alguien que te acepte como eres. Aumenta tu zona de confort.

De todas formas, nunca debes pensar que alguien te pertenece o que perteneces a nadie.

Dexter_Morgan

De que "sirve" no tenerla? cada forma de vivir tiene un precio y una ventaja, es como tener hijos, te dan muchas cosas pero tienes que renunciar a otras (si no eres Frank Gallager )

fs79

no creo que mi mayor preocupacion sea tener hijos por tener que renunciar a la pareja.

Vincent

Sirve para experimentar cosas maravillosas que echas mucho de menos cuando vuelves a tu estado habitual de soledad. Por ejemplo.