Antes de que se me olvide, que la última se me olvidó.
Sigilo, no soy Alanis si es eso. No sé si hay más de un Alanis, pero si es la que vi yo que posteaba con ese nombre, y estás preguntandole a ella por mi, no creo que Alanis y yo pudiésemos ser pareja si es por eso (lo mismo estoy totalmente fuera de bolos XD), que vi unos posts de una tal Alanis, que parece muy buena persona, pero cree en Dios y quiere bastantes cosas que yo no tengo. Las personas que me he tropezado que creían en Dios y me caían bien, eran muy sensibles con ese tema, no quiero sonar pedante, pero yo no podría ser pareja de alguien sin pasar porque se convierta en ateo y alguna otra cosa, estoy casi seguro de ello. Además estoy bastante interesado en el sexo, pero sobre todo, lo de "querer estar con una vaca" (o el hecho de que se considere mentalmente así). Siempre puedo equivocarme, claro, porque lo que marca la compatibilidad no es el pensamiento actual, pero yo diría que somos demasiado diferentes. Eso si, me cae bien. Y Nihilista también. Las personas que me caen bien son poco comunes.
Nomals... ni siquiera sé si te refieres a mi, o a aquellos de los que hablo, de verdad que no lo sé.
Para mi inteligencia es la capacidad para crear o usar lo que normalmente se llama sabiduría, es dar con la mejor manera de actuar.
Y sabiduría es prácticamente datos. Un sabio es una biblioteca andante.
El problema está en considerar que los conocimientos funcionan como algo común a todos, que cuando digo "gato" tú y yo entendemos lo mismo, que el conocimiento y el como actuar, están separados. Si llamamos sabiduría a los planes que tengas actualmente y no a lo que hayas memorizado sin significado, en ese sentido, cualquier "conocimiento" o "sabiduría" que pueda tener un inteligente, es distinta a la que pueda tener otro, pero sabio sería el que da con mejor plan gracias a los conocimientos que ha adquirido. El inteligente necesitaría menos experiencias y datos para dar con el mismo plan, eso es lo que hace que sea inteligente.
Como yo defino inteligente como el que actúa bien, cualquier cosa que digas que es mala y que va acompañada de ser inteligente o es causa de ella, no puede ser. Si haces tonterías eres tonto.
No ser egocéntrico es imposible si se usa la palabra de manera literal. Básicamente ser egocéntrico es poner claras tus prioridades y valores.
Ser orgulloso, en el sentido de estar satisfecho con lo que has nacido y considerar que puedes alcanzar todo aquello que necesites para ser feliz, no solo no es malo, sino que lo contrario si que es malo.
Ser soberbio, depende de a qué te refieras por ello, pero si te refieres a no prestar atención a otros, infravalorar y demás, o bien a considerarse infalible, si es malo. Pero considerarse mejor que otros en algo, no es malo, no hace daño a nadie. Otra cosa distinta es andar tratando de convencer a otros de que son peores que tú "en general" o de que no van a lograr nunca lo que se proponen.
Si, es por experiencia lo de que las personas que andan jodiendo con el tema de "eres feo eres feo" a todo el mundo, luego a la hora de verdad a casi todas no les importa mucho el físico. Lo he comprobado más de una vez. Cuando una persona que no da importancia a esas cosas les presta atención por algo más que su cuerpo, desea y ofrece algo más que "follarse a la guapa", suelen responder viendo esa atención que nunca han recibido viéndolo por primera vez como algo "serio", o distinto, a ese "juego" habitual que no les satisface mucho. Y les importa más bien poco o nada como seas físicamente.
Si veo a otro que corre más que yo, me gustaría correr lo mismo y esa sensación me frustra y se convierte en una meta, no tengo porque admirar (apreciar) a esa persona ni me parece un sentimiento malo. Evidentemente para envidiar a alguien tienes que admitir que tiene algo que tú no. Si se ve en términos territoriales, y se entiende territorio como algo dentro de las cabezas de los demás, aunque me gustarían unos cuantos lujos, no envidio a los que poseen el respeto de los imbéciles y considero poder merecer el respeto de los que me importan.
Eso de las etapas del amor (solo llamo amor, creo, a eso que llamas amor romántico, que se te ponga dura no es amor XD), no todos somos iguales, no todos queremos ni "necesitamos" lo mismo para ser felices. Pero como con todo, a medida que piensas, vas sabiendo mejor que es lo que deseas y cómo conseguirlo, que son sinónimos.
----------------------
Ahora al tema. Comunicación.
Pero antes hay que entender un poco lo que significa entender XD. Se dice que se entiende algo cuando se puede predecir su movimiento a suficiente nivel, quedando eso conectado suficiente con el resto de la mente (y se da un plan de actuación que se considera suficientemente acertado).
Una persona no puede "entenderse" a si misma, en el sentido de que no puede predecirse a si misma con completa exactitud, puesto que está pensando y si supiese lo que va a pensar, ya lo habría pensado, sería como saberlo todo. Por complejidad, otro ser humano, siendo la capacidad de "pensar" lo que hace que lo vea como tal, tampoco puede ser completamente predicho.
Puedes hablar de que hay comunicación con una persona, cuando intencionalmente produces que la otra persona gracias a ver tu modo de actuar actual, cambie su modo de actuar, o buscas cambiar tu modo de actuar gracias a lo que ves del modo de actuar del otro que te está mostrando.
Nadie puede mostrar su mente o leer mentes (y si pudiese escoger preferiría que todos me pudiesen leer la mente a poder leerlas yo), ni todos tenemos mentes iguales. Sin embargo, el lenguaje hace que determinadas cosas, símbolos, afecten a zonas de actuación similares en nuestra cabeza. El lenguaje siempre será pobre, no puedes transmitirlo todo, solo puedes esperar que, marcando unas señales relevantes a lo que consideras más esencial de tu pensamiento, esas señales marquen algo similar en la otra persona y poseer esas señales a la vez le muestre como unirlas y de como resultado lo que tú deseas o lleve a su cabeza a entender mejor por donde va el camino de la tuya, de qué estás pensando tú.
Una comunicación real, no solo "mete" en la cabeza de la otra persona, o se produce algo en soledad por la otra persona como conclusión de lo que dijiste, o no hay comunicación.
Con un ejemplo mejor. Yo digo "Para el viernes dan lluvia y el sábado yo no puedo quedar"
Estoy cogiendo una pequeña parte de mi cabeza y reduciéndola, la cabeza piensa elucubrando y se va por mil ramas siempre que no llevan a ninguna parte casi ninguna, pero todas esas ramas de vez en cuando chocan y dan un método de actuación distinto o algo en lo que pensar. Yo no digo todo el proceso que me llevó a porque pienso eso y demás, digo lo que considero que necesita el otro para entender que es mejor quedar el domingo.
El otro entiende cosas similares por viernes, dan lluvia... en ese contexto, así que por si mismo tras recibir esos datos, pone a su propia cabeza a elucubrar, lo primero respecto a "qué quiere decir", por si misma llega a la conclusión que sea, sea quedar el domingo o sea la que sea, pero su pensamiento fue dirigido por el mensaje. Posiblemente tras todas esas cosas que pensó, me dará señales, si alguna cadena de causa-consecuencia no es demasiado larga y va a ser más rápido poner menos señales que que lo piense el otro si se lo considera capaz de entender, pues se darán menos. Por ejemplo responde igual con un adelantamiento de manos y unos ojos inquisitivos y ya con eso llego a la conclusión de que está posponiendo cuando vernos.
La comunicación me maravilla.
Lo más importante de todo es ¿cómo puedo saber con seguridad a qué se refiere alguien? Es una pregunta similar en el fondo a "cómo puedo juzgar", la respuesta es que no puedes estar seguro nunca. Y que además prácticamente la totalidad de cómo juzgas a una persona, viene de lo que te has encontrado con otras personas hasta el momento: Yo supongo que cuando dices sol te refieres a eso brillante de ahí arriba, porque es lo que me encontré hasta ahora, así lo llamaban los demás.
Pero para comunicarte, si partes de que se puede crear conocimiento (que puede ser cualquier nuevo método de actuación a mínima profundidad pero que cambie para algo más que lo inmediato, que se mantenga en tu cabeza en el futuro), eso quiere decir que actualmente tu plan actual de vida no es el correcto (hay algo que aun no comprendes) y el otro te puede aportar algo nuevo que no has visto en otros.
De alguna manera para establecer comunicación real debes suponer que tú te equivocas y el otro tiene razón. Inicialmente cualquier cosa que te diga y choque con lo que tienes, por el hecho de chocar, te parecerá incorrecta, pero para que exista comunicación real, debe suponer revisión de lo que sabes por tu parte.
O sea para entender a alguien, debes partir de que no lo estás entendiendo
y la comunicación se produce realmente con cada uno preguntando ¿te refieres a esto? ¿vas por aquí con tu pensamiento? (la comunicación "de la buena" es cosa de dos).
¿Hasta donde? eso es algo que estimas inicialmente. Para comenzar a establecer comunicación, ambos tratan de empezar por cosas comunes y a "bajo nivel", cosas pequeñas antes de poder hablar usando palabras que impliquen grandes árboles de conocimiento o una larga demasiado larga con una palabra. E intentando mostrar algo llamativo, captar el interés del otro... lo primero se habla hasta sincronizar en la medida de lo posible los referentes y el "nivel de profundidad" al que se va a hablar, en este momento se trata de que te entiendan rápido y tú al otro, para luego ir acercándose más al sitio al que quieres llegar. Pero lo mejor es cuando ambos van buscando y cada cual va poniéndole señales al otro. Una vez dos personas se sincronizan suficiente mentalmente por estar trabajando en los mismos pensamientos, el interés, la estimación, pasa a compartirse del todo con el otro...
Dios, hace ya mucho que no siento eso, aunque fuese mentira... Eso de ir completando y siendo completado. Eso es para mi lo que repercute directamente en mi pene y lo que necesito para amar. Me pone cachondo, sonará como suene, me la suda, pero para mi el sexo es una forma de comunicación.
Si alguien quiere seguir... no sé, podría tirarme páginas y páginas con el tema, pero al final lo que estoy buscando es con quien hablar de ello. Y nada me indica que aquí vaya a encontrar con quien hablar a gusto de esto. Aun me mando correos con un sordo también bastante interesado en la comunicación. Mola ¿no? XD. A veces dice que los "oyentes" somos tontos XD, demasiado ruido.
Aish. socorrito :(
