| |
 |
|
|
|
| |
 |
|
02-dic-2007
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por Parvati_Patil
Cita:
|
Iniciado por Doustin
Es la frase mas absurda jamas dicha, para empezar, como no, porque no tiene sentido logico en absoluto. Dices que la discriminacion, es decir, la desigualdad, tiene que existir para que haya igualdad. Simplemente di que eres nazi y que te mola pero no nos vengas con chorradas sin el menor sentido.
No teneis otro argumento que decir, porque si!, no mostrais un argumento, un anuncio, nada, seguis aprovechandoos de lo que os dan. Las tipas como tu os aprovechais de las ventajas fiscales, economicas, sociales.. parasitos sociales
Lo dicho, tonta, fea, desagradable, dictadora, parasito y aprovechada. La novia de chucky esta.
|
Madre mía, que corto eres. Si es que no tienes remedio... Yo no he hablado de discriminación en sentido amplio, lerdo, sinó de discriminación positiva. Léete la definición de ese concepto, gili.
Si te molesta que me aproveche de las ventajas de ser mujer, te jodes. Que vosotros también teneis muchas ventajas y no me quejo.
Y no tengo nada que argumentar sobre los anuncios, porque el temamás estúpido no podia ser...  Los anuncios son ficción, a ver si te enteras, que pareces atontaó. Y en televisión encontrarás pocos anuncios machistas porque sabes perfectamente que no durarian mucho en antena, con todo el escándalo social que está generando el tema de la violencia doméstica. Así que si quieres seguir con tu campaña antimujeres, documéntate en los periódicos y en las noticias de actualidad, no en los anuncios de television, ignorante. |
Tan ficticio que las mujeres les da igual, por eso los ponen, porque no venden mas. Pero vaaaamos, si son tan ficcion no os importaria que pusiesemos a un tio llamando a Siemens para que recogan a su mujer por objeto defectuoso por no saber usar electrodomesticos..  ( como me encanta que lo que no os afecta lo ignorais completamente ). Tu misma lo has dicho, los machistas no durarian nada, al menos me das la razon.
Claro, perdona, era discriminacion en el sentido amplio, esta discriminacion en el sentido corto y el amplio. Por lo visto hablas de la corta, como tu, y si me tengo que joder porque yo pago una infima parte del dinero que os regalan por la face. Menos mal que trabajo en el sector tecnologico y no me afecta las tecnicas del psoe de tirar hombres al paro para poner mujeres porque apenas hay mujeres en el trabajo que hago, pero con el ritmo que llevamos pondran a la señora de la limpieza en un cursillo rapido de nuevas tecnologias.
Aun ayer vi por casualidad como en la tele contaba un transexual que se habia cambiado el sexo legalmente porque como mujer ganaba mucho mas dinero que un hombre ante hacienda, aunque finalmente le obligaban a cambiarse legalmente.
El tema de los anuncios es tan estupido que por eso hay mogollon de mujeres denunciando supuestos anuncios machistas simplemente por el hecho de chorradas absolutas como que le parece mal que digan cosas como que las mujeres se sienten orgullosas de ser mujeres en esos dias de regla. Una legion de paranoicas que siguen con la cacerolada a ver si los tontos de turno les siguen dando su paga.
Pero vamos una persona que suelta esas joyitas de que para conseguir igualdad hay que discriminar y que la discriminacion puede ser positiva ya lo dice todo, simplemente habria que enviarte a Iran, en serio. Alli encontrarias mogollon de hombres con el mismo tipo de pensamiento.
Y por cierto creo que envidias al hombre, crees que siendo hombre todo te seria mas facil, cuando el problema eres tu, no tu sexo.
|
|
|
|
|
|
|
02-dic-2007
|
|
|
La Ley se ha de limitar a garantizar los mismos derechos y deberes entre hombres y mujeres. El resto es política paternalista para ganar votos de un porcentaje de población superior al 50%. Porque el otro cuarenta y tantos por ciento no va de víctima y le han enseñado a que se ha de buscar las lentejas por él mismo y no que se la pongan en la mesa, como la costumbre, ha hecho con las mujeres.
|
|
|
|
|
|
|
02-dic-2007
|
|
|
<sarcasmo>ya puestos pq no buscamos la igualdad plena en todo, equiparación de ricos y pobres, de feos y guapos, de listos y tontos, de extrovertidos e introvertidos...
Está claro que en un mundo justo todo el mundo deberiamos ser iguales....y que hay q compensar las desventajas de unos con los éxitos de otros y así que todos seamos iguales.....</sarcasmo>
está claro que vivimos en un mundo de salvese quien pueda, aquí el que por sus circustancias puede sacar tajada lo hace y el q no pueda que se joda. Si eres mujer y eso tiene unas consecuencias pues te jodes, al igual que por ser hombre tb tiene otras consecuencias tb nos jodemos, de la misma forma que se puede aplicar a cualquier otra cosa...
|
|
|
|
|
|
|
02-dic-2007
|
|
|
Sí Nosepona, de eso se trata. Estamos intentando sacar una mejor tajada. No creo que en este post haya una panda de conformistas los cuales deseen vivir en una paz utopica. Esto es una pelea, en donde cada cual saca su mejor tajada.
Si en este foro hay esta batalla cada mes. No dudes- lo tengo comprobado- que en muchos más lados hay lo mismo. Lo cual crea una tendencia social, que acaba propiciando sacar mejor tajada.
Pues el marxismo no es tanto una religión igualitaria, sino un movimiento que trata de que los pobres saquen tajada de los ricos. Etc. Etc. Etc. Y así ya hay patronales, seguridad social, salario minimo...
"aquí el que por sus circustancias puede sacar tajada lo hace"
"Si eres mujer y eso tiene unas consecuencias pues te jodes, al igual que por ser hombre tb tiene otras consecuencias tb nos jodemos"
¿Porque deberiamos jodernos si de lo que se trata es sacar tajada?
Entendamos los conceptos...
|
|
|
|
|
|
|
02-dic-2007
|
|
|
He leído las cuatro páginas restantes del hilo, que desde ayer han aparecido a lo largo del día, y no veo más que obstinación por parte de unas, y el agotamiento por parte de otros.
No nos vamos a poner de acuerdo, es inútil. La diferencia radica en quien media entre ambos lados, que es el gobierno representante de la nación que legisla leyes a favor de unas y en contra de otros.
Las dos o tres mujeres (o como tal se comportan, detrás de sus nicks) no aportan dato algúno que añada objetividad a sus argumentaciones. Argumentaciones que, por otro lado, se centran exclusivamente en la obtención del poder por parte de ellas.. Ellas no han hablado de derechos o igualdades como personas, sino de la prisa, la legitimidad y el "todo vale porque tenemos que estar en el poder". Se quejan de directores de empresa, de cargos administrativos, etc. Quieren tenerlo ellas. O mejor dicho, no quieren que lo tengan ellos.
Así justifican lo de la discriminación positiva, aunque no lo argumentan porque no pueden:
- Semejante aberración es ilegítima, inmoral y fascista. "Ser iguales mediante la desigualdad"
- La paridad, "igual número de hombres que de mujeres en puestos administrativos. En otras situaciones donde el número de mujeres supera al de los hombres nadie reivindica la paridad.
El feminismo de hoy en día, que como ya hemos dicho no es tal, sino hembrismo de corte extremo donde los haya, es una ideología absolutamente contradictoria. Propia de colectivos afectados por un severo complejo de inferioridad; ya que sólo así se explica que crean siempre, y repito: siempre, que ellas son las únicas víctimas de la historia y siempre se les perjudica por todo. Ralla la esquizofrenia y la misoandría resultante de la androfobia, de la humillación por su parte de ser mujeres; porque se sienten mal siendo mujeres, no quieren serlo.
Quieren ser hombres, y adoptan el estereotipado cliché masculino del hombre opresor.
Es una lástima. A las puertas del 2008, hombres y mujeres cada día más divididos por culpa de la radicalidad exacerbada, que colectivos ilegítimos cacarean en beneficio propio, con la connivencia del partido gobernante de turno. Nos está matando lo políticamente correcto, lo he dicho tantas veces y no me canso. Es la tiranía del dogma oportunista; o estás dentro o estás fuera. Y si estás fuera tu postura no es legítima, ni moral. Hay que erradicarla.
Eslóganes como "Tolerancia 0", o "discriminación positiva"; frases paradógicas en cualquier contexto y que, por tanto, suenan, tienen "musicalidad", llegan al pueblo... La radicalidad es mala, pero cuando la usamos en beneficio humanista, entonces sí es buena. Nos dejamos engañar por artimañas de engañabobos.
A mí me gustaría debatir este tipo de cuestiones, de manera sensata, con mujeres que sean capaces de deshacerse del cliché favoritista. Que no dividan a las personas en hombres y mujeres, y en unos derechos y deberes particulares para con un sexo, diferenciado del otro; sino siendo personas sin más.
Y las hay, ¿eh? Las hay. Pero aquí, en este foro en particular, o no quieren o no pueden darse a conocer.
|
|
|
|
|
|
|
02-dic-2007
|
|
|
¿Pero por qué ese complejo de objeto? Ya me gustaría a mí ver, algún día, un spot donde el hombre sea el deseado. El tipo al que las tías le consideran guapo, un tipo apetecible. Y no un pimpollo alelado, un huele-faldas del cromagnón.
No hay más que ver la publicidad de AXE. Falsamente tachada de machista. Si el perjudicado es el hombre, no la mujer. Ahí, "la mujer encandila y fascina, el hombre se deja llevar por sus instintos de primate."
|
|
|
|
|
|
|
02-dic-2007
|
|
|
¿Y en qué es machista? Yo no se lo veo.
|
|
|
|
|
|
|
02-dic-2007
|
|
|
Primero, el tener un niño es un deseo personal de esa mujer que mira por donde le conviene al estado tambien por dos motivos, ganar votos de mujeres y tener mayor poblacion española joven. Lo que alucino es que las tias van como exigiendo eso, como si tuviesen que regalarles el dinero porque si, dirian lo mismo si al estado no les interesase, igual que estos dias un grupo de gitanos andaba diciendo que el alcalde de Madrid TENIA que darles casas gratis por la face. Una cosa es derecho a vivienda digna y otra que te la den gratis. Entiendo que una persona si le regalan dinero lo coga, esta claro, pero otra es que lo justifique y que diga que el estado debe darselo.
Fijaros en que trabajan las mujeres, en el aspecto tecnologico que es donde mas facil se pilla trabajo y donde se gana mucha pasta hay pocas, a veces ninguna en el grupo de trabajo. De que estan, pues estan muchisimas, como no, atendiendo la labor de empresas parasitarias, las consultorias, que lo unico que hacen es comprar y vender personas y sacar tajada, estan de RRHH para hacer entrevistas, el que haya ido a muchas entrevistas lo sabra, el 80% son tias. Y luego estan, principalmente, cobrando la compra de otras mujeres en grandes superficies. Asi, con ese panorama, sin tantisimas sin mover un dedo para estudiar para puestos de mayor transcendencia economica, no es de extrañar que finalmente el salario de las mujeres sea ligeramente inferior en algunas franjas de edades. Y otro motivo es la perdida economica por la maternidad, y por mucho que de el estado para compensarles a las empresas, para puestos de alta responsabilidad y/o disponibilidad simplemente no se pueden permitir una mujer por lo general. En los sectores donde se requieren mas estudios en los que se ha metido una mujer estan tambien saturados, por ejemplo la abogacia, donde ya levantas una piedra y hay un abogado, y lo se de buena tinta por alguien cercano. Muchas finalmente apuntan, al igual que hombres, al funcionariado, ultimamente veo muchas mas mujeres barrenderas, muchas jovenes.
Asi que dejaros de putas polleces, ahora me vais a decir que % de tias realmente pueden apuntar a la direccion de una empresa, casi ninguna, ya es dificil para un tio, asi que para los puestos normales donde se puede ganar una pasta gansa, que podria hacerlo perfectamente una mujer, no hay apenas tias, simplemente porque no tienen conocimientos para ese puesto, asi de simple.
Y para las lentas del final de las butacas, recordar que si hay mujeres tecnicos y mujeres que ganan una pasta, pero hablando en terminos de %s de mujeres trabajadoras, no se estan metiendo en puestos donde realmente se gana pasta.
Claro, supermachista, lo dicho, la mujer tiene que ser la reina del mambo, y si aparece un hombre siendolo ya es machista o lo que se invente. Las mujeres generalmente dicen que no le molan los chulos que van de guaperas, porque claro, para eso estan ellas.
Y ademas, corrigeme si me equivoco, ese anuncio no se emite en las televisiones nacionales de España. Aqui una mujer se sentiria super ofendida por el hecho de ver como se cambian los papeles y que un hombre vaya con su mismo estilo.
En el anuncio el tio solo fantasea sobre todas las tias deseandole, como se ve cuando la novia le pregunta en que pensaba. Y aunque no fuese asi, tampoco seria machista porque aparecen mujeres deseando a un hombre y no un hombre despreciando o apaleando mujeres.
Machista es que desprecia a la mujer, la considera inferior donde ella tiene que hacerlo todo, como en Iran y paises asi, ahi solo aparece un tio deseado por mujeres, venga chaval, reprograma tu cerebro que te lo han dejado pal arrastre.
Sin embargo en el anuncio de AXE, las hombres se les ven trabajando en una clase mandada por una mujer para enseñarles a llegar a ser hombres, y asi algunos poder conseguir el gran lujo de ser aceptados por una mujer. Primero como si quisiesen a todas las mujeres, cosa que es una chorrada, hacen en el anuncio lo que hacen las mujeres, meterse todas en el mismo saco. Las feas del 15 como la Parva quieren ir con lass mismas ventajas que las guapas, cuando no las quiere para una relacion ni el tonto del pueblo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
