dadodebaja15415

Y el estatus social, no nos olvidemos del estatus social

comecoco2010

Muchas cosas tal vez, pero no todas. Por ejemplo, a mi me gusta leer libros y visitar museos. Obviamente estas cosas no sirven para seducir mujeres, pero las hago porque las disfruto.

comecoco2010

jajajaja, muy buena reflexión.

percho

Bueno más allá de lo fisiológico y retrotrayendome en mis actividades y mi pasado, pienso que no hago todo para ser servil a algún ser : sea fémino o masculino, hago las cosas para sentir placer, libertad y distensión, otras para subsistencia y adaptación, dentro del placer puede ser que lo haga por una mujer (sea de turno o de pareja), pero el porcentaje es muy minimo...

Suelo realizar actividades para liberarme y alegrarme y eso no tiene ninguna implicancia a la seducción de la mujer.
Si el señor que dijo la frase cree que es una verdad absoluta, allá él y su soberbia.

xratràs

No estoy de acuerdo. Pero si que es verdad que a temporadas, un alto % de lo que realizamos va encaminado a eso. Pero afirmar que TODO lo que hacemos los hombres es con ese fin lo veo exagerado.

El dinero creo que por desgracia tiene un papel, si no igual, más importante.

Nihilista

¡Me encantan estos mensajes! . Únicamente por deleitarme ante lo pusilánimes que llegan a ser determinadas sentencias, las cuales no dejan de significar una escenificación palmaria de un poso cultural nefasto que es el que impera en esta sociedad tan fatua.

Lo primero que me viene a la cabeza de la frase es, cómo no, la terminología utilizada. "Conquistar" y "Seducir". Las mujeres como sujetos inertes y sin mínima conciencia (ni mucho menos criterio) para decidir con quién desean estar. Son los hombres los que con sus habilidades, más o menos brillantes, los que poseen la capacidad de doblegar su voluntad (la de ellas) porque son suficientemente dúctiles y manipulables. Bastante peregrino y, a todas luces, casposo, pero supongo que como eslogan funciona con evidente éxito tras siglos de letanía.

Sobre la pregunta en concreto, antes de responderla, me encantaría saber en qué programa de televisión se dijo tan sesudo aserto. Lo más probable sería en alguno de estos donde el estiércol se confunde con los rayos catódicos .

Bah, no me andaré más por las ramas, ¿todo lo que hacen los hombres es para conquistar a las mujeres? SÍ. Así somos y así moriremos. Como concepto biológico el hombre no deja de ser un macho, así que actúa de la misma manera que lo hacen el resto de animales masculinos. Bonito fuera que nos dedicáramos a ir asaltando a las féminas por las calles como hacen los perros o retándonos en duelo como los alces; es menos burdo, pero el objetivo parecido. Negarlo puede servir incluso para calmar nuestra atribulada mente obsesionada por el sexo, pero la verdad no dejará de refulgir por mucho que la tapemos con la venda de nuestros ojos.

Ahora bien, si me preguntan, ¿todo lo que hace una persona es para conquistar a otra? Rotunda y categóricamente NO. Quizás es porque yo tengo el concepto de persona como una estatus moral. Las personas ni conquistan ni seducen, las personas convencen y crean complicidades. No importa su sexo ni su identidad. Están por encima de los atavismos y las miserias que nos ha dejado en desgracia la Naturaleza. Porque hemos avanzado algo (no lo suficiente) ya un hombre se dedica a otras cosas que a perseguir (otro verbo siniestro) mujeres o a prosternarse con un ramo en la mano pidiendo favores a la dama. Cuando asumamos la igualdad real (en derechos, no en maneras de comportarse ni de pensar, ¡ojo!) habremos desterrado esta lacra que nos acerca más a los simios y nos aleja del progreso .

leam

nos dariamos todos por el ojete fijo ! xDDDDDD

percho

Tal vez todo lo que realizé estará en la inconciencia con esa idea, pero sigo insistiendo de que TODO no es para eso, la afirmación tiene como premisa, que toda actividad realizada por el macho, tiene como fin tener sexo con una fémina o conquistarla...Si bien tu afirmación tiene fundamente, que muchas cosas por el imaginario del hombre pasa en tener desnuda a una mujer y penetrarla o aunque sea verla en esas condiciones o lo que sea para tenerla a su disposición...No me parece que TODO lo que realiza sea para esto, digo hay personas que razonan, y tal razonamiento los lleva a hacer cosas para uno mismo, sin la necesidad de conquistar a una mujer (lo digo como género masculino)...Me refiero al aqui y ahora y no en TODO momento, o como FIN unico (que es lo que da entender este silogismo)


Hay cosas innatas como la posesión o identidad o rótulo que pasa por el uso de conquista, de lo cual da seguridad al ser humano y por eso el quedarse con rótulos, con la supuesta verdad o razón, el creer que uno tiene personas que lo quieren o que se sienta acompañado, el tener objetos materiales, hace que cada ser tenga su propia conquista ya sea como objeto o sujeto...Lo cual puede variar el grado de codicia o ambición por conquistar.

Nihilista

Evidentemente hay un punto de sarcasmo en mi aseveración, pero como escribes no deja tener fundamento. Ahora bien pongo en negrita esa parte del comentario porque corrobora lo que quería explicar. Diferenciar al hombre puramente biológico del hombre o mujer moral que sería la persona.


No entiendo bien esta parte, así que si hago mala interpretación de tus palabras me corriges. Si algo es innato no necesita ser conquistado porque es consustancial a la propia persona. Las conquistas se realizan sobre lo que previamente no se posee y suele estar bastante alejado.

Por otra parte, es cierto que las personas utilizan sus "conquistas" como bálsamo y tonificante de la autoestima, pero esa moneda, como todas, tiene su reverso. Porque lo que se adquiere tiene probabilidades de perderse y entonces se desvanece la supuesta seguridad que tenía la persona construida como un castillo de naipes. A corto plazo la ambición y la codicia pueden ser un acicate positivo, sin embargo, a la larga es tremendamente fácil de desmontar porque todo lo que sube tiende a bajar y cualquiera tiene un techo, éste sí, innato.

percho

Si, me expresé erroneamente, innatamente nacemos desnudos, luego nos ponemos ambiciosos, para obtener estas pequeñas conquistas, como bien decis en el segundo parrafo. En definitiva las conquistas hacen al rótulo o identidad de las personas.

Volviendo atrás, pienso que la frase esta ligada como un FIN UNICO; en cuanto a mi captación e identificación a la frase, más allá de mi condición de macho, no es mi FIN UNICO, y de hecho me parece muy SERVIL al otro género.
A toda persona que afirma que "Si todas la cosas que haría un hombre sería para acceder al SEXO de la mujer" (que es el significado real de la frase) "entonces sentiría mucha pena, es más he sentido pena por mi por haberme creido esto. Todo lo que hago lo realizo por mi satisfacción