|
|
|
|
|
|
|
|
15-feb-2012
|
|
|
La nueva edición del tristemente célebre DSM —ese manual para inquisidores— hace de comportamientos como la timidez y la excentricidad síntomas dignos de atención psiquiátrica; pero si todos estamos locos, ¿quién necesita a estos médicos de la mente?
El DSM tiene fama de ser una especie de manual para inquisidores de las enfermedades mentales, una lista, las más de las veces polémica, que intenta agotar todos los signos que hacen de una persona candidata a la atención médica y la institucionalización.
Asimismo, con cada edición pareciera que los encargados de su redacción tienen la consigna de etiquetar a la humanidad entera, sujeto por sujeto, con algún trastorno mental, haciendo de condiciones y características inocentes e innegablemente humanas, signos casi demoníacos de un padecimiento imposible de pasar por alto.
Así, en la más reciente versión del Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, el DSM-5, que se publicará en mayo de 2013, está previsto que se incluyan como “problemas” comportamientos como la timidez, la aflicción o la excentricidad. Por otro lado el manual habla también de un “trastorno de oposición desafiante” para los niños que desobedecen y reduce a una depresión patológica la reacción humanamente previsible de alguien que ha sufrido la pérdida de un ser querido.
Ahora bien, si ya esto es alarmante desde cierta perspectiva no especializada, incluso psiquiatras reconocidos y experimentados ven con recelo la negligente ambición del DSM. Allen Frances, profesor emérito en la Universidad Duke, dice por ejemplo que esta nueva edición del DSM “amplía radical y temerariamente los límites de la psiquiatría”.
Por otro lado, otros campos como la criminología y el ámbito de lo judicial podrían verse transformados si delitos como la violación y el abuso sexual se amparan en la terminogía “trastorno parafílico coercitivo” que el DSM propone.
Sin embargo, también es cierto que, visto con malicia, esta desmesura de los psiquiatras puede volverse en su contra y socavar tanto su disciplina como su cuestionable autoridad basada en este conocimiento, pues si todos sufrimos algún tipo de trastorno mental, ese “todos” incluye también a los médicos de la mente supuestamente capacitados para curarnos —lo que sea que eso signifique.
|
|
|
|
15-feb-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Marta97
La nueva edición del tristemente célebre DSM —ese manual para inquisidores— hace de comportamientos como la timidez y la excentricidad síntomas dignos de atención psiquiátrica; pero si todos estamos locos, ¿quién necesita a estos médicos de la mente?
El DSM tiene fama de ser una especie de manual para inquisidores de las enfermedades mentales, una lista, las más de las veces polémica, que intenta agotar todos los signos que hacen de una persona candidata a la atención médica y la institucionalización.
Asimismo, con cada edición pareciera que los encargados de su redacción tienen la consigna de etiquetar a la humanidad entera, sujeto por sujeto, con algún trastorno mental, haciendo de condiciones y características inocentes e innegablemente humanas, signos casi demoníacos de un padecimiento imposible de pasar por alto.
Así, en la más reciente versión del Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, el DSM-5, que se publicará en mayo de 2013, está previsto que se incluyan como “problemas” comportamientos como la timidez, la aflicción o la excentricidad. Por otro lado el manual habla también de un “trastorno de oposición desafiante” para los niños que desobedecen y reduce a una depresión patológica la reacción humanamente previsible de alguien que ha sufrido la pérdida de un ser querido.
Ahora bien, si ya esto es alarmante desde cierta perspectiva no especializada, incluso psiquiatras reconocidos y experimentados ven con recelo la negligente ambición del DSM. Allen Frances, profesor emérito en la Universidad Duke, dice por ejemplo que esta nueva edición del DSM “amplía radical y temerariamente los límites de la psiquiatría”.
Por otro lado, otros campos como la criminología y el ámbito de lo judicial podrían verse transformados si delitos como la violación y el abuso sexual se amparan en la terminogía “trastorno parafílico coercitivo” que el DSM propone.
Sin embargo, también es cierto que, visto con malicia, esta desmesura de los psiquiatras puede volverse en su contra y socavar tanto su disciplina como su cuestionable autoridad basada en este conocimiento, pues si todos sufrimos algún tipo de trastorno mental, ese “todos” incluye también a los médicos de la mente supuestamente capacitados para curarnos —lo que sea que eso signifique.
|
La gente mira al tímido como si fuéramos culpables de ser así y nos gustara nuestra condición , pero son ellos los matones los amigos que nos insultan la sociedad que se burla de nosotros los culpables
|
|
|
|
15-feb-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Marta97
La nueva edición del tristemente célebre DSM —ese manual para inquisidores— hace de comportamientos como la timidez y la excentricidad síntomas dignos de atención psiquiátrica; pero si todos estamos locos, ¿quién necesita a estos médicos de la mente?
|
No lei mas, no quise o no me hizo falta, no se... Como muy bien los describes, inquisitoriamente todo el mundo tiene alguna clase de trastorno, eso lo llevo comprobado despues de muchas y muy variadas interacciones personales. Aun que en mi opinion no alcanzan el grado de trastorno hasta que esta no influlle en nada mas, sea de la vida cotidiana o personal en general. Mientras no llegan a ese punto, prefiero denominarlas "dudas psicologicas", es decir, cuestiones que todos nos hacemos en algun momento de nuestra vida, solo hay una diferencia, algunos o se ven en situaciones que alimentan tal duda, o la agrandan haciendo un mundo de ello, por lo tanto, llevando eso a un trastorno que modifica su personalidad, sea de la manera que sea
Que estas personas "acreditadas", llegan al punto de considerar la timidez como trastorno? pues... en fin... sera por encasillarlo en un punto como a todo. Los cientificos tienen la mal-sana costumbre de ser estrechos de miras, por lo tanto encajan todo segun lo que ya conocen, y pocos se abren a acuñar nuevos terminos o situaciones que expliquen ciertas cosas, tanto trastornos de la personalidad, como otras cosas de otros campos de la ciencia en general. Por ende, necesitaban ordenar la timidez en un lugar, ya que esta llevaba a ser un termino un tanto ambiguo
Como bien le digo a todos los que hablan conmigo... "nadie sabe lo que es una cosa hasta que se experimenta, por mas que la estudie", por lo tanto, y hablo por mi caso, nadie sabra lo que es la depresion hasta que la haya vivido. Al igual que todas esas personas no sabran lo que es la timidez sin haberla vivido en sus carnes, y ya pueden hacer carreras, masters o doctorados, que no sabran al 100%... se haran a la idea de maneras mas o menos aproximadas, pero nunca sabran exactamente lo que son ciertos trastornos, por lo tanto no daran una vision realista de ellos. Me parece una gilipollez que traten de encasillar la timidez como trastorno
|
Última edición por JohnMcClane; 15-feb-2012 a las 03:34.
|
|
|
15-feb-2012
|
|
|
Solo es parte de esa bonita moda de poner nombres nuevos a cosas que cualquier persona juiciosa ya conoce.
Por otra parte, los conceptos de lo enfermizo y lo sano son culturales, y no me sorprende que en la cultura de la exitocracia y de las telecomunicaciones se diga que la timidez es enfermedad. Recuerdo a esta sazón el caso de una tribu en no se donde, en la que el líder, como marca distintiva, se hacía atrofiar las manos, visible signo de su poder sobre los demás.
|
|
|
|
15-feb-2012
|
|
|
Lo mas lamentable es que las famraceuticas se van a enriquecer cuando la timides y otros problemas que entran dentro del rango de normalidad sean enfermedades y ya imagino que medicamentos s recetaran para la timides y hasta para la tristesa,tampoco se me hace raro que los psicologos y psiquiatras se beneficien con todo esto..........este mundo cada dia se va mas a la mier#%#7 lo unico que interesa es el consumo
|
|
|
|
16-feb-2012
|
|
|
Bonito negocio el que se asoma si es así
|
|
|
|
16-feb-2012
|
|
|
No creo que las timidez sea enfermedad mental,nisiquiera considerarlo. Todos tenemos un miedo. Si tenemos miedo a encarar a un chico,es mejor tratarlo desde nuestro medio FobiaSocial.net, le pedimos q se registre y le empezamos a tirar lluvia de ternura. "Capaz despues nos vemos y quedamos"
|
|
|
|
16-feb-2012
|
|
|
La gilipollez. Esa sí que debería ser declarada enfermedad mental.
|
|
|
|
18-feb-2012
|
|
|
Pues yo creo que sí es una enfermedad mental en el sentido de que nos limita en la vida que a toda persona le gustaría llevar.
No creo que nadie esté entre 4 paredes todo el día por gusto, sino por comodidad y cobardía.
|
|
|
|
19-feb-2012
|
|
|
Estoy de acuerdo con LOU SPIN,eso si que tendría que ser enfermedad mental. Creo que a partir de ahora,los psicólogos podrán diagnosticar a cualquiera que no sea tan extrovertido como tímido,el paciente pensará que es un enfermo mental y que tendrá que ir más al psicólogo,mientras que el susodicho ganará más dinero,si es todo por dinero.
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |