FobiaSocial.net  
     

Inicio Hilos de Hoy Registrarse Buscar
 
Retroceder   FobiaSocial.net > Foros sobre Ansiedad Social > Fobia Social General
Respuesta
 
Antiguo 19-feb-2006  

La inmensa mayoría de la gente desconoce la polémica, ya cerrada (en falso) de la "antipsiquiatría". Supuestamente, la psiquiatría biológica ha demostrado que lo que antes llamaban (ojo al cambio semántico) "enfermedades" mentales y hoy solo "trastornos" son problemas del sistema nervioso. No es cierto. No está demostrado, ni mucho menos, que las personas que tienen algunos de los síntomas del pomposamente llamado DSMIV (manual de diagnóstico que usan psiquiatras y psicólogos clínicos) que los califican para obtener una de las etiquetas psiquiátricas, tengan esos comportamientos por problemas de receptores sinápticos, déficits de serotonina, etc. etc. etc.

La prueba de que no es así la tienen muy a mano. Lo que reflejan ciertos manuales de psicopatología son investigaciones que se han realizado en departamentos universitarios, centros de investigación, etc. pero no la praxis diaria. Una persona recibe cualquier diagnóstico SIN que se le haga ninguna de las supuestas pruebas que demostrarían su enfermedad nerviosa. Si usted sospecha que tiene diabetes, se le efectuarán unos análisis para conocer el nivel de azúcar en sangre, el funcionamiento de páncreas... Si a usted le diagnostican una enfermedad ("trastono", hoy en día) "mental", lo único que habrá serán palabras.

Antiguamente estaban registradas como enfermedades formas de vida y comportamiento que hoy no lo están. Especialmente la homosexualidad ha tenido un espectacular camino de ida y vuelta. En 1974 la borraron del manual de diagnóstico, no porque se descubriera nada, sino porque los psiquiatras norteamericanos lo votaron así.

¿Qué significa todo esto?

A efectos prácticos, que las etiquetas psiquiátricas son fácilmente intercambiables, y no objetivas. Estudios antropológicos demuestran que dependen del lugar y los hábitos de los profesionales, y también de la situación social y económica del paciente, de la forma en que ha llamado la atención del estamento médico, se les diagnostica como "bipolares" o "esquizofrénicos". Dirán ustedes "pero si son dos cosas absolutamente distintas, no tienen nada que ver". Tienen que ver en la arbitrariedad y el amplio margen que existe para valorar este tipo de cosas.
 
Antiguo 19-feb-2006  

dios que forma de marear a la gente.

has visto la pelicula "una mente maravillosa" del mismo actor que el de gladiator, pues eso es esquizofrenia.

y no le des mas vueltas.

a las cosas hay que ponerlas nombre, aunque luego se traten por sintomas.

una paranoia es una paranoia, sigue siendo lo mismo por mucho que le des vueltas o se las de el psicologo.

supongo que antes de abrir este post hayas mirado lo que es cada cosa en terminos generales, no hayas puesto este tocho asi al tun tun.

p.d disculpa que sea tan agrio, pero si no, no seria yo
 
Antiguo 19-feb-2006  

O sea que has visto la película y "eso es la esquizofrenia".

No, hijo, no. Las cosas son algo más complejas que eso.

Voy a ir escribiendo cosas en este post, relativas al asunto que empiezo a exponer, no para convencer a nadie, sino para ofrecer pistas y que cada cual las tome o las deseche, según le indique su instinto.
 
Antiguo 19-feb-2006  

Es interesante lo que coloca Lluis, aunque no entiendo bien adónde quiere llegar. Es como si quisiera descalificar los diagnósticos del mundo de la psiquiatría por presumir ser de carácter arbitrario. En todo caso, las disciplinas de la mente y el cerebro son sumamente dinámicas, debido a la enorme complejidad de aquello que estudian. Y como ciencia que está en desarrollo, es natural que tenga variaciones a través del tiempo. No estamos hablando de la clasificación inmutable de Linneo, en el siglo XVIII, de plantas y animales, sino de algo mucho más complejo y que no ha llegado al final de su proceso.
 
Antiguo 20-feb-2006  

Estic d’acord amb tu Lluís. S’hauria de tractar amb mes serietat un possible trastorn o problema mental abans d’agenciar al pacient una etiqueta per major comoditat.
 
Antiguo 21-feb-2006  

Para mi está claro que las etiquetas psiquiatricas son muy arbitrarias. Si leemos el DSMIV veremos que las etiquetas psiquiatricas se basan en algunos de los sintomas que presentan los pacientes, es decir, si uno de los sintomas es la ansiedad, el paciente tiene un trastorno de ansiedad. ¿ Os imaginais el caos que significaria que en la medicina se empleara el mismo metodo para clasificar las enfermedades? Existirian por ejemplo los trastornos de tos, que incluirian enfermedades ligeras como el constipado o graves como la tuberculosis, y ambas se las trataría de la misma manera. Esta situacion tan caotica se da en la psiquiatria gracias a sus "cientificas" clasificaciones. Afortunadamente para todos
la medicina es mucho más cientifica y sus clasificaciones se basan en las causas de las enfermedades.


Cita:
Iniciado por Lluis
La inmensa mayoría de la gente desconoce la polémica, ya cerrada (en falso) de la "antipsiquiatría". Supuestamente, la psiquiatría biológica ha demostrado que lo que antes llamaban (ojo al cambio semántico) "enfermedades" mentales y hoy solo "trastornos" son problemas del sistema nervioso. No es cierto. No está demostrado, ni mucho menos, que las personas que tienen algunos de los síntomas del pomposamente llamado DSMIV (manual de diagnóstico que usan psiquiatras y psicólogos clínicos) que los califican para obtener una de las etiquetas psiquiátricas, tengan esos comportamientos por problemas de receptores sinápticos, déficits de serotonina, etc. etc. etc.

La prueba de que no es así la tienen muy a mano. Lo que reflejan ciertos manuales de psicopatología son investigaciones que se han realizado en departamentos universitarios, centros de investigación, etc. pero no la praxis diaria. Una persona recibe cualquier diagnóstico SIN que se le haga ninguna de las supuestas pruebas que demostrarían su enfermedad nerviosa. Si usted sospecha que tiene diabetes, se le efectuarán unos análisis para conocer el nivel de azúcar en sangre, el funcionamiento de páncreas... Si a usted le diagnostican una enfermedad ("trastono", hoy en día) "mental", lo único que habrá serán palabras.

Antiguamente estaban registradas como enfermedades formas de vida y comportamiento que hoy no lo están. Especialmente la homosexualidad ha tenido un espectacular camino de ida y vuelta. En 1974 la borraron del manual de diagnóstico, no porque se descubriera nada, sino porque los psiquiatras norteamericanos lo votaron así.

¿Qué significa todo esto?

A efectos prácticos, que las etiquetas psiquiátricas son fácilmente intercambiables, y no objetivas. Estudios antropológicos demuestran que dependen del lugar y los hábitos de los profesionales, y también de la situación social y económica del paciente, de la forma en que ha llamado la atención del estamento médico, se les diagnostica como "bipolares" o "esquizofrénicos". Dirán ustedes "pero si son dos cosas absolutamente distintas, no tienen nada que ver". Tienen que ver en la arbitrariedad y el amplio margen que existe para valorar este tipo de cosas.
 
Respuesta
Herramientas Buscar en Tema
Buscar en Tema:

Búsqueda Avanzada


Temas Similares to EL MITO DE LA ENFERMEDAD MENTAL.
Tema Foro Respuestas Último mensaje
Flores de Bach...mito o realidad? Fobia Social General 2 29-ago-2007 23:44
Mito o Realidad? Trastorno de personalidad por evitación 4 04-ago-2007 08:23
La fobia social. enfermedad mental o trastorno psicológico Fobia Social General 6 16-oct-2006 22:54
¿Tienes antecedentes de enfermedad mental en tu familia? Fobia Social General 14 30-ene-2006 01:34
el amor mito o realidad? Fobia Social General 9 12-sep-2004 17:28



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 20:37.
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.7
Derechos de Autor ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBadvanced CMPS v3.1.0