JoePesci

.........................

Desahuciado

Aunque no queramos admitirlo, tu, yo y todos nosotros formamos la "sociedad". Con lo cual si la sociedad no funciona, es perversa, corrupta, defectuosa, mala, es porque nosotros asi somos. Todos.

Unos tendran mas culpa que otros, en relación con el grado de intervencion, influencia y poder que posean pero está claro que siempre hay un ambito, por pequeño que sea, en el cual nosotros ponemos las reglas. Cambiar la sociedad desde dentro es dificil, pero no imposible... se me ocurren cambios revolucionarios recientes que ahora vemos como algo rutinario (la lucha por los derechos de la mujer, el movimiento gay, el p2p ).

LA SOCIEDAD DEPENDE DE NOSOTROS

Yo tambien suelo poner a la sociedad a parir. Sin embargo muchas veces no me doy cuenta de las elecciones que hago en esta vida, que perpetuan esa sociedad que detesto. No pondré ejemplos pero que cada uno piense... Seguro que hay mucho que podemos hacer para que las cosas cambien. ¿Por qué no las hacemos?

Kruschev

La sociedad capitalista esta pero bien jodida.

Introspectivo

Estamos tocando un tema muy manido y no quisiera verlo estancado en tautologías retóricas ni en divagaciones repletas de clichés. Trataré de encauzar la discusión hacia terrenos más fértiles que los explorados hasta el momento.

Cada uno tendrá su propia concepción de "sociedad", es una cuestión puramente personal. En mi caso, la concibo como el contexto que me rodea, las circunstancias con las que convivo, en definitiva todo aquello que me ha sido impuesto desde que nací. En el pasado, no dista mucho tiempo, hubo cierto filósofo que dedicó parte de su vida a criticar la moral y costumbres cristianas, ese hombre era Nietzsche, y ahora salvando las distancias muchos entre los que me incluyo muestran su disconformidad con la sociedad, sistema establecido, realidad social, llámese como se llame.

La crítica puede estar focalizada a determinados aspectos o puede ser a todo el conjunto. Unos pregonarán las maldades o bondades de un determinado sistema ecónomico-social mientras otros buscarán la solución en utopías para renovar el decadente sistema actual. De nuevo, es una cuestión personal, variará en función de las ideas o intereses del sujeto, pero el denominador común entre todos ellos es el inconformismo.

Si quieres mi opinión, te diré que el mayor mal que azota nuestra sociedad es la antítesis de lo subrayado, el conformismo que campa por doquier. El conformismo nace de la aceptación tácita de las reglas de juego impuestas por terceros, es la propia renuncia a tu libertad a cambio de una falsa vida "normal". Allá donde mire no veo más que autómatas en vez de seres humanos.

La libertad, el libre albedrío es lo que define como esencia al ser humano y observo con una mezcla de aversión y desolación como mis iguales entregan su tan preciada potestad para ser uno más ¿Hasta qué punto hemos llegado para que nuestro objetivo en la vida sea ser un sujeto más?

Y aunque la sociedad aparente conceder una gran libertad, no es más que un vulgar artificio, no existe más espacio de maniobra que el socialmente aceptado. Eso no es verdadera libertad, es un sucedáneo de inferior calidad al que ya muchos toman como dogma de vida, me refiero al estilo de vida occidental.

Kruschev

El sistema trata de perpetuarse: no le gusta que nadie venga a intentar derrocarlo. Muchos se benefician en desmesura de ese sistema y tratan de perpetuar la asimetría, controlando los sistemas de organización política que son los que ordenan la vida de la población.

La actitud conformista es el abono del sistema capitalista, si todos fuesen inconformistas el sistema colapsaría y devendría un nuevo orden, sería inevitable.

Pero no todas las sociedad son iguales, aunque es la tendencia natural a partir de la expansión de los mismos valores económicos, culturales y sociales. Hay que apoyar las divergencias, a los despuntes de las ondas que emanan de los principales centros de poder.

Desahuciado

¿No ves? A ese tipo de situaciones me refería yo... Está en nuestra mano ser capaces de elegir... Podemos tratar de beneficiarnos todos del conocimiento ajeno o podemos despreciarlo e introducir nuestra GRAN VERDAD con calzador. Está en nuestras manos.

Introspectivo

Soy de la misma opinión del célebre autor de la siguiente cita "el hombre está condenado a ser libre", así que me parece redundante reafirmar la absoluta capacidad de elección del ser humano. Otra cosa es el uso que cada uno haga de su libertad, he ahí la cuestión.

Aunque de mis vehementes soflamas contra la sociedad se pueda deducir que mi posición se resume en un "yo vs sociedad", lo cierto es que mi mensaje es algo más complejo. No es una cuestión de coincidir o no con la sociedad, o de adoptar una posición anti-sistema o ser parte del rebaño.

Ni yo, ni la sociedad, ni ningún sistema moral tiene autoridad para regir la vida de nadie. A pesar de lo podáis creer, ni tan siquiera propugno una actitud inconformista, no anhelo una sociedad repleta de Chés o algo parecido. En lugar de ello, solo anhelo un lugar donde cada cual elija libremente sin presiones exteriores ni prejuicios aquello que desea ser.

Con lo dicho, ahora quizá comprenderéis porque detesto tanto al sistema actual, porque estamos inmersos en la dictadura de la corriente social. El problema en sí no radica en los valores en alza en la sociedad, lo que yo critico es la actitud alienante de los ciudadanos. A mis ojos son como pusilámines marionetas arrastradas por la corriente social sin razón de ser, sin identidad propia. En sus acciones no hay atisbo de originalidad, avanzan por pura inercia al compás de intereses ajenos.

Es imposible que un 99% de la población tenga los mismos objetivos, inquietudes, el mismo modo de entender la vida; añado, es imposible que tanta gente comparta el mismo modo de entender y vivir la vida sin que ello signifique que ese "modus vivendi" no es en absoluto genuino y auténtico de cada persona.

Quien acepta y no justifica su modo de actuar (vida) en nada externo salvo en si mismo, es quien asume plenamente la responsabilidad de su propio destino lo que a su vez supone la mayor de las angustias, vivir con la incertidumbre de no tener referencias.

mentegato

Introspectivo, COINCIDO con tu visión del asunto.

silfred

Es que no hay una sociedad propiamente dicho. Existe un ambito en el que estamos forzados a competir y convivir pero una sociedad en la que compartir y aportar: eso no creo yo que sea capitalismo.

Introspectivo

Último intento por reconciliar posturas. Presupongo una actitud juiciosa en todos aquellos que han participado en el tema, espero que la discusión no se limite a tener la última palabra y aún menos a ridiculizar argumentos ajenos. De hecho, esta intervención tiene como intención la de aclarar mis anteriores mensajes y en la medida de lo posible acercar posturas.

Es meridianamente claro, aunque deba proceder a reseñarlo, que todo lo que viene a continuación está dirigido a JoePesci.

Por donde empezar..., comenzaré aclarando a lo que me refería concretamente con original, autenticidad y demás términos. Hay varias acepciones del término original, y dentro del contexto de mi mensaje previo, tenia en mente la siguiente acepción "Que resulta de la inventiva de su autor" y no la que creo interpretaste "Que tiene carácter de novedad". Además esta aclaración entronca perfectamente con lo que pretendía dar a entender con "genuino y auténtico", porque ambos términos no iban unidos al azar y es posible incurrir en error si se analizan por separado o descontextualizándolos. Seguro que alguna vez has oido la expresión "genuina autenticidad" y sabes muy bien a lo que se refiere, pero probablemente jamás la hayas leido aplicada al ámbito humano, haz un esfuerzo y vuelve a reinterpretar mis palabras.

Merece párrafo aparte, te voy a explicar con una analogía y en síntesis, mi modelo ideal de actuación (toma de decisiones) humana. Por todos es conocido que el arte es totalmente subjetivo y está abierto a toda clase de interpretaciones, y en consecuencia no hay un criterio objetivo universal para valorar lo buena o mala que sea una obra de arte o si es mejor o peor en comparación con otra. No es del todo cierto lo que digo, incluso en el arte hay ciertas convenciones para valorar la calidad de una obra, aún así esa valoración depende completamente de la interpretación subjetiva de cada persona. De todos modos, no cabe duda que los artistas más reconocidos en la historia han sido aquellos que por la genialidad, originalidad y repercusión de sus obras han hecho prevalecer y resplandecer su genuina forma de ver/entender la vida y/o el arte. ¿Entiendes a donde quiero llegar?, trazando un símil entre la concepción realización de una obra artística con la concepción y realización del obrar (actuar) humano. En realidad se trata de lo mismo, un artista puede copiar burdamente el trabajo de otro, lo mismo sucede con una persona que puede actuar tal y como cualquier otro sin mérito alguno; también cabe la posibilidad de que un artista recoja diferentes influencias de otros autores pero con la sutil y gran diferencia de desarrollar un propio estilo característico, único y genuino de su persona, lo mismo aplícalo al obrar humano.

Y ahora lo más importante, igual que en el arte no hay un patrón fijo ni ideal y aún menos objetivo para proceder en la realización de cualquier obra tampoco lo puede haber para valorarla salvo en términos subjetivos. Lo mismo debería suceder en la sociedad, pero no es así, en la sociedad sí existe un modelo objetivo e ideal (convención) para proceder en la realización de la vida y en consecuencia también existe un sistema de valores que enjuicían nuestra actuación.

Hay muchas formas de refutar mis argumentos, pero no hagas uso de falacias y todavia menos de la reducción al absurdo. Los dos sabemos que hay muchas coincidencias en el comportamiento de cualquier humano, pero las coincidencias que apuntas son simples nimiedades mientras yo me refiero a comportamientos más generales. No puedes negar que la tendencia actual en la sociedad es la de homogeneizar y moldear la mentalidad y/o pensamiento de la ciudadanía y que en ninguna parte se promueve el pensamiento individual, es un hecho.

Quienquiera entender que entienda.