Cita:
Iniciado por berenice1984
en esta materia los libros son algo secundario, y creo k hasta pueden tener cierto peligro... quiero decir, puede q al principio un libro hable de ideas q ya pensaste y eso te sorprenda, y q x esta admiración al final termines creyendo sin demasiada vacilación todo lo q piense el autor, q te hagas fan de él y termines sin criterio propio.
y pienso q es mejor abandonar los libros para q tu capacidad de filosofar se pueda desarrollar q estar agarrado a la línea lógica de otras personas. quiero decir, q es mejor leer una idea y de ahí empezar a sacar un mundo, y así con cada idea y no saturarte de tantas ideas q no puedas organizarlas en tu cabeza y solo te den posibilidad de aceptarlas o no sin razonar. no sé si me explico. nunca me explico bien, me cuesta comunicarme. no quiero decir q los libros no sirvan. sirven, pero de lejos, sin permitir q te quiten tu independencia.
yo casi no leo libros de filosofía, pero de cada uno q leí en mi vida aprendí un montón porq me doy margen a pensar.
|
Hola Berenice, no entiendo, ¿algo secundario respecto a qué? ¿En la materia de la fobia social? Quiero decir, ¿a qué llamarías primario?
Disculpame, en ningún momento hablé de fanatizarme(lo que vos llamás admiración). El que se fanatice, tema de el. Si vamos al caso, uno se puede fanatizar de cualquier cosa que haga, vea, perciba, sienta.
Para mí un libro se lee y punto. Se relee, se analiza, lo que sea, pero
si uno lo va a tomar como dogma... eso es otra cosa.
Es más...[B] a mí la filosofía lo que me deja es todo lo contrario :
dudar de todo, y hasta de la filosofía misma.
Un abrazo.
