El problema es que también la definición de normal para la pregunta viene siendo subjetiva... Para mí bien podría ser alguien que simplemente no sufra de ansiedad ante ciertas situaciones o que no tenga ningún problema evidente de índole psicológico o psiquiátrico... Y en ese caso no vería con malos ojos porque normal sería algo mmm que nadie quisiera o apreciaría.
Es por ello que mencione: "Voy a darme la libertad de definirlo como alguien que se adapta a las imposiciones y cánones sociales para ser como el resto del vulgo, una persona cuya psique esta tan influenciada por el resto que pareciera haber perdido todo pensamiento propio." Según esta definición de normal, sin lugar a dudas no soy ni quiero ser una persona normal. Pero si entendemos normal como una persona que no tiene mayores problemas sicológicos es considerable querer ser normal, no obstante; en este caso prefiero el término sano en vez de normal.
Cita:
Iniciado por MissLaika
Dentro de los "normales" hay personas muy majas y que son dignas de admiración así como dentro del grupo de "no normales" hay personas desagradables que ni me interesaría tratar y menos tener como ejemplo.
Totalmente de acuerdo. Jamás se debe caer en la falacia de creer que por el simple hecho de tener fobia social o alguna otra enfermedad similar la persona se vuelve automáticamente noble, esto no es algo que vaya intrínseca relacionado. De igual manera no por el hecho de que una persona sea parte del vulgo esta se convierte en maligna.
Cita:
Iniciado por paola03
Antes pensaba como muchos aqui, pero si ser normal es olvidarme de todas estas porquerias que tengo en la cabeza, poder desenvolverme de manera normal en el entorno social, ser feliz... con mucho gusto.
Puedo ver que en tu respuesta estas tomando normal como sinónimo de sano. Si lo vemos de esta perspectiva es viable querer ser normal, pero si entendemos todas las demás connotaciones que puede tener esta palabra, entre ellas el tener que someternos al canon social; me parece denigrante, según mi muy personal opinión; querer ser una oveja más.
Cita:
Iniciado por paola03
No busco ser un igual a la mayoria, pero tampoco pretendo ser unica... solo ser.
Recuerdo aquel viejo adagio: Eres único... Exactamente igual que todos los demás. Lamentablemente muchos se esfuerzan por perder ese individualismo y tratan de copiarse entre ellos.
Como tú dices lo mejor es solo ser… ser tú misma y tú eres una persona única.
Cita:
Iniciado por psiche
Eso si, la fobia no la considero parte de mi personalidad, ella se puede ir.
La fobia social, ni ninguna otra enfermedad que limite a la persona deben aceptarse como parte de uno. Es por ello que mencione que lo mejor es estar orgulloso de si mismo pero a la vez no se debe perder la humildad ya que esta nos permite reconocer nuestros defectos.
Initial value of $vbseo_fp: Cita:
Iniciado por MissLaika
El problema es que también la definición de normal para la pregunta viene siendo subjetiva... Para mí bien podría ser alguien que simplemente no sufra de ansiedad ante ciertas situaciones o que no tenga ningún problema evidente de índole psicológico o psiquiátrico... Y en ese caso no vería con malos ojos porque normal sería algo mmm que nadie quisiera o apreciaría.
Es por ello que mencione: "Voy a darme la libertad de definirlo como alguien que se adapta a las imposiciones y cánones sociales para ser como el resto del vulgo, una persona cuya psique esta tan influenciada por el resto que pareciera haber perdido todo pensamiento propio." Según esta definición de normal, sin lugar a dudas no soy ni quiero ser una persona normal. Pero si entendemos normal como una persona que no tiene mayores problemas sicológicos es considerable querer ser normal, no obstante; en este caso prefiero el término sano en vez de normal.
Cita:
Iniciado por MissLaika
Dentro de los "normales" hay personas muy majas y que son dignas de admiración así como dentro del grupo de "no normales" hay personas desagradables que ni me interesaría tratar y menos tener como ejemplo.
Totalmente de acuerdo. Jamás se debe caer en la falacia de creer que por el simple hecho de tener fobia social o alguna otra enfermedad similar la persona se vuelve automáticamente noble, esto no es algo que vaya intrínseca relacionado. De igual manera no por el hecho de que una persona sea parte del vulgo esta se convierte en maligna.
Cita:
Iniciado por paola03
Antes pensaba como muchos aqui, pero si ser normal es olvidarme de todas estas porquerias que tengo en la cabeza, poder desenvolverme de manera normal en el entorno social, ser feliz... con mucho gusto.
Puedo ver que en tu respuesta estas tomando normal como sinónimo de sano. Si lo vemos de esta perspectiva es viable querer ser normal, pero si entendemos todas las demás connotaciones que puede tener esta palabra, entre ellas el tener que someternos al canon social; me parece denigrante, según mi muy personal opinión; querer ser una oveja más.
Cita:
Iniciado por paola03
No busco ser un igual a la mayoria, pero tampoco pretendo ser unica... solo ser.
Recuerdo aquel viejo adagio: Eres único... Exactamente igual que todos los demás. Lamentablemente muchos se esfuerzan por perder ese individualismo y tratan de copiarse entre ellos.
Como tú dices lo mejor es solo ser… ser tú misma y tú eres una persona única.
Cita:
Iniciado por psiche
Eso si, la fobia no la considero parte de mi personalidad, ella se puede ir.
La fobia social, ni ninguna otra enfermedad que limite a la persona deben aceptarse como parte de uno. Es por ello que mencione que lo mejor es estar orgulloso de si mismo pero a la vez no se debe perder la humildad ya que esta nos permite reconocer nuestros defectos.
After strip_tags: Cita:
Iniciado por MissLaika
El problema es que también la definición de normal para la pregunta viene siendo subjetiva... Para mí bien podría ser alguien que simplemente no sufra de ansiedad ante ciertas situaciones o que no tenga ningún problema evidente de índole psicológico o psiquiátrico... Y en ese caso no vería con malos ojos porque normal sería algo mmm que nadie quisiera o apreciaría.
Es por ello que mencione: "Voy a darme la libertad de definirlo como alguien que se adapta a las imposiciones y cánones sociales para ser como el resto del vulgo, una persona cuya psique esta tan influenciada por el resto que pareciera haber perdido todo pensamiento propio." Según esta definición de normal, sin lugar a dudas no soy ni quiero ser una persona normal. Pero si entendemos normal como una persona que no tiene mayores problemas sicológicos es considerable querer ser normal, no obstante; en este caso prefiero el término sano en vez de normal.
Cita:
Iniciado por MissLaika
Dentro de los "normales" hay personas muy majas y que son dignas de admiración así como dentro del grupo de "no normales" hay personas desagradables que ni me interesaría tratar y menos tener como ejemplo.
Totalmente de acuerdo. Jamás se debe caer en la falacia de creer que por el simple hecho de tener fobia social o alguna otra enfermedad similar la persona se vuelve automáticamente noble, esto no es algo que vaya intrínseca relacionado. De igual manera no por el hecho de que una persona sea parte del vulgo esta se convierte en maligna.
Cita:
Iniciado por paola03
Antes pensaba como muchos aqui, pero si ser normal es olvidarme de todas estas porquerias que tengo en la cabeza, poder desenvolverme de manera normal en el entorno social, ser feliz... con mucho gusto.
Puedo ver que en tu respuesta estas tomando normal como sinónimo de sano. Si lo vemos de esta perspectiva es viable querer ser normal, pero si entendemos todas las demás connotaciones que puede tener esta palabra, entre ellas el tener que someternos al canon social; me parece denigrante, según mi muy personal opinión; querer ser una oveja más.
Cita:
Iniciado por paola03
No busco ser un igual a la mayoria, pero tampoco pretendo ser unica... solo ser.
Recuerdo aquel viejo adagio: Eres único... Exactamente igual que todos los demás. Lamentablemente muchos se esfuerzan por perder ese individualismo y tratan de copiarse entre ellos.
Como tú dices lo mejor es solo ser… ser tú misma y tú eres una persona única.
Cita:
Iniciado por psiche
Eso si, la fobia no la considero parte de mi personalidad, ella se puede ir.
La fobia social, ni ninguna otra enfermedad que limite a la persona deben aceptarse como parte de uno. Es por ello que mencione que lo mejor es estar orgulloso de si mismo pero a la vez no se debe perder la humildad ya que esta nos permite reconocer nuestros defectos.
After converting to UTF-8: Cita:
Iniciado por MissLaika
El problema es que también la definición de normal para la pregunta viene siendo subjetiva... Para mí bien podría ser alguien que simplemente no sufra de ansiedad ante ciertas situaciones o que no tenga ningún problema evidente de índole psicológico o psiquiátrico... Y en ese caso no vería con malos ojos porque normal sería algo mmm que nadie quisiera o apreciaría.
Es por ello que mencione: "Voy a darme la libertad de definirlo como alguien que se adapta a las imposiciones y cánones sociales para ser como el resto del vulgo, una persona cuya psique esta tan influenciada por el resto que pareciera haber perdido todo pensamiento propio." Según esta definición de normal, sin lugar a dudas no soy ni quiero ser una persona normal. Pero si entendemos normal como una persona que no tiene mayores problemas sicológicos es considerable querer ser normal, no obstante; en este caso prefiero el término sano en vez de normal.
Cita:
Iniciado por MissLaika
Dentro de los "normales" hay personas muy majas y que son dignas de admiración así como dentro del grupo de "no normales" hay personas desagradables que ni me interesaría tratar y menos tener como ejemplo.
Totalmente de acuerdo. Jamás se debe caer en la falacia de creer que por el simple hecho de tener fobia social o alguna otra enfermedad similar la persona se vuelve automáticamente noble, esto no es algo que vaya intrínseca relacionado. De igual manera no por el hecho de que una persona sea parte del vulgo esta se convierte en maligna.
Cita:
Iniciado por paola03
Antes pensaba como muchos aqui, pero si ser normal es olvidarme de todas estas porquerias que tengo en la cabeza, poder desenvolverme de manera normal en el entorno social, ser feliz... con mucho gusto.
Puedo ver que en tu respuesta estas tomando normal como sinónimo de sano. Si lo vemos de esta perspectiva es viable querer ser normal, pero si entendemos todas las demás connotaciones que puede tener esta palabra, entre ellas el tener que someternos al canon social; me parece denigrante, según mi muy personal opinión; querer ser una oveja más.
Cita:
Iniciado por paola03
No busco ser un igual a la mayoria, pero tampoco pretendo ser unica... solo ser.
Recuerdo aquel viejo adagio: Eres único... Exactamente igual que todos los demás. Lamentablemente muchos se esfuerzan por perder ese individualismo y tratan de copiarse entre ellos.
Como tú dices lo mejor es solo ser… ser tú misma y tú eres una persona única.
Cita:
Iniciado por psiche
Eso si, la fobia no la considero parte de mi personalidad, ella se puede ir.
La fobia social, ni ninguna otra enfermedad que limite a la persona deben aceptarse como parte de uno. Es por ello que mencione que lo mejor es estar orgulloso de si mismo pero a la vez no se debe perder la humildad ya que esta nos permite reconocer nuestros defectos.
After htmlspecialchars:
Debug Message: $fp_m value is Array
(
[0] => [first_post_30_words]
[1] => 30
)
Debug Message: $rr value is Estás viendo el tema Quieres ser y hacer como los normales? O... en el foro Fobia Social General. Preview:[first_post_30_words]...
Basic regex result:
Regex pattern: #^\s*((\S+\s+){30}).*$#s
Simplified regex result:
Original regex result:
After Str replace Debug Message: Variable value is
Debug Message: Variable value is: Cita:
Iniciado por MissLaika
El problema es que también la definición de normal para la pregunta viene siendo subjetiva... Para mí bien podría ser alguien que simplemente no sufra de ansiedad ante ciertas situaciones o que no tenga ningún problema evidente de índole psicológico o psiquiátrico... Y en ese caso no vería con malos ojos porque normal sería algo mmm que nadie quisiera o apreciaría.
Es por ello que mencione: "Voy a darme la libertad de definirlo como alguien que se adapta a las imposiciones y cánones sociales para ser como el resto del vulgo, una persona cuya psique esta tan influenciada por el resto que pareciera haber perdido todo pensamiento propio." Según esta definición de normal, sin lugar a dudas no soy ni quiero ser una persona normal. Pero si entendemos normal como una persona que no tiene mayores problemas sicológicos es considerable querer ser normal, no obstante; en este caso prefiero el término sano en vez de normal.
Cita:
Iniciado por MissLaika
Dentro de los "normales" hay personas muy majas y que son dignas de admiración así como dentro del grupo de "no normales" hay personas desagradables que ni me interesaría tratar y menos tener como ejemplo.
Totalmente de acuerdo. Jamás se debe caer en la falacia de creer que por el simple hecho de tener fobia social o alguna otra enfermedad similar la persona se vuelve automáticamente noble, esto no es algo que vaya intrínseca relacionado. De igual manera no por el hecho de que una persona sea parte del vulgo esta se convierte en maligna.
Cita:
Iniciado por paola03
Antes pensaba como muchos aqui, pero si ser normal es olvidarme de todas estas porquerias que tengo en la cabeza, poder desenvolverme de manera normal en el entorno social, ser feliz... con mucho gusto.
Puedo ver que en tu respuesta estas tomando normal como sinónimo de sano. Si lo vemos de esta perspectiva es viable querer ser normal, pero si entendemos todas las demás connotaciones que puede tener esta palabra, entre ellas el tener que someternos al canon social; me parece denigrante, según mi muy personal opinión; querer ser una oveja más.
Cita:
Iniciado por paola03
No busco ser un igual a la mayoria, pero tampoco pretendo ser unica... solo ser.
Recuerdo aquel viejo adagio: Eres único... Exactamente igual que todos los demás. Lamentablemente muchos se esfuerzan por perder ese individualismo y tratan de copiarse entre ellos.
Como tú dices lo mejor es solo ser… ser tú misma y tú eres una persona única.
Cita:
Iniciado por psiche
Eso si, la fobia no la considero parte de mi personalidad, ella se puede ir.
La fobia social, ni ninguna otra enfermedad que limite a la persona deben aceptarse como parte de uno. Es por ello que mencione que lo mejor es estar orgulloso de si mismo pero a la vez no se debe perder la humildad ya que esta nos permite reconocer nuestros defectos.
Initial value of $vbseo_fp: Cita:
Iniciado por MissLaika
El problema es que también la definición de normal para la pregunta viene siendo subjetiva... Para mí bien podría ser alguien que simplemente no sufra de ansiedad ante ciertas situaciones o que no tenga ningún problema evidente de índole psicológico o psiquiátrico... Y en ese caso no vería con malos ojos porque normal sería algo mmm que nadie quisiera o apreciaría.
Es por ello que mencione: "Voy a darme la libertad de definirlo como alguien que se adapta a las imposiciones y cánones sociales para ser como el resto del vulgo, una persona cuya psique esta tan influenciada por el resto que pareciera haber perdido todo pensamiento propio." Según esta definición de normal, sin lugar a dudas no soy ni quiero ser una persona normal. Pero si entendemos normal como una persona que no tiene mayores problemas sicológicos es considerable querer ser normal, no obstante; en este caso prefiero el término sano en vez de normal.
Cita:
Iniciado por MissLaika
Dentro de los "normales" hay personas muy majas y que son dignas de admiración así como dentro del grupo de "no normales" hay personas desagradables que ni me interesaría tratar y menos tener como ejemplo.
Totalmente de acuerdo. Jamás se debe caer en la falacia de creer que por el simple hecho de tener fobia social o alguna otra enfermedad similar la persona se vuelve automáticamente noble, esto no es algo que vaya intrínseca relacionado. De igual manera no por el hecho de que una persona sea parte del vulgo esta se convierte en maligna.
Cita:
Iniciado por paola03
Antes pensaba como muchos aqui, pero si ser normal es olvidarme de todas estas porquerias que tengo en la cabeza, poder desenvolverme de manera normal en el entorno social, ser feliz... con mucho gusto.
Puedo ver que en tu respuesta estas tomando normal como sinónimo de sano. Si lo vemos de esta perspectiva es viable querer ser normal, pero si entendemos todas las demás connotaciones que puede tener esta palabra, entre ellas el tener que someternos al canon social; me parece denigrante, según mi muy personal opinión; querer ser una oveja más.
Cita:
Iniciado por paola03
No busco ser un igual a la mayoria, pero tampoco pretendo ser unica... solo ser.
Recuerdo aquel viejo adagio: Eres único... Exactamente igual que todos los demás. Lamentablemente muchos se esfuerzan por perder ese individualismo y tratan de copiarse entre ellos.
Como tú dices lo mejor es solo ser… ser tú misma y tú eres una persona única.
Cita:
Iniciado por psiche
Eso si, la fobia no la considero parte de mi personalidad, ella se puede ir.
La fobia social, ni ninguna otra enfermedad que limite a la persona deben aceptarse como parte de uno. Es por ello que mencione que lo mejor es estar orgulloso de si mismo pero a la vez no se debe perder la humildad ya que esta nos permite reconocer nuestros defectos.
After strip_tags: Cita:
Iniciado por MissLaika
El problema es que también la definición de normal para la pregunta viene siendo subjetiva... Para mí bien podría ser alguien que simplemente no sufra de ansiedad ante ciertas situaciones o que no tenga ningún problema evidente de índole psicológico o psiquiátrico... Y en ese caso no vería con malos ojos porque normal sería algo mmm que nadie quisiera o apreciaría.
Es por ello que mencione: "Voy a darme la libertad de definirlo como alguien que se adapta a las imposiciones y cánones sociales para ser como el resto del vulgo, una persona cuya psique esta tan influenciada por el resto que pareciera haber perdido todo pensamiento propio." Según esta definición de normal, sin lugar a dudas no soy ni quiero ser una persona normal. Pero si entendemos normal como una persona que no tiene mayores problemas sicológicos es considerable querer ser normal, no obstante; en este caso prefiero el término sano en vez de normal.
Cita:
Iniciado por MissLaika
Dentro de los "normales" hay personas muy majas y que son dignas de admiración así como dentro del grupo de "no normales" hay personas desagradables que ni me interesaría tratar y menos tener como ejemplo.
Totalmente de acuerdo. Jamás se debe caer en la falacia de creer que por el simple hecho de tener fobia social o alguna otra enfermedad similar la persona se vuelve automáticamente noble, esto no es algo que vaya intrínseca relacionado. De igual manera no por el hecho de que una persona sea parte del vulgo esta se convierte en maligna.
Cita:
Iniciado por paola03
Antes pensaba como muchos aqui, pero si ser normal es olvidarme de todas estas porquerias que tengo en la cabeza, poder desenvolverme de manera normal en el entorno social, ser feliz... con mucho gusto.
Puedo ver que en tu respuesta estas tomando normal como sinónimo de sano. Si lo vemos de esta perspectiva es viable querer ser normal, pero si entendemos todas las demás connotaciones que puede tener esta palabra, entre ellas el tener que someternos al canon social; me parece denigrante, según mi muy personal opinión; querer ser una oveja más.
Cita:
Iniciado por paola03
No busco ser un igual a la mayoria, pero tampoco pretendo ser unica... solo ser.
Recuerdo aquel viejo adagio: Eres único... Exactamente igual que todos los demás. Lamentablemente muchos se esfuerzan por perder ese individualismo y tratan de copiarse entre ellos.
Como tú dices lo mejor es solo ser… ser tú misma y tú eres una persona única.
Cita:
Iniciado por psiche
Eso si, la fobia no la considero parte de mi personalidad, ella se puede ir.
La fobia social, ni ninguna otra enfermedad que limite a la persona deben aceptarse como parte de uno. Es por ello que mencione que lo mejor es estar orgulloso de si mismo pero a la vez no se debe perder la humildad ya que esta nos permite reconocer nuestros defectos.
After converting to UTF-8: Cita:
Iniciado por MissLaika
El problema es que también la definición de normal para la pregunta viene siendo subjetiva... Para mí bien podría ser alguien que simplemente no sufra de ansiedad ante ciertas situaciones o que no tenga ningún problema evidente de índole psicológico o psiquiátrico... Y en ese caso no vería con malos ojos porque normal sería algo mmm que nadie quisiera o apreciaría.
Es por ello que mencione: "Voy a darme la libertad de definirlo como alguien que se adapta a las imposiciones y cánones sociales para ser como el resto del vulgo, una persona cuya psique esta tan influenciada por el resto que pareciera haber perdido todo pensamiento propio." Según esta definición de normal, sin lugar a dudas no soy ni quiero ser una persona normal. Pero si entendemos normal como una persona que no tiene mayores problemas sicológicos es considerable querer ser normal, no obstante; en este caso prefiero el término sano en vez de normal.
Cita:
Iniciado por MissLaika
Dentro de los "normales" hay personas muy majas y que son dignas de admiración así como dentro del grupo de "no normales" hay personas desagradables que ni me interesaría tratar y menos tener como ejemplo.
Totalmente de acuerdo. Jamás se debe caer en la falacia de creer que por el simple hecho de tener fobia social o alguna otra enfermedad similar la persona se vuelve automáticamente noble, esto no es algo que vaya intrínseca relacionado. De igual manera no por el hecho de que una persona sea parte del vulgo esta se convierte en maligna.
Cita:
Iniciado por paola03
Antes pensaba como muchos aqui, pero si ser normal es olvidarme de todas estas porquerias que tengo en la cabeza, poder desenvolverme de manera normal en el entorno social, ser feliz... con mucho gusto.
Puedo ver que en tu respuesta estas tomando normal como sinónimo de sano. Si lo vemos de esta perspectiva es viable querer ser normal, pero si entendemos todas las demás connotaciones que puede tener esta palabra, entre ellas el tener que someternos al canon social; me parece denigrante, según mi muy personal opinión; querer ser una oveja más.
Cita:
Iniciado por paola03
No busco ser un igual a la mayoria, pero tampoco pretendo ser unica... solo ser.
Recuerdo aquel viejo adagio: Eres único... Exactamente igual que todos los demás. Lamentablemente muchos se esfuerzan por perder ese individualismo y tratan de copiarse entre ellos.
Como tú dices lo mejor es solo ser… ser tú misma y tú eres una persona única.
Cita:
Iniciado por psiche
Eso si, la fobia no la considero parte de mi personalidad, ella se puede ir.
La fobia social, ni ninguna otra enfermedad que limite a la persona deben aceptarse como parte de uno. Es por ello que mencione que lo mejor es estar orgulloso de si mismo pero a la vez no se debe perder la humildad ya que esta nos permite reconocer nuestros defectos.
After htmlspecialchars:
Debug Message: $fp_m value is Array
(
[0] => [first_post_20_words]
[1] => 20
)
Debug Message: $rr value is Quieres ser y hacer como los normales? O.... [first_post_20_words]... Quieres ser y hacer como los normales? O...
Basic regex result:
Regex pattern: #^\s*((\S+\s+){20}).*$#s
Simplified regex result:
Original regex result:
After Str replace Debug Message: Variable value is
Quieres ser y hacer como los normales? O... - Página 2 - FobiaSocial.net
El problema es que también la definición de normal para la pregunta viene siendo subjetiva... Para mí bien podría ser alguien que simplemente no sufra de ansiedad ante ciertas situaciones o que no tenga ningún problema evidente de índole psicológico o psiquiátrico... Y en ese caso no vería con malos ojos porque normal sería algo mmm que nadie quisiera o apreciaría.
Es por ello que mencione: "Voy a darme la libertad de definirlo como alguien que se adapta a las imposiciones y cánones sociales para ser como el resto del vulgo, una persona cuya psique esta tan influenciada por el resto que pareciera haber perdido todo pensamiento propio." Según esta definición de normal, sin lugar a dudas no soy ni quiero ser una persona normal. Pero si entendemos normal como una persona que no tiene mayores problemas sicológicos es considerable querer ser normal, no obstante; en este caso prefiero el término sano en vez de normal.
Cita:
Iniciado por MissLaika
Dentro de los "normales" hay personas muy majas y que son dignas de admiración así como dentro del grupo de "no normales" hay personas desagradables que ni me interesaría tratar y menos tener como ejemplo.
Totalmente de acuerdo. Jamás se debe caer en la falacia de creer que por el simple hecho de tener fobia social o alguna otra enfermedad similar la persona se vuelve automáticamente noble, esto no es algo que vaya intrínseca relacionado. De igual manera no por el hecho de que una persona sea parte del vulgo esta se convierte en maligna.
Cita:
Iniciado por paola03
Antes pensaba como muchos aqui, pero si ser normal es olvidarme de todas estas porquerias que tengo en la cabeza, poder desenvolverme de manera normal en el entorno social, ser feliz... con mucho gusto.
Puedo ver que en tu respuesta estas tomando normal como sinónimo de sano. Si lo vemos de esta perspectiva es viable querer ser normal, pero si entendemos todas las demás connotaciones que puede tener esta palabra, entre ellas el tener que someternos al canon social; me parece denigrante, según mi muy personal opinión; querer ser una oveja más.
Cita:
Iniciado por paola03
No busco ser un igual a la mayoria, pero tampoco pretendo ser unica... solo ser.
Recuerdo aquel viejo adagio: Eres único... Exactamente igual que todos los demás. Lamentablemente muchos se esfuerzan por perder ese individualismo y tratan de copiarse entre ellos.
Como tú dices lo mejor es solo ser… ser tú misma y tú eres una persona única.
Cita:
Iniciado por psiche
Eso si, la fobia no la considero parte de mi personalidad, ella se puede ir.
La fobia social, ni ninguna otra enfermedad que limite a la persona deben aceptarse como parte de uno. Es por ello que mencione que lo mejor es estar orgulloso de si mismo pero a la vez no se debe perder la humildad ya que esta nos permite reconocer nuestros defectos.
Nu me agrada mucho cmo se entiende la palabra "normal", pienso q mientras no tenga poderes sobrenaturales tipo contratista me considero normal, mas bien creo q la palabra correcta es "comun" y hasta eso cambia mucho de lugar en lugar.
Quisiera ser normal? la verdad no porq si me gustaria ser como un contratista XD.. DX
Me gustaria ser "comun"? mm.. me agrada lo q soy.. solo me gustaria no sufrir por ello pero conozco las cosas q me gustan y las q no y estoy bien con eso, asi q en realidad no.
Última edición por blackmamono; 09-jun-2012 a las 08:15.
pues mira yo quiero Solamente parecer "normal" pero mil veces prefiero Pensar y ver el mundo ami modo "anormal" pero ser un poco normal en la Sociedad asi se es diferente disimulandolo con un poco de normalidad
Yo quiero estar sana y superar mis problemas pero eso no significa que quiera ser, actuar y seguir a la manada de "normales". Desde ese punto de vista no quiero ser normal.