 |
|
23-ago-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Calcos88
Yo no sé si eres consciente de la tontería que has dicho.
Ese toro iba a ser sacrificado de todas formas. La gente que estaba ahí fue para ver como sacrificaban a ese animal, eso es lo que se hace en las plazas. El destino de ese animal era la muerte, hiciera lo que hiciera. Si se hubiera quedado quieto lo hubieran matado igualmente.
Así somos los humanos. Mientras el toro mata por defenderse, por proteger su territorio, por miedo o por otro cualquier instinto, el hombre es el único animal que mata por PLACER.
Luego algunos se sorprenderán de que entristezca más la muerte de un animal que la de muchas personas.
|
A ver, la fiesta de los toros ya tiene lo suyo, no hace falta inventarse cosas.
Eso de que el toro fuera a ser sacrificado de todas formas, no importa lo que hiciera. No es verdad. Lo que se hace es probar a los animales. Aquellos animales que reunen unas condiciones, se acercan a un cierto ideal, sobreviven (mediante el indulto), y los que no son sacrificados (algunos en la plaza, y muchos en mataderos).
Es esa prueba, y no otra cosa, lo que los aficionados van a ver a las plazas. Y el éxito está en que el animal la supere.
No estoy justificando lo que se hace, es un barbaridad, pero creo que si se quiere defender a estos animales realmente, hay que conocer que es lo que se hace y porqué se hace.
Ah, y los humanos matan por placer, no sólo a los toros, sino también a otros humanos, así que no veo porqué se le tiene que tener una especial consideración a los toros en ese sentido.
|
|
|
|
|
|
|
23-ago-2010
|
|
|
A mi los que mas gracia me hacen son los viejos que dicen que una práctica no se debe de abolir por el hecho de que lleva siglos practicándose, que razón tienen… señores volvamos a la inquisición y a la quema de brujas, que vuelvan las salas de tortura medievales que nunca se tenían que haber erradicado al ser tradiciones tan antiguas. (Que tiempos tan memorables... aayyy *suspiro*)
Pero es que torturar a una persona atenta demasiado contra la moral, mejor hacerlo con otro ser vivo con el que nos identifiquemos menos aunque el dolor sea el mismo para el. Claro, no es lo mismo la vida de un delincuente que la de un perrito, mejor apalizar al animal (me refiero al can).
|
|
|
|
|
|
|
23-ago-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Calcos88
Una corrida de toros no es lo que tú dices. Y para salir de dudas, la Real Academia Española de la Lengua.
-Significado de corrida de toros según la Rae: Fiesta que consiste en lidiar cierto número de toros en una plaza cerrada.
-Significado de lidiar según la misma Rae: Luchar con el toro incitándolo y esquivando sus acometidas hasta darle muerte.
Además, seamos realistas. ¿A cuántos toros se les indulta? A uno de cada ¿cuántos? ¿50? ¿100? No, el objetivo es matar al toro y sólo en casos muy pero que muy excepcionales el toro se libra (de lo que no se libra es de haberse llevado antes un montón de puyazos). Por algo se le llama matador al torero.
Y lo de que matamos por placer a otros humanos eso ya lo sé, no he dicho lo contrario. Eso nos hace más idiotas todavía. Y condenar las corridas de toros no significa no condenar la muerte de una persona.
|
Pues esa definición de la RAE es incompleta, puesto que no tiene en cuenta los indultos, aunque los considerara como una excepción, no como el objetivo de la fiesta.
Y yo no estoy diciendo que los motivos de los taurinos sean correctos, digo que son esos, y por mucho que a cualquiera de nosotros nos parezca que el sentido del toreo sea matar toros, si los taurinos dicen que lo hacen con la idea del que el toro pruebe su valía etc, etc para que pueda así ganarse el derecho a seguir viviendo, pues son esos sus motivos.
Y en cuanto a los toreros, los matadores, el mayor honor para un torero es que indulten al toro que ha toreado. Muy por encima del rollo de las orejas (que por cierto, que asquito). Y en el caso de que tengan que matar al toro, se premia que lo hagan de la manera más rápida y de la forma más honrosa para el animal (según ellos, insisto)
Así que aunque al final para un animal que indulten se carguen a tropecientos, para ellos, ese animal indultado es el que da sentido a todo. Desde un punto de vista idealizado, porque ese animal ha demostrado en el ruedo sus cualidades, y se merece la vida. Desde un punto de vista práctico, porque si te cargas todos los toros, te quedas sin ganadería,es obvio que se necesitan sementales.
En fin, toda una historia que se montan, pero historia que hay que tener en cuenta porque gracias esas ideas, exite un negocio, el de los toros, que es lo suficientemente lucrativo como para mantener, la cría de estos animales, que es terriblemente costosa.
Así que si además de evitarles una muerte dolorosa, queremos preservar su vida y no sólo la de los toros, si no la de otros muchos animales asociados al ecosistema donde viven los toros, es fundamental que siga manteniendo el negocio. Y prohibir las corridas, que es donde se gana el dinero no es la mejor forma, lo que hay que hacer es modificarlas, de manera que no se dañe al animal pero que se mantengan la esencia de la búsqueda del mejor ejemplar. Por ejemplo, de una manera similar a lo que se hace con los caballos, alrededor de los cuales hay diversos tipos de eventos, en los cuales la gente paga por ver cómo se prueba a esos animales sin que se los dañe (al menos de forma intencionada)
|
|
|
|
|
|
|
23-ago-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por espiritulibre
Aunque no tenga nada que ver con la fobia social...
he visto en las noticias las imagenes del toro que se escapó de la plaza y saltó a las gradas pisoteando a la gente. Las personas intentaban huir, logicamente. Nadie murió, casi nadie, sólo el toro. El animal intentaba escapar, pero no hubo forma de salvarse. Había personal con dardos anestésicos cargados para sedarlo... pero eso hubiese sido demasiado civilizado. Optaron por clavarle con saña una estaca, salvajemente, como animales . Me impactó esa imagen del pobre toro desangrandose...
Si los prohibiesen nadie moriría, nadie resultaría herido... pero así somos los humanos. Si no hubiesen ciertas normas sociales, culturales, iríamos por ahí con los machetes atacando. Aprovechamos cualquier ocasión para ser brutales... con animales... y con personas que no pueden defenderse ( algo de relación hay con la fobia social, así que no lo eliminen).
|
YO me rio cuando pasan esas cosas osea me rio de que el toro sea el que los ataque y haya humanos heridos se lo merecen por hacerle daño a esos pobres animales y verlo como entretenimiento.... y respecto a los toreros que mueren por ser atacados por un toro puesss  me cago de risa porque alguien tiene que pagar la venganza de tantos pobres toros.
jajajajajajjajjajajjajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaa
|
|
|
|
|
|
|
24-ago-2010
|
|
|
Los toreros y el público merecen morir por hijos de..... ya es hora de que pohiban esta mierda en toda españa... panda de asesinos sádicos...
|
|
|
|
|
|
|
24-ago-2010
|
|
|
Si seguimos el mismo criterio no deberiamos ser todos vegetarianos? Porque al año se matan millones de vacas y otros animales, pero con eso si estamos todos de acuerdo (?) O sera que la muerte es preferible a la tortura.
Nosotros tambien somos animales, pero algunas personas tienen empatia y capacidad de razonamiento. No hace falta decir en que grupo entran las que sueltan a unos toros para que se lleven puesto a cualquiera, entre otros casos 
|
|
|
|
|
|
|
24-ago-2010
|
|
|
Es un asco lo que hacen los que se dicen humanos con los animales.
" VERDADERAMENTE, EL HOMBRE ES EL REY DE LOS ANIMALES,PUES SU BRUTALIDAD SUPERA A LOS DE ESTOS" LEONARDO DAVINCI.
O QUE LES PARECE ESTA OTRA
"UN PAIS,UNA CICILIZACION SE PUEDE JUZGAR POR LA FORMA EN QUE TRATA A SUS ANIMALES" MAHATMA GANDHI
|
|
|
|
|
|
|
24-ago-2010
|
|
|
El de los cuernos era el animal, los que estaban sentados eran los espectadores.
|
|
|
|
|
|
|
25-ago-2010
|
|
|
Me disgustó ver como se trataba al toro, como en lugar de dormirlo lo mataron sin más, al estilo medieval. Me da igual que fuera a morir de todas formas, esa no es razón para que no me moleste que lo maten. Me son indiferentes también las razones que tengan los toreros para hacerlo...
No entiendo tampoco que el que se diga que estás en contra de los toros signifique que no sufres por las personas. Una cosa quita la otra?? Más bien creo que van unidas, ser sensible al dolor ajeno sea un animal o una persona...
Y tampoco entiendo que se equipare el disfrute con la matanza por "espectaculo" o diversión, a matar para comer. ¿ Por qué la gente suele compararlo como si fuera lo mismo?
|
|
|
|
|
|
|
26-ago-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por espiritulibre
Y tampoco entiendo que se equipare el disfrute con la matanza por "espectaculo" o diversión, a matar para comer. ¿ Por qué la gente suele compararlo como si fuera lo mismo?
|
Reconozco que me equivoque un poco con lo que dije, pero aun asi no creo que sea tan civilizado tambien darles con un martillo neumatico en la cabeza a los animales (vacas) en el matadero, por ej. Lamentablemente es un mal necesario.
Me parece horrible que maten animales por diversion, y en ese caso que decis aunque no halla sido por esta causa la muerte del toro, deberian haber actuado de otra manera, mas alla de la desesperacion por el animal suelto.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
