|
|
06-jun-2013
|
|
|
Opino que uno no se puede cargar de un plumazo el factor biológico del comportamiento sexuado en el ser humano, aunque la contribución cultural sea innegable, cuando es algo que podemos observar en muchísimas otras especies animales. Ya no es que sea ciencia, es que es de cajón.
Al final, muchas corrientes o ideologías sobre las diferencias de género y tal consisten en interpretaciónes de la realidad a conveniencia.
¿Y qué si hombres y mujeres son diferentes?
|
Última edición por aintzane; 06-jun-2013 a las 01:45.
|
|
|
06-jun-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por trolleador
Además de que el sexo hoy día tiene dos vertientes: la reproductiva y la de obtención de placer... ¿la obtención de placer no es fruto de una convención social? La teoría no excluye la ciencia.
|
Se sabe que existen especies que practican sexo con fines meramente lúdicos, como los delfines y primates.
|
|
|
|
06-jun-2013
|
|
|
La cuestión no es que todos tengamos que valer para todo, verandris, la cuestión es que todos podamos elegir. Que si una chica quiere ser mecánica pueda serlo, y si un chico desea ser bailarín también, sin ningún tipo de acoso social por ello. Que si una persona se enamora de otra de su mismo sexo pueda reconocerlo. Y que si alguien se quiere ponerse sombra de ojos y llevar el pelo hasta el culo o rapado al cero, también pueda.
|
|
|
|
06-jun-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Maleducada
La cuestión no es que todos tengamos que valer para todo, verandris, la cuestión es que todos podamos elegir. Que si una chica quiere ser mecánica pueda serlo, y si un chico desea ser bailarín también, sin ningún tipo de acoso social por ello. Que si una persona se enamora de otra de su mismo sexo pueda reconocerlo. Y que si alguien se quiere ponerse sombra de ojos y llevar el pelo hasta el culo o rapado al cero, también pueda.
|
Y en ningún punto de mi discurso verás lo contrario. Lo que no apruebo es el retorcimiento de la diferencia de género hasta puntos extremos. Ni tampoco la educación como revanchismo... Mañana más y mejor. Tengo sueño, a ver donde tengo el camisón!!!!
|
|
|
|
06-jun-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por _Seth_
Lo que estoy diciendo es que los tios aguntan los desprecios de cualquier tia o esas actitudes de yo tengo preferencia y mis necesidades son mas importantes que las tuyas
|
Las personas con problemas a veces aguantan las vejaciones de su pareja por razones irracionales varias. De nuevo, este problema se sufre sin importar el género al que pertenezcas y tanto hombres como mujeres aguantan carros y carretas. Y no, no tiene nada que ver con que los consideren machistas por alejarse de una persona tóxica, es una visión absurdamente simplista por tu parte.
Cita:
Iniciado por _Seth_
Y eso de genero no existe, es una palabra inventada hace 5 años y ahora cada vez mas gente empieza a usarla como borregos
|
Mierda, ahora también está prohibido usar palabras mainstream?
Sí que ha llegado lejos la mentalidad hipster, tú.
|
|
|
|
06-jun-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Verandris
Y en ningún punto de mi discurso verás lo contrario. Lo que no apruebo es el retorcimiento de la diferencia de género hasta puntos extremos. Ni tampoco la educación como revanchismo... Mañana más y mejor. Tengo sueño, a ver donde tengo el camisón!!!!
|
|
|
|
|
06-jun-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por trolleador
Los médicos cotemporáneos hablan de varios sexos, no sólo de dos, como dice el individuo del vídeo.
Además de que el sexo hoy día tiene dos vertientes: la reproductiva y la de obtención de placer... ¿la obtención de placer no es fruto de una convención social? La teoría no excluye la ciencia.
|
No he visto el video asi que ni idea de qué va ese tema (o qué quieres decir con eso) Sobre lo de que el sexo hoy día tenga dos vertientes.. no sé hasta qué punto eso es así. La obtención de placer tampoco se puede disociar de la biología tan alegremente, ya que sin ciertas hormonas, etc.. no sentiriamos ningún placer ni ninguna inclinación sexual.
Tratar de explicar todo eso sólo con "convenciones sociales", en mi opinión, no tiene ningún sentido. Ya que eso no sirve ni para explicar la sexualidad del resto de animales, ni de nosotros mismos cuando ésta es motivada por razones biológicas y no por convencionalismos sociales (que ya hay que tener una visión bastante triste del sexo para verlo así).
Cita:
Iniciado por Maleducada
La cuestión no es que todos tengamos que valer para todo, verandris, la cuestión es que todos podamos elegir. Que si una chica quiere ser mecánica pueda serlo, y si un chico desea ser bailarín también, sin ningún tipo de acoso social por ello. Que si una persona se enamora de otra de su mismo sexo pueda reconocerlo. Y que si alguien se quiere ponerse sombra de ojos y llevar el pelo hasta el culo o rapado al cero, también pueda.
|
Pero para eso no hace falta formular ninguna "teoria" que diga que la orientación sexual y la identidad sexual son el resultado de una construcción social y que la biología ahi no pinta nada. No hace falta tanta parrafada intelectualoide para decir algo tan simple como vive y deja vivir.
|
|
|
|
06-jun-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Maleducada
La cuestión no es que todos tengamos que valer para todo, verandris, la cuestión es que todos podamos elegir. Que si una chica quiere ser mecánica pueda serlo, y si un chico desea ser bailarín también, sin ningún tipo de acoso social por ello. Que si una persona se enamora de otra de su mismo sexo pueda reconocerlo. Y que si alguien se quiere ponerse sombra de ojos y llevar el pelo hasta el culo o rapado al cero, también pueda.
|
¿Qué tiene eso que ver con que la identidad sexual humana pueda estar fuertemente influencia por la biología? ¿Es que si fuese así estaría bien no permitir a las mujeres ser mecánicas o a los hombres ser bailarines?
|
|
|
|
06-jun-2013
|
|
|
Los niveles de tontería sobrepasan los limites de la galaxia.
|
|
|
|
06-jun-2013
|
|
|
En los años 60 la teoría del sexo como construcción social tenía muchos defensores. El libro " La tabla rasa" cuenta un experimento que se hizo en esa época con 25 niños que habían nacido sin pene (un defecto de nacimiento conocido como extrofia cloacal),los castraron y los educaron como niñas.
Todos mostraron unos patrones masculinos, se dedicaban a juegos bruscos y tenían unas actitudes y unos intereses típicamente masculinos. Más de la mitad de ellos declararon espontáneamente que eran niños, uno cuando sólo tenía 5 años.
En un famoso estudio de casos, un niño de ocho meses perdió el pene en una circuncisión mal hecha. Sus padres consultaron al famoso investigador John Money, quien había dicho: " la naturaleza es una estrategia política de quienes están obligados a mantener el statu quo de las diferencias de sexo". Les aconsejó que dejaran que los médicos castraran al pequeño y le implantaran una vagina artificial, y los padres le educaron como a una niña sin contarle lo que había pasado. El niño se llamaba Bruce, lo llamaron Brenda.
En 1977 se descubrió que, desde muy pequeña, Brenda se sentía un niño atrapado en un cuerpo de niña y un rol de género. Rasgaba los vestidos con volantes, rechazaba las muñecas y prefería las armas, le gustaba jugar con chicos y hasta insistía en orinar de pie. A los 14 años se sentía tan desgraciada que decidió que o bien vivía su vida como chico o bien acababa con ella, y al final su padre le contó la verdad. Se sometió a una nueva serie de operaciones, asumió una identidad masculina y hoy está felizmente casado con una mujer.
|
Última edición por dadodebaja34918; 06-jun-2013 a las 15:56.
|
|
|
|
|
|