Cita:
Iniciado por Dalton
Como no existimos nos da igual, es más, ni nos da igual ni nada, no existimos xD.
Quien no existe no realiza acciones, luego no puedo aplicar verbos.
Es perfecto, no 'necesitamos' 'libertad' (entre comillas porque no puedo aplicar los verbos).
Con lo segundo te refieres al famoso ying y yang: "sin ver lo malo, nunca valorarás lo bueno".
Es cierto, porque si no existe el antónimo, tampoco existe el contrario. Hablaríamos entonces de algo neutro.
De todos modos, ante el saboreo del bien, por ejemplo, puedo rebatir con lo siguiente: Eliminemos todo aspecto negativo: el mal, la no libertad, la tristeza, la infelicidad, etc. Te darás cuenta de que eliminar todo ello y dejar lo contrario, quedará todo lo bueno, luego aunque no tengamos el antónimo para contrastar y saborear, seremos igualmente felices. Saborearemos del mismo modo aunque no podamos comparar.
Vivir engañado ante lo neutro (aspectos positivos) es preferible. |
Yo sòlo me ceñìa a discrepar y debatir desde la literalidad de tu argumento.
Segun lo que entendì de tu argumento serìamos verdaderamente libres si no existièsemos. Y mi argumento discrepante serìa que: Para tener libertad hace falta una conciència, almenos una intuiciòn para visionarla si quiera en nuestros sueños y/o tener la oportunidad de buscarla en esta vida que se torna tan compleja en muchos sentidos.
Te entendì bien?
