 |
|
22-jun-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por Danimotero
De todos modos la personalidad adictiva se lleva dentro
|
Right. Es algo importante a tener en cuenta.
|
|
|
|
|
|
|
22-jun-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por Hans_Castorp
Los griegos y los romanos no fumaban y Kant no lo sabes porque no estabas allí. Por otro lado, Freud no tuvo ni una sola idea original. Todo lo que escribió lo copió de Schopenhauer, Nietzsche, Stirner, Mainländer y Charcot, así que poco importa si fumaba o no fumaba pq lo único que hizo fue parafresear y cambiar los textos lo suficiente para engañar a bobos incultos que jamás habían oido hablar de schopenhauer ni de stirner. Además, teniendo en cuenta que toda la filosofía occidental y todo su arte son notas a pie de página de Platón y Homero, poco importa lo que hagan o dejen de hacer.
|
Lamento comunicarte que tu no eres el centro del universo.
1º: Que tú no sepas si Kant fumaba no implica que yo tampoco lo tenga que saber.
2º: Que a ti no te guste Freud, no implica que este no hiciera una gran aportación a la humanidad.
Podría decir más pero no me pareces un tipo con el que se pueda tener una charla seria.
|
|
|
|
|
|
|
22-jun-2009
|
|
|
Se desvirtuó bastante el post, pretendo aportar al tema principal: drogas/recuperación
La marihuana solo produce dependencia psicológica y NO física, por eso si fuman porro, lo pueden dejar con cierta facilidad. La cocaína produce dependencia psicológica y además físicapor lo tanto el nivel de adicción es totalmente distinto. Cuando un adicto deja la cocaína la depresión y ansiedad son incontrolables ya que la única forma de sentir placer (debido a la disminución y resistencia a la dopamina, la hormona del placer) es drograrse nuevamente. ANTES DE OPINAR INVESTIGUEN UN POCO SOBRE EL TEMA.
p.d: Sherlock, como fs he tenido el timpo suficiente como para cultivar cuerpo y mente, los cuales no pueden existir uno sin el otro.
Estoy cansado de que la gente piense que si uno tiene musculos seguramente no tendra cerebro. Puedo asegurarte que para conseguir crecimiento muscular se necesita ser inteligente:amplios conocimientos de nutrición para tener una alimentación adecuada , para no lesionarte necesitas conocer la biomecánica, para comprender el catabolismo/anabolismo y los procesos de supercompensación se necesita conocer de biología.
|
|
Última edición por LivingReverse; 22-jun-2009 a las 04:20.
|
|
|
|
|
22-jun-2009
|
|
|
Hola chicos!Freud era un enfermo que tenía la estúpida teoria de que todos nuestros problemas mentales tienen un fondo de represión sexual.
Y con respecto a lo de que la gente que se droga sea tonta, no estoy en absoluto de acuerdo. Estoy de acuerdo en que la personalidad adictiva se lleva dentro, es genetico y hereditario. Pero están cansados de decir los psicólogos, que la gente que se droga e ingresa en sectas, tiene un coeficiente intelectual ligeramente por encima de la media. Yo nunca me he drogado, ni siquiera fumo tabaco, pero si tengo personalidad adictiva porque en cierta ocasión ingresé en una secta.
|
|
Última edición por petunia; 22-jun-2009 a las 08:40.
|
|
|
|
|
22-jun-2009
|
|
|
..............................................
|
|
Última edición por petunia; 22-jun-2009 a las 08:44.
|
|
|
|
|
22-jun-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por Raskolnikov_1984
En mi modesta opinión de exlcuido social y baneado internáutico creo que toda esta cuestión es simple simplísima. Si eres tonto y no tienes demasiada inteligencia y por lo tanto no tienes personalidad, te drogas (gran borderlini y sherlock son un ejemplo claro de esto) y de acuerdo con el principio de causalidad, si eres lo bastante tonto como para empezar a drogarte, eres lo bastante tonto como para no poder dejarlo. Más claro el agua. Yo soy un ejempo perfecto de lo que digo pq nunca me he drogado, ni siquiera he fumado un pitillo nunca, y lo más importante, soy capaz de correr 16 km en una hora, lo cual está al alcance de muy poquita gente, y aunque no tiene nada q ver con nada, no deja de estar mal, ¿no?
|
No veo que tenga relación alguna ser tonto/inteligencia/personalidad con el tema de drogarse. saludos
|
|
|
|
|
|
|
22-jun-2009
|
|
|
jaja lo de los romanos lo puse por alguien que dijo algo de gente viciosa... vicios y viciosos siempre los ha habido venia a decir. Ser y mantenerse 'casto y puro' toda la vida esta muy bien tambien si es lo que les gusta ...cada uno escoge sus opciones con sus riesgos y tonto suele ser el que dice tonterias (forrest gump dixit)
|
|
Última edición por Andrew; 22-jun-2009 a las 12:21.
|
|
|
|
|
22-jun-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por Andrew
jaja lo de los romanos lo puse por alguien que dijo algo de gente viciosa... vicios y viciosos siempre los ha habido venia a decir. Ser y mantenerse 'casto y puro' toda la vida esta muy bien tambien si es lo que les gusta ...cada uno escoge sus opciones con sus riesgos y tonto suele ser el que dice tonterias (forrest gump dixit)
|
lo dije yo pero en cuanto a lo de los romanos no se como puedes decir algo asi si no tu no estuviste alli ni tampoco en lo freud, podriamos decir en un supuesto que existieran esos personajes y que fuera verdad pero nunca afirmarlo simplemente porque en clase de filosofia te lo tuvieras que tragar.
|
|
|
|
|
|
|
22-jun-2009
|
|
|
'es sabido' ciertas tendencias sexuales de los romanos, unas para procrear y otras por placer. No hace falta trasladarse por el tunel del tiempo ni ser un doctorado. Tambien se puede leer o informarse de otra manera. Al final no podremos comentar nada sin pruebas. Es verdad yo no estuve, y que asco me dan los viciosos
|
|
Última edición por Andrew; 22-jun-2009 a las 15:46.
|
|
|
|
|
22-jun-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por Andrew
'es sabido' ciertas tendencias sexuales de los romanos, unas para procrear y otras por placer. No hace falta trasladarse por el tunel del tiempo ni ser un doctorado. Tambien se puede leer o informarse de otra manera. Al final no podremos comentar nada sin pruebas. Es verdad yo no estuve, y que asco me dan los viciosos
|
desde luego que no jeje sino cualquier mensaje en cada via internet seria real.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
