A los hombres no les miran, porq no está prohibido. A las mujeres se las mira, porq su desnudez es un tabú. Los hombres tendríamos q ir a comisaría a poner una denuncia cada vez q nos toquen el culo.

Por la siguiente razón: a los hombres no se les pregunta nada sobre su vestimenta, porq los hombres no se enfadan ni ponen el grito en el cielo si les miran. A las mujeres se les pregunta por qué se visten enseñando, si después se cabrean si les miran. No se puede pretender la igualdad pero al mismo tiempo pasar de rositas y q no te miren ni te ofendan. Es decir, no se puede pretender una igualdad partiendo de la base de la debilidad de una de las partes, no se puede pretender la igualdad si hay q defender más a una parte q a la otra.

A las mujeres se les pregunta, no porq quiera nadie censurarlas. A las mujeres se les pregunta, porq no tiene sentido q se vistan de una manera y luego se quejen. Es como si yo, sabiendo q hace frío en la calle, cojo y salgo en bañador, y encima luego me quejo de q paso frío.

Bueno chicos, seguid defendiendo la inocencia de las mujeres, q no saben lo q hacen jaja Total, los altramuces tienen muchas vitaminas. Q lamentable mare mía

A vosotros lo que os pasa es que necesitáis echar a las mujeres la culpa de todos vuestros males, y por eso no os apeáis de la burra. El día que estéis dispuestos a examinar el tema con dos dedos de frente, os daréis cuenta de que ninguna de vuestras paranoicas teorías tiene pies ni cabeza, pero mientras tanto, es inútil tratar de razonar con vosotros.

Y por q con tus fantásticas teorías sigues siendo vírgen franguito mira lo q me haces decir si es queee. Ah q es por propia voluntad jiji

Por alguna razón será que vosotros sois los que decís sandeces despotricando contra las mujeres, y no yo.

En efecto y propondré a ZP que en las próximas elecciones lleve en su programa electoral una Ley contra la Violencia Meteorológica. Es inconcebible que en pleno siglo XXI siga haciendo frío en invierno.

Llegas tarde. Llevamos desde la Revolución Industrial tomando medidas contra ello, y a fe que están dando sus frutos. El calentamiento global pronto satisfará tu deseo, aunque los errores de la burocracia meteorológica provoquen efectos secundarios, como la creciente virulencia de los huracanes, la desertización, los corrimientos de tierras o la inundación de innumerables poblaciones costeras.

Por la razón de q no sabes de lo q hablas, por eso jijiji

Por eso será que yo muestro argumentos, mientras tú, como no los tienes, te dedicas al ataque personal, jujuju :wink:

En realidad no es un ataque personal, es un argumento, si no tienes ni idea, de q coño vas a hablar juajua lamentabilísimo

Ah, entonces llevamos más o menos el mismo tiempo haciendo cosas con efectos secundarios lamentables. ¡Que casualidad!

¿Sabes qué es lamentable? Que los que os jactáis de tanta experiencia con las mujeres vengáis luego planteando quejas sobre ellas que, de puro absurdo, se caen por su propio peso. Hasta un bebé de teta sabe que si le dices que cogiste dos uvas con la mano izquierda y dos con la derecha, que luego las contaste y resultaron ser cinco, estás intentando tomarle el pelo; no importa siquiera si él sabe lo que es una uva. Y lo que vosotros contáis aquí no es menos irracional. Yo, como no necesito despotricar contra nadie, os señalo lo obvio, y tú, como quieres seguir en tus trece, intentas librarte de esa obviedad ridiculizando a quien la verbaliza.

Lo malo es que no funciona: por más que te convenzas a ti mismo, con sarcasmos, pullas y cabriolas, de que los que te dicen que el cielo es azul son unos catetos, retrógrados, amargados, infelices, vírgenes o con un grano en el culo, cuando salgas a la calle seguirás viéndolo azul y no rojo. Y las mujeres seguirán siendo seres humanos y no invasores de Muspelheim.

Y tú seguirás siendo vírgen y preguntándote por qué. Quién tendrá razón. Quién tendrá necesidad de autoconvencerse con otra realidad, el q consigue lo q quiere o el q fracasa.

¿A ti las mujeres te van tocando el culo por la calle? Pues debe ser algo excepcional lo que tienes ahí detrás. Seguramente individuos de ambos sexos hagan cola para palpar tan curioso fenómeno :roll:

Respecto a lo otro; de ser cierto que la desnudez femenina fuera tabú, éste hubiera sido creado por hombres, puesto que venimos de una sociedad claramente patriarcal. Pero dudo que a día de hoy se pueda considerar algo prohibido. Sólo has de pensar en la publicididad. Recuerdo un anuncio de ropa que mostraba el pubis de una mujer. De momento no he visto ninguno en el que se haya hecho lo mismo con el de un hombre ¿Cuántos cuerpos masculinos aparecen desnudos en publicidad? ¿Y cuántos femeninos? Se sigue sacando mucho partido del deseo masculino y, repito, las bases del juego las impusieron ellos.


Yo sé una cosa que vosotros no sabéis. Algunas mujeres nos ponemos en verano ropas más ligeras porque tenemos calor y porque nos sientan bien. Muchas nos vestimos para agradarnos a nosotras mismas, tanto es así que hasta nos olvidamos de la existencia de la libido masculina. Ciertas mujeres, en cambio, sólo se arreglan para despertarla. Porque son idiotas y necesitan un hombre. Pero, ¿qué os pensabais, que el ser ********** era patrimonio del macho?

Lo que yo haga o me pregunte a ti no te incumbe, y no te voy a rendir cuentas por ello ni por mi éxito o fracaso. Yo no me he quejado aquí por ser virgen, ni he preguntado por qué, sino que fuisteis vosotros los que reprochasteis a las mujeres como críos lo mal que os lo hacen pasar, evadiendo vuestra responsabilidad. Como no te gusta que os diga que vosotros sois los únicos culpables de la pérdida de vuestra libertad si la entregáis de antemano a otr@s, lo cual es de cajón, intentas herirme recurriendo a lo que yo mismo os he contado aquí alguna vez, para ver si así me callo y podéis seguir culpando a las mujeres hasta de la lluvia sin que nadie se atreva a llevaros la contraria.

Pero no funciona. Primero, sólo se puede determinar si uno tiene o no razón examinando lo que ha dicho; no buscando excusas a base de denigrar a la persona, para no tener en cuenta siquiera sus palabras, no vaya a ser que tenga razón. Segundo, el que se autoconvence de una realidad paralela es el que demuestra estar haciéndolo al quejarse de manera absurda sobre el control que otr@s ejercen sobre su propia vida mientras él lo consiente; no el que destruye esa ilusión cantando las verdades del barquero.

El éxito y el fracaso son relativos. Por ejemplo, yo valoro más la libertad individual y la dignidad de no entregarla a la primera de cambio al responsabilizar a otr@s de mi propia vida, que el trofeo de mojar el churro. Y si, encima, para mojarlo hay que traicionar a la mujer, como no es mi estilo, paso. Te puedes reír, pero me resbala: atiende al tema de este hilo o no te sorprenda que dedique mi atención a algo más interesante que tus mensajes inexplicablemente pueriles y reiterativos (ya que otras veces los he encontrado instructivos y profundos).

Lo que estás intentando hacer es refutar los hechos con argumentos especiosos, pero los hechos no se pueden refutar --están ahí--, sino que deberían ser el punto de partida de cualquier argumento. Si consideras que yo debería ser más propenso que tú a inventar un mundo paralelo, pregúntate por qué será que de hecho no lo estoy haciendo, y vosotros sí.

De ahí que el gran logro de la vida en el planeta fuera la evolución y tus genes desaparecerán y los de el que se pasan la libertad individual, la dignidad y la lealtad con la mujer por la piedra junto con ella misma, sobreviven en una nueva generación. Osea, que estás poco adaptado.

Las mujeres confundís a veces muchas cosas. Confundís por ejemplo el carácter, con la mala hostia, pensáis q tener carácter es ser cruel e insidioso y reaccionar con un gran despliegue de rabia descontrolada. Otras veces confundís, la complejidad con la contradicción, pensáis q por no tener una personalidad definida y clara, es q tenéis una personalidad compleja y llena de aristas. Y respecto a la cita, pensáis a veces y confundís, la elegancia en el vestir con la provocación. Pero vamos, estoy seguro q tú sabes muchas cosas de las mujeres q yo no sé, faltaría más.

En cuanto a Frango, no sé ya si cortarme las venas o dejármelas largas. Fíjate q soberana tontería:

Y tú los conoces? Has tenido alguna vez una relación con una mujer? No? Entonces, cómo puedes hablar de los hechos q rodean a la mujer sin inventártelos? No estoy diciendo q yo tenga razón, estoy diciendo, de dónde te sacas tus rosas y maravillosas teorías sobre las mujeres, si no has sido capaz de conocer a una mujer, si has fracasado en los intentos?

StyH, vas dando en el clavo, se van aclarando las cosas.

Otro tema es que a algunos y a algunas no les gusta como son las cosas.

Astenia, todo eso de la sociedad patriarcal de Engenls y las feministas de género son estupideces solemnes, muchas de ellas basadas en el lesbianismo y en el resentimiento de muchas.

Un anuncio de ropa muestra el pubis de una mujer, ¿y qué es lo que muestran las revistas porno? Eso no significa nada.

Por cierto, no creo que las mujeres sean idiotas por necesitar un hombre, como tú dices.

Frango, tampoco creo que el hombre pierda la libertad por esto; habría que ver que ocurre si le le hiciésemos ni puñetero caso a las mujeres, ¿qué harian entonces para llamar la atencion? Seguro que irian por la calle llamándole maricones a los hombres por no fijarse en ellas.

Si te fijas bien en lo que se ha dicho en este hilo, verás que yo no he expuesto ninguna teoría maravillosa. Mis afirmaciones han sido muy básicas, y por ello requieren muy poca experiencia. Sí tengo la experiencia relevante, por ejemplo, para desmentir que cuando pasa una mujer bien formada y ligera de ropa por delante, uno necesariamente se desviva, le revienten los huevos, sienta una urgencia diabólica por besar el suelo que ella pisa o le resulte inevitable agredirla, bien acosándola con amenazas de explotarla sexualmente, bien explotándola de hecho, porque yo he vivido mil veces la situación y he comprobado que no me afecta.

También me he comunicado con muchas, y, aunque no me las haya follado, sé que con unas me siento de maravilla y otras me inspiran desprecio, más o menos como los hombres, aunque con ciertas diferencias, entre ellas la de que con un hombre, la intimidad máxima que se puede alcanzar de modo confortable para ambos está acotada superiormente, mientras con una mujer, en condiciones favorables, no lo está.

El simple hecho de que un hombre haya mojado el churro millones de veces --y a saber de qué manera-- no basta para que yo considere que todas las mujeres son pérfidas, miserables, traidoras, tontas o hipócritas sólo porque él, o doscientos como él, me lo digan; concedo más valor a una experiencia que, aunque limitada, me ha convencido de sobra de que no es el caso de muchas. He sabido, además, que algunas son rebeldes y se oponen a los roles sexuales tradicionales, aunque las que más simpáticas me caen no incurren en el revanchismo que se observa en asuntos legales de hoy, porque, como yo, son individualistas, y valoran la libertad de la persona por encima de todo, sea rubia o morena, gorda o flaca, blanca o negra, alemana o etíope, y hombre o mujer.

También he leído estudios científicos sobre la sexualidad femenina, y me convencen más que el juicio usual de que no quieren follar con uno porque "son unas zorras", no sólo por el prestigio de las fuentes, sino porque los manidos juicios baratos machistas, por lo general, ni siquiera denotan nada objetivo; sólo se distingue en ellos la rabia del emisor, y su empeño en mantenerse en sus trece, por no hablar de miles de prejuicios palpables, o confusiones descaradas y alevosas, del tipo de basarse en la experiencia de situaciones en que una mujer estaba siendo forzada para negarse a admitir que sea mejor tratarla de otro modo.

Básicamente, lo que he detectado en este hilo es la insistencia frenética en poner verde al adversario mientras se le niega toda vía de entendimiento, lo cual está siempre viciado, porque el que se enroca en esa situación, nunca se apeará de la burra mientras no le dé la gana. Y para detectar esa situación, no se necesita más experiencia que la de estar hasta los huevos de discutir con gente que dice chorradas, experiencia que a mí me sale por las orejas.

Por definición, uno pierde su libertad cuando, en vez de hacer lo que quiere, deja que otr@s decidan por él. Si pasa una tía buena delante de tus narices, tú tienes dos opciones: seguir con lo que estabas o ponerte a despotricar contra ella y acusarla de hacerte pasar un mal día. Si intentas ligarte a una mujer, pero no le gustas, lo mismito: puedes respetarla y dedicarte a otra cosa, o puedes maldecirla por rechazarte, con lo cual estás negándole un derecho del que tú sí dispones; a saber, el de no juntarte con quien no quieras.

Puede que a muchos hombres les guste imponer su compañía --o su cópula-- a las mujeres por la fuerza, o bien engañándolas. A mí eso no me interesa; no necesito a nadie que no me quiera a mí. Por eso os respondo de acuerdo con mi postura.

La evolución del ser humano lo ha conducido a aspirar a cada vez más metas, logrando una vida que cada vez lo hiciese disfrutar más y ganar más experiencias nuevas antes de estirar la pata, en vez de dedicarse sólo a comer, follar y cagar. Si los inconformistas estuviésemos de verdad poco adaptados, a estas alturas no quedaría ninguno, y habríamos vuelto a la Edad de la Piedra. ¿Sabes por qué los conformistas no habéis logrado exterminarnos del todo? Muy fácil: porque nos necesitáis, para que la civilización en la que tan bien vivís se sostenga y progrese. Es la misma razón por la que nunca mataremos a una fracción significativa de los habitantes del Tercer Mundo, por muy buenas que sean nuestras armas: si ellos fallan, nosotros nos vamos al carajo inmediatamente.

¿tú inconformista? si eres de lo más políticamente correcto que leo.

No te esfuerces en etiquetarme: soy como me da la gana, y si te pesa, ajo y agua. Soy inconformista, porque me niego a aceptar que el mundo sea la mierda como vosotros lo pintáis, y buscaré algo mejor mientras mi corazón lata. Tú renuncias a todo valor que dé sentido a tu vida, y por eso te resulta tan fácil tocar los huevos. Quizá ése sea tu único valor, pero, lamentablemente, no te voy a seguir el juego :wink:

Eres tú el que etiqueta de mierda al mundo. El mundo es lo que es y por muy moralista que te pongas no va a cambiar porque su ley no es la moral y, mucho menos, la tuya.

Por cierto, eres tú el que se etiqueta de "inconformista", a mi sólo me hace gracia.

Santa madre, en el mundo hay una mayoría de seres llamados "conformistas" q intentan exterminar (sí sí, exterminar) a la minoría, llamados por contraposición "inconformistas". Además, estos "inconformistas", son los q hacen q el mundo "se sostenga y progrese". Como era de suponer, uno de los q pertenecen al grupo de disidentes "inconformistas" perseguidos injustamente, q hacen q el mundo "se sostenga y progrese", es nuestro amigo Frango.

Tú sigue pensando en esa línea a ver a dónde te lleva la espiral. Te crees q perteneces a una minoría de seres injustamente explotados por el resto del mundo, q se sostiene gracias a vosotros. Lucháis por la justicia en el mundo, pero sóis vilmente acallados y reprimidos por el imperio de los "conformistas", q por todos es sabido q prefieren un mundo injusto, debido a su malignidad, y para poder así explotar a los "inconformistas", tan justos y admirables ellos. No se pierdan el próximo episodio ¿lograrán los inconformistas hacer del mundo un lugar mejor? ¿se desvelará finalmente q un inconformista es sólo alguien q no acepta ni ve su propia mierda? No se lo pierdan.

El caso es q yo con mis ideas consigo lo q quiero, tú con las tuyas no. Allá tú (euros euros dubi dú). Quién tendrá razón.

Me voy a tomarme un café con el dinero q saqueé el otro día en un poblado de inconformistas. Q bien se vive gracias a ellos. Jaja ya no tengo q trabajar, hay inconformistas q lo hacen por mí.

Vosotros bien me entendéis, por más que intentéis disimular a base de cachondeo barato :wink:

No me confundas con Vergui: yo defiendo el despendole, pero sólo cuando el interés sea mutuo.

Pues creo que los tios afeminados me gustan mucho más que toda la tanda de machitos que se creen que por avasallar está todo hecho. Yo a todos esos ni les miro. Y en cambio quien tiene la suficiente sensibilidad para defender algo más allá de lo suyo propio, me provoca una admiración que si pudiera estar acompañada de amistad mutua sería perfecta. Y quien va de guaperas y sólo se preocupa del físico me provoca el mismo yuyu y desprecio.

Pues no se, yo escaparé a la regla general.

Ya te digo, es cómo cuando te compras una casa con muy buenas vistas. Al principio te llama la atención, pero luego te olvidas. Pues eso pasa con el físico de una persona, si su alma te deslumbra, del físico te olvidas. Pero bueno, está claro que no me refería a chicos con plumas de los cuales es obvio que no puede darme por fijarme. Me refería a los hombres que son capaces de controlar su agresividad y soporta los inconvenientes de la vida sin cargar contra todo bicho viviente en represalia (que es la salida histeria del común machito hispánico) Sino quien sabe vivir sus malestares sin echar la culpa al resto y aún con ellos se preocupa de quien está peor que el. A ese le considero un tio sensible y no centrado en su ombligo.

En cuanto a un buen físico sí es agradable, claro, pero te acostumbras repito. Y lo que me repatea son los que están siempre obsesionados con el tema. Creo que no se enteran de que esa preocupación y cerrazon de miras les desperdicia, les cierra todas las puertas a una posible admiración.

Ya de paso aclaro q yo no defiendo q haya q forzar a nadie, como he leído ojiplático q piensas q defiendo. Lo q digo es q si te acercas a una mujer tratándola tú a ella como a un igual jamás despertarás su interés.

Nos lo muestra una vez más isaver:

Ellas necesitan admirar a un hombre para q les guste. Ahora me dirán q se puede admirar a un igual...

Pero bueno StyH, aqui si que nos muestras tu desprecio

Vamos a ver, una cosa es que alguien me trate como una igual y otra que yo pueda admirar su inteligencia y sus valores.... O sea que tu crees que porque alguien no se las de de superior conmigo automáticamente yo anulo mi capacidad de pensar y ya no pueda admirarle y ver valores fuera de lo corriente......... Mare mia! si que es eso una anulación de nuestro punto de vista independiente de cómo nos traten

Por otro lado, una cosa es que todas las personas, hombres o mujeres, seamos iguales por definición y otra que en el amor nuestra imaginación pueda moverse a valorar a alguien del sexo opuesto que destaca entre los demás pertenecientes AL MISMO SEXO, por lo que he dicho en el post anterior. Así que la desigualdad que propicia el amor es la que hay dentro del conjunto de los hombres, y eso nada tiene que ver con una posible comparación entre el grupo de hombres y el de mujeres.

Y cómo decía la asignatura de diferencial, hay mas diferencias en inteligencia y características de personalidad dentro del grupo de los hombres que entre éste y el de las mujeres. Y aunque haya pruebas estadisticas que lo confirman, me vais a decir que no. Pues si el cerebro del hombre y la mujer es distinto, pero en cada sexo la variabilidad intra es mucho mayor que la inter, entre estos dos grupos.

No eras tú la q decías en otro post, recomendando a una chica q decía q había dejado de querer a su novio, le decías q le había dejado de querer porq sentía q le tenía seguro? Ves como cambia el punto de vista e incluso lo q uno siente según como te trate el otro? Tranqui, q a los hombres también les pasa, pero tenemos la ventaja de creer q es posible racionalizar.

Pero te equivocas, no desprecio a las mujeres, porq no me parece q se contradiga con lo q he dicho antes.

Si haciendo sufrir puedes provocar más pasión enfermiza pero es algo que destruye.

Y por otro lado tb es verdad que la monotonía es mala, pero ahí, uno nunca sabe lo que quiere a una persona del todo hasta que la pierde. De ahí mi consejo a aquella chica.Porque el ser humano es así se acostumbra antes a lo bueno que a lo malo.

Pero todo eso tiene alguna diferencia entre los dos sexos? . No tú lo has dicho, que nos pasa igual a ambos .

Y no te niego que a corto plazo pueda ser efectiva la táctica de Don Juan. Vas engañando a todo el mundo y dejando a todas colgadas por tí. Si hay muchas que se dejan engañar así, pero normalmente eso tb se cura con la edad y la experiencia. En cambio un amor aunque no sea correspondido, que nunca te ha dado esperanzas, puede vivir sin hacerte daño por muy platónico que sea, sabes que es monoplaza y punto. Y buenas endorfinas y sensaciones da también al cerebro. Mientras que los desprecios y jugarretas, solo originan odio y agresividad, nada que ver con un estado placentero. Y si el que ejerce de perverso embaucador así se divierte, puede ser. Pero al final se quedará más sólo que la una también.
---------------------------------------------------------------------------------
Edito porque se me ha acabado el cupo de mensajes.

No se si en los foros es normal el no poder dejar de postear porque te responden siempre tergiversando y sacando de contexto lo dicho.

Desde luego no he dicho que amar sin ser correspondida sea un plato de gusto. Podemos ser algo masoquistas pero no tanto para meternos en estos berengenales.

Digo que en el caso de no ser correspondida es mucho mejor saberlo y hacerte así a la idea, que el que te engañen. Y que en el primer caso no te suele surgir odio ni resentimiento sino que a pesar de no tener lo que deseas, tu cerebro puede seguir con su química sin problemas y cuando lo desees.

Bueno por lo que he leido a StHy, aboga que es mejor no tratar a una mujer como una igual. Bien, pero o no entiendo bien de amores o eso JAMAS puede significar que estás enamorado de esa chica, si de partida la desprecias así. Bien, puede que no caigas ni en el maltrato ni en el engaño. Pero la utilizas como un objeto para satisfacer tu necesidad sexual. Y eso es un maltrato psicológico y tb un engaño, porque en un principio nadie se deja enamorar de esa manera. Puede que haya mujeres que luego sufran pacientemente el maltrato psicológico que suele surgir con mayor frecuencia a posteriori, cuando la mujer ya está obsesivamente metida en la relación. Porque el amor, para ambos sexosm es un trastorno obsesivo peculiar, que produce endorfinas por la representación del estimulo positivo pero que cuando este se vuelve dañino no ceja en su empeño de que todo cambie y vuelva a producir las endorfinas beneficiosas. Y el cuelgue entontonces es mayor cómo cuando uno está con el mono de una droga. Pero el mono lo produce el maltrato y el angaño digo. Quien sabe lo que hay desde el principio no cae en ese estado. Lo controla, y esa es para mi la situación placentera en el amor. Tener la cabeza suficiente para saber hasta dónde puedes llegar para que no entorpezca tu paz interior . Quien te ha engañado te deja en muy mala situación para esto, y quien te minusvalora como persona, siendo muy importante para ti, idem

¿Qué un amor no correspondido da buenas sensaciones y endorfinas al cerebro? Definitivamente tengo un trastorno.

Pues ya ves, lo q quieren. Reitero q no estoy a favor de desprecios ni engaños.

Eso no iba por ti.

Pues me da igual; no voy a tratar de avasallarla sólo para ver si la seduzco (o más bien, si la meto en un puño). Por cierto, a mí también me atraen preferentemente las mujeres a las que admiro. Deduzco que soy raro, pero me la suda.

Por último, he oído y leído mil veces esa sagrada ley donjuanesca de que ellas no saben lo que quieren, y no se les puede hacer caso, pero tampoco me convence; pienso que se orienta al engaño. En todo caso, la razón de que la rechace es clara: cuando una mujer me gusta, no deseo tener mayor intimidad con nadie que con ella, y, por tanto, le hago más caso a ella que al Casanova de marras, por muy tal que sea. Dudo que sus intereses coincidan con los míos.

Lo siento pero no estais en el mercado de cambio;
donde sa visto que prive mas la inteligencia en una mujer
que otras "dos"buenas razones Isaver.
Y que un hombre se permita ser sensible,Frango.

Ves, Lariem lo entiende. Las mujeres están presionadas por la sociedad, q les exige ser de determinada manera, no ser provocativas, etc... Los hombres también están presionados, no pueden ser sensibles, han de controlar la situación, etc... Lo q es un cuento es el cuento de las feministas: los hombres son libres y hacen lo q les da la gana, las mujeres son unas pobres explotadas y usadas por los hombres. Y me refiero a la actualidad, al 2007. Aquí todos estamos jodidos y reprimidos por la sociedad, no hay mártires, los hombres usan a las mujeres y las mujeres a los hombres, sino para el sexo quizá sí para ascender socialmente. Así q si queréis igualdad, igualdad. Si no, a la mierda! Si os metéis a poli o a soldado os rapáis hostia!! Pretenden igualdad legislando a favor de la mujer. A mamarla!! Q diría algún baneado.

Ah Frango, me parece muy respetable tu postura.

Por supuesto que respetable, pero equivocada, una cosa no quita la otra. Yo hago lo mismo, pero no es por principios, es porque no puedo evitarlo. No tienes más que ver por qué actores se pirran las mujeres, hasta un tipo feo y desagradable como el Dr.House las vuelve locas porque es incapaz de mostrar en su rostro el más leve signo de sensibilidad.

Lo mío va a días, supongo que tiene algo que ver con la fase del ciclo menstrual. A veces me gustan afeminados y otras machitos. Y me temo que a la mayoría de mis amigas les pasan en ocasiones cosas similares. Lo que sí que tengo claro es que el físico es lo que menos me preocupa para tener una relación estable. Valoro otras muchas cosas. La sensibilidad y los valores morales, por ejemplo, son básicos para que me sienta atraída por alguien.

StyH: Creo que has conocido como a un par de mujeres en tu vida y has aplicado las conclusiones que has sacado de ellas a todo un colectivo. Para hacer estadísticas has de tomar un grupo bastante más amplio :P

No confundas la incapacidad de mostrarlo con la capacidad de ocultarlo.

Es que no se trata de quien te gusta y quien no. Se trata de hacer una estadística objetiva y llegar a la conclusión de que los machitos follan más que los afeminados. Que es de lo que están hablando los hombres, al menos.

No: de lo que se estaba hablando es de que, según unos cuantos, las mujeres son malas malísimas y lo hacen todo para fastidiar a los hombres, y otros les decimos que piensen un poco y se den cuenta de que eso no tiene pies ni cabeza.