Cita:
Cita:
A las mujeres se les pregunta, no porq quiera nadie censurarlas. A las mujeres se les pregunta, porq no tiene sentido q se vistan de una manera y luego se quejen. Es como si yo, sabiendo q hace frío en la calle, cojo y salgo en bañador, y encima luego me quejo de q paso frío. Cita:
|
A vosotros lo que os pasa es que necesitáis echar a las mujeres la culpa de todos vuestros males, y por eso no os apeáis de la burra. El día que estéis dispuestos a examinar el tema con dos dedos de frente, os daréis cuenta de que ninguna de vuestras paranoicas teorías tiene pies ni cabeza, pero mientras tanto, es inútil tratar de razonar con vosotros.
|
Y por q con tus fantásticas teorías sigues siendo vírgen franguito mira lo q me haces decir si es queee. Ah q es por propia voluntad jiji
|
Por alguna razón será que vosotros sois los que decís sandeces despotricando contra las mujeres, y no yo.
|
Cita:
|
Llegas tarde. Llevamos desde la Revolución Industrial tomando medidas contra ello, y a fe que están dando sus frutos. El calentamiento global pronto satisfará tu deseo, aunque los errores de la burocracia meteorológica provoquen efectos secundarios, como la creciente virulencia de los huracanes, la desertización, los corrimientos de tierras o la inundación de innumerables poblaciones costeras.
|
Cita:
|
Por eso será que yo muestro argumentos, mientras tú, como no los tienes, te dedicas al ataque personal, jujuju :wink:
|
En realidad no es un ataque personal, es un argumento, si no tienes ni idea, de q coño vas a hablar juajua lamentabilísimo
|
Cita:
|
Cita:
Lo malo es que no funciona: por más que te convenzas a ti mismo, con sarcasmos, pullas y cabriolas, de que los que te dicen que el cielo es azul son unos catetos, retrógrados, amargados, infelices, vírgenes o con un grano en el culo, cuando salgas a la calle seguirás viéndolo azul y no rojo. Y las mujeres seguirán siendo seres humanos y no invasores de Muspelheim. |
Y tú seguirás siendo vírgen y preguntándote por qué. Quién tendrá razón. Quién tendrá necesidad de autoconvencerse con otra realidad, el q consigue lo q quiere o el q fracasa.
|
Cita:
Respecto a lo otro; de ser cierto que la desnudez femenina fuera tabú, éste hubiera sido creado por hombres, puesto que venimos de una sociedad claramente patriarcal. Pero dudo que a día de hoy se pueda considerar algo prohibido. Sólo has de pensar en la publicididad. Recuerdo un anuncio de ropa que mostraba el pubis de una mujer. De momento no he visto ninguno en el que se haya hecho lo mismo con el de un hombre ¿Cuántos cuerpos masculinos aparecen desnudos en publicidad? ¿Y cuántos femeninos? Se sigue sacando mucho partido del deseo masculino y, repito, las bases del juego las impusieron ellos. Yo sé una cosa que vosotros no sabéis. Algunas mujeres nos ponemos en verano ropas más ligeras porque tenemos calor y porque nos sientan bien. Muchas nos vestimos para agradarnos a nosotras mismas, tanto es así que hasta nos olvidamos de la existencia de la libido masculina. Ciertas mujeres, en cambio, sólo se arreglan para despertarla. Porque son idiotas y necesitan un hombre. Pero, ¿qué os pensabais, que el ser ********** era patrimonio del macho? |
Cita:
Pero no funciona. Primero, sólo se puede determinar si uno tiene o no razón examinando lo que ha dicho; no buscando excusas a base de denigrar a la persona, para no tener en cuenta siquiera sus palabras, no vaya a ser que tenga razón. Segundo, el que se autoconvence de una realidad paralela es el que demuestra estar haciéndolo al quejarse de manera absurda sobre el control que otr@s ejercen sobre su propia vida mientras él lo consiente; no el que destruye esa ilusión cantando las verdades del barquero. El éxito y el fracaso son relativos. Por ejemplo, yo valoro más la libertad individual y la dignidad de no entregarla a la primera de cambio al responsabilizar a otr@s de mi propia vida, que el trofeo de mojar el churro. Y si, encima, para mojarlo hay que traicionar a la mujer, como no es mi estilo, paso. Te puedes reír, pero me resbala: atiende al tema de este hilo o no te sorprenda que dedique mi atención a algo más interesante que tus mensajes inexplicablemente pueriles y reiterativos (ya que otras veces los he encontrado instructivos y profundos). Lo que estás intentando hacer es refutar los hechos con argumentos especiosos, pero los hechos no se pueden refutar --están ahí--, sino que deberían ser el punto de partida de cualquier argumento. Si consideras que yo debería ser más propenso que tú a inventar un mundo paralelo, pregúntate por qué será que de hecho no lo estoy haciendo, y vosotros sí. |
Cita:
|
Cita:
En cuanto a Frango, no sé ya si cortarme las venas o dejármelas largas. Fíjate q soberana tontería: Cita:
|
StyH, vas dando en el clavo, se van aclarando las cosas.
Otro tema es que a algunos y a algunas no les gusta como son las cosas. Astenia, todo eso de la sociedad patriarcal de Engenls y las feministas de género son estupideces solemnes, muchas de ellas basadas en el lesbianismo y en el resentimiento de muchas. Un anuncio de ropa muestra el pubis de una mujer, ¿y qué es lo que muestran las revistas porno? Eso no significa nada. Por cierto, no creo que las mujeres sean idiotas por necesitar un hombre, como tú dices. Frango, tampoco creo que el hombre pierda la libertad por esto; habría que ver que ocurre si le le hiciésemos ni puñetero caso a las mujeres, ¿qué harian entonces para llamar la atencion? Seguro que irian por la calle llamándole maricones a los hombres por no fijarse en ellas. |
Si te fijas bien en lo que se ha dicho en este hilo, verás que yo no he expuesto ninguna teoría maravillosa. Mis afirmaciones han sido muy básicas, y por ello requieren muy poca experiencia. Sí tengo la experiencia relevante, por ejemplo, para desmentir que cuando pasa una mujer bien formada y ligera de ropa por delante, uno necesariamente se desviva, le revienten los huevos, sienta una urgencia diabólica por besar el suelo que ella pisa o le resulte inevitable agredirla, bien acosándola con amenazas de explotarla sexualmente, bien explotándola de hecho, porque yo he vivido mil veces la situación y he comprobado que no me afecta.
También me he comunicado con muchas, y, aunque no me las haya follado, sé que con unas me siento de maravilla y otras me inspiran desprecio, más o menos como los hombres, aunque con ciertas diferencias, entre ellas la de que con un hombre, la intimidad máxima que se puede alcanzar de modo confortable para ambos está acotada superiormente, mientras con una mujer, en condiciones favorables, no lo está. El simple hecho de que un hombre haya mojado el churro millones de veces --y a saber de qué manera-- no basta para que yo considere que todas las mujeres son pérfidas, miserables, traidoras, tontas o hipócritas sólo porque él, o doscientos como él, me lo digan; concedo más valor a una experiencia que, aunque limitada, me ha convencido de sobra de que no es el caso de muchas. He sabido, además, que algunas son rebeldes y se oponen a los roles sexuales tradicionales, aunque las que más simpáticas me caen no incurren en el revanchismo que se observa en asuntos legales de hoy, porque, como yo, son individualistas, y valoran la libertad de la persona por encima de todo, sea rubia o morena, gorda o flaca, blanca o negra, alemana o etíope, y hombre o mujer. También he leído estudios científicos sobre la sexualidad femenina, y me convencen más que el juicio usual de que no quieren follar con uno porque "son unas zorras", no sólo por el prestigio de las fuentes, sino porque los manidos juicios baratos machistas, por lo general, ni siquiera denotan nada objetivo; sólo se distingue en ellos la rabia del emisor, y su empeño en mantenerse en sus trece, por no hablar de miles de prejuicios palpables, o confusiones descaradas y alevosas, del tipo de basarse en la experiencia de situaciones en que una mujer estaba siendo forzada para negarse a admitir que sea mejor tratarla de otro modo. Básicamente, lo que he detectado en este hilo es la insistencia frenética en poner verde al adversario mientras se le niega toda vía de entendimiento, lo cual está siempre viciado, porque el que se enroca en esa situación, nunca se apeará de la burra mientras no le dé la gana. Y para detectar esa situación, no se necesita más experiencia que la de estar hasta los huevos de discutir con gente que dice chorradas, experiencia que a mí me sale por las orejas. Cita:
Puede que a muchos hombres les guste imponer su compañía --o su cópula-- a las mujeres por la fuerza, o bien engañándolas. A mí eso no me interesa; no necesito a nadie que no me quiera a mí. Por eso os respondo de acuerdo con mi postura. Cita:
|
¿tú inconformista? si eres de lo más políticamente correcto que leo.
|
No te esfuerces en etiquetarme: soy como me da la gana, y si te pesa, ajo y agua. Soy inconformista, porque me niego a aceptar que el mundo sea la mierda como vosotros lo pintáis, y buscaré algo mejor mientras mi corazón lata. Tú renuncias a todo valor que dé sentido a tu vida, y por eso te resulta tan fácil tocar los huevos. Quizá ése sea tu único valor, pero, lamentablemente, no te voy a seguir el juego :wink:
|
Eres tú el que etiqueta de mierda al mundo. El mundo es lo que es y por muy moralista que te pongas no va a cambiar porque su ley no es la moral y, mucho menos, la tuya.
Por cierto, eres tú el que se etiqueta de "inconformista", a mi sólo me hace gracia. |
Cita:
Tú sigue pensando en esa línea a ver a dónde te lleva la espiral. Te crees q perteneces a una minoría de seres injustamente explotados por el resto del mundo, q se sostiene gracias a vosotros. Lucháis por la justicia en el mundo, pero sóis vilmente acallados y reprimidos por el imperio de los "conformistas", q por todos es sabido q prefieren un mundo injusto, debido a su malignidad, y para poder así explotar a los "inconformistas", tan justos y admirables ellos. No se pierdan el próximo episodio ¿lograrán los inconformistas hacer del mundo un lugar mejor? ¿se desvelará finalmente q un inconformista es sólo alguien q no acepta ni ve su propia mierda? No se lo pierdan. El caso es q yo con mis ideas consigo lo q quiero, tú con las tuyas no. Allá tú (euros euros dubi dú). Quién tendrá razón. Me voy a tomarme un café con el dinero q saqueé el otro día en un poblado de inconformistas. Q bien se vive gracias a ellos. Jaja ya no tengo q trabajar, hay inconformistas q lo hacen por mí. |
Vosotros bien me entendéis, por más que intentéis disimular a base de cachondeo barato :wink:
|
No me confundas con Vergui: yo defiendo el despendole, pero sólo cuando el interés sea mutuo.
|
Pues creo que los tios afeminados me gustan mucho más que toda la tanda de machitos que se creen que por avasallar está todo hecho. Yo a todos esos ni les miro. Y en cambio quien tiene la suficiente sensibilidad para defender algo más allá de lo suyo propio, me provoca una admiración que si pudiera estar acompañada de amistad mutua sería perfecta. Y quien va de guaperas y sólo se preocupa del físico me provoca el mismo yuyu y desprecio.
|
Pues no se, yo escaparé a la regla general.
Ya te digo, es cómo cuando te compras una casa con muy buenas vistas. Al principio te llama la atención, pero luego te olvidas. Pues eso pasa con el físico de una persona, si su alma te deslumbra, del físico te olvidas. Pero bueno, está claro que no me refería a chicos con plumas de los cuales es obvio que no puede darme por fijarme. Me refería a los hombres que son capaces de controlar su agresividad y soporta los inconvenientes de la vida sin cargar contra todo bicho viviente en represalia (que es la salida histeria del común machito hispánico) Sino quien sabe vivir sus malestares sin echar la culpa al resto y aún con ellos se preocupa de quien está peor que el. A ese le considero un tio sensible y no centrado en su ombligo. En cuanto a un buen físico sí es agradable, claro, pero te acostumbras repito. Y lo que me repatea son los que están siempre obsesionados con el tema. Creo que no se enteran de que esa preocupación y cerrazon de miras les desperdicia, les cierra todas las puertas a una posible admiración. |
Cita:
Nos lo muestra una vez más isaver: Cita:
Cita:
|
Cita:
Vamos a ver, una cosa es que alguien me trate como una igual y otra que yo pueda admirar su inteligencia y sus valores.... O sea que tu crees que porque alguien no se las de de superior conmigo automáticamente yo anulo mi capacidad de pensar y ya no pueda admirarle y ver valores fuera de lo corriente......... Mare mia! si que es eso una anulación de nuestro punto de vista independiente de cómo nos traten Por otro lado, una cosa es que todas las personas, hombres o mujeres, seamos iguales por definición y otra que en el amor nuestra imaginación pueda moverse a valorar a alguien del sexo opuesto que destaca entre los demás pertenecientes AL MISMO SEXO, por lo que he dicho en el post anterior. Así que la desigualdad que propicia el amor es la que hay dentro del conjunto de los hombres, y eso nada tiene que ver con una posible comparación entre el grupo de hombres y el de mujeres. Y cómo decía la asignatura de diferencial, hay mas diferencias en inteligencia y características de personalidad dentro del grupo de los hombres que entre éste y el de las mujeres. Y aunque haya pruebas estadisticas que lo confirman, me vais a decir que no. Pues si el cerebro del hombre y la mujer es distinto, pero en cada sexo la variabilidad intra es mucho mayor que la inter, entre estos dos grupos. |
No eras tú la q decías en otro post, recomendando a una chica q decía q había dejado de querer a su novio, le decías q le había dejado de querer porq sentía q le tenía seguro? Ves como cambia el punto de vista e incluso lo q uno siente según como te trate el otro? Tranqui, q a los hombres también les pasa, pero tenemos la ventaja de creer q es posible racionalizar.
Pero te equivocas, no desprecio a las mujeres, porq no me parece q se contradiga con lo q he dicho antes. |
Si haciendo sufrir puedes provocar más pasión enfermiza pero es algo que destruye.
Y por otro lado tb es verdad que la monotonía es mala, pero ahí, uno nunca sabe lo que quiere a una persona del todo hasta que la pierde. De ahí mi consejo a aquella chica.Porque el ser humano es así se acostumbra antes a lo bueno que a lo malo. Pero todo eso tiene alguna diferencia entre los dos sexos? . No tú lo has dicho, que nos pasa igual a ambos . Y no te niego que a corto plazo pueda ser efectiva la táctica de Don Juan. Vas engañando a todo el mundo y dejando a todas colgadas por tí. Si hay muchas que se dejan engañar así, pero normalmente eso tb se cura con la edad y la experiencia. En cambio un amor aunque no sea correspondido, que nunca te ha dado esperanzas, puede vivir sin hacerte daño por muy platónico que sea, sabes que es monoplaza y punto. Y buenas endorfinas y sensaciones da también al cerebro. Mientras que los desprecios y jugarretas, solo originan odio y agresividad, nada que ver con un estado placentero. Y si el que ejerce de perverso embaucador así se divierte, puede ser. Pero al final se quedará más sólo que la una también. --------------------------------------------------------------------------------- Edito porque se me ha acabado el cupo de mensajes. No se si en los foros es normal el no poder dejar de postear porque te responden siempre tergiversando y sacando de contexto lo dicho. Desde luego no he dicho que amar sin ser correspondida sea un plato de gusto. Podemos ser algo masoquistas pero no tanto para meternos en estos berengenales. Digo que en el caso de no ser correspondida es mucho mejor saberlo y hacerte así a la idea, que el que te engañen. Y que en el primer caso no te suele surgir odio ni resentimiento sino que a pesar de no tener lo que deseas, tu cerebro puede seguir con su química sin problemas y cuando lo desees. Bueno por lo que he leido a StHy, aboga que es mejor no tratar a una mujer como una igual. Bien, pero o no entiendo bien de amores o eso JAMAS puede significar que estás enamorado de esa chica, si de partida la desprecias así. Bien, puede que no caigas ni en el maltrato ni en el engaño. Pero la utilizas como un objeto para satisfacer tu necesidad sexual. Y eso es un maltrato psicológico y tb un engaño, porque en un principio nadie se deja enamorar de esa manera. Puede que haya mujeres que luego sufran pacientemente el maltrato psicológico que suele surgir con mayor frecuencia a posteriori, cuando la mujer ya está obsesivamente metida en la relación. Porque el amor, para ambos sexosm es un trastorno obsesivo peculiar, que produce endorfinas por la representación del estimulo positivo pero que cuando este se vuelve dañino no ceja en su empeño de que todo cambie y vuelva a producir las endorfinas beneficiosas. Y el cuelgue entontonces es mayor cómo cuando uno está con el mono de una droga. Pero el mono lo produce el maltrato y el angaño digo. Quien sabe lo que hay desde el principio no cae en ese estado. Lo controla, y esa es para mi la situación placentera en el amor. Tener la cabeza suficiente para saber hasta dónde puedes llegar para que no entorpezca tu paz interior . Quien te ha engañado te deja en muy mala situación para esto, y quien te minusvalora como persona, siendo muy importante para ti, idem |
¿Qué un amor no correspondido da buenas sensaciones y endorfinas al cerebro? Definitivamente tengo un trastorno.
|
Pues ya ves, lo q quieren. Reitero q no estoy a favor de desprecios ni engaños.
|
Cita:
Cita:
Por último, he oído y leído mil veces esa sagrada ley donjuanesca de que ellas no saben lo que quieren, y no se les puede hacer caso, pero tampoco me convence; pienso que se orienta al engaño. En todo caso, la razón de que la rechace es clara: cuando una mujer me gusta, no deseo tener mayor intimidad con nadie que con ella, y, por tanto, le hago más caso a ella que al Casanova de marras, por muy tal que sea. Dudo que sus intereses coincidan con los míos. |
Lo siento pero no estais en el mercado de cambio;
donde sa visto que prive mas la inteligencia en una mujer que otras "dos"buenas razones Isaver. Y que un hombre se permita ser sensible,Frango. |
Ves, Lariem lo entiende. Las mujeres están presionadas por la sociedad, q les exige ser de determinada manera, no ser provocativas, etc... Los hombres también están presionados, no pueden ser sensibles, han de controlar la situación, etc... Lo q es un cuento es el cuento de las feministas: los hombres son libres y hacen lo q les da la gana, las mujeres son unas pobres explotadas y usadas por los hombres. Y me refiero a la actualidad, al 2007. Aquí todos estamos jodidos y reprimidos por la sociedad, no hay mártires, los hombres usan a las mujeres y las mujeres a los hombres, sino para el sexo quizá sí para ascender socialmente. Así q si queréis igualdad, igualdad. Si no, a la mierda! Si os metéis a poli o a soldado os rapáis hostia!! Pretenden igualdad legislando a favor de la mujer. A mamarla!! Q diría algún baneado.
Ah Frango, me parece muy respetable tu postura. |
Cita:
|
Cita:
StyH: Creo que has conocido como a un par de mujeres en tu vida y has aplicado las conclusiones que has sacado de ellas a todo un colectivo. Para hacer estadísticas has de tomar un grupo bastante más amplio :P |
Cita:
|
Cita:
|
No: de lo que se estaba hablando es de que, según unos cuantos, las mujeres son malas malísimas y lo hacen todo para fastidiar a los hombres, y otros les decimos que piensen un poco y se den cuenta de que eso no tiene pies ni cabeza.
|
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 23:53. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.11
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.