Porqué tengo que existir?

A mí me gusta que me manden. La jerarquía. Mantener las distancias. Obedecer. Agradar.
Todo eso del comunismo y anarkismo me suena a gente que de fumar porros se ha vuelto muy sociable.
Con esto de la crisis las ideologías anticapitalistas luchan por su lugar, pero yo, como buen hombre de ciencias, no creo en los sentimientos ni en las personas, sino en los hechos objetivos, en los números.
Por la actitud distante de los fóbicos sociales, no creéis que muchos nos confundirán con nazis si tenemos el pelo rapadillo o creídos si nuestros padres tienen dinero?

MonkeyGirL

no se por donde empezar, voy a empezar riendome mejor.
Anarkista y enkantada de serlo!

MonkeyGirL

El anarquismo es probablemente la corriente política en torno a la cual ha habido más desinformación o equívocos a la hora de describirla. En lo esencial, es un ideal que preconiza la modificación radical de las actuales formas de organización social, que tanta injusticia, dolor, sufrimiento y miseria acarrean a la mayoría de las personas del mundo, buscando suprimir todas las formas de desigualdad y opresión vigentes, a las que considera responsables de esos males, sin por ello reducir un ápice de la libertad individual. Para lograrlo no propone ninguna “receta” preconcebida ni ofrece ningún plan ni figura milagrosa. El modo de alcanzarlo es el ejercicio pleno de la libertad de cada uno de nosotros, en un plano de igualdad con todos los demás y anteponiendo la solidaridad a cualquier otro beneficio. Parece sencillo decirlo, y muchos lo dicen, pero alcanzarlo implica una verdadera revolución no sólo en la sociedad sino en cada persona, pues milenios de dominación estatal y autoritaria han hecho perder la esperanza de su concreción. Sin embargo no han logrado modificar la conjunción de elementos individuales y sociales que conforman al ser humano, que es donde en definitiva se apoyan los ideales anarquistas.

Por miles de años las colectividades humanas vivieron y prosperaron sin Estado ni estructuras de poder jerárquico, como bien lo han confirmado la Historia y la Antropología contemporáneas, al destruir con abundancia de pruebas el mito de que la aparición de las estructuras estatales mejoró las condiciones de vida de las sociedades donde tal hecho ocurrió (por citar a un autor que demuestra convincentemente lo anterior, véanse los trabajos del antropólogo norteamericano Marvin Harris, entre otros el libro Nuestra Especie – Madrid, Alianza, 1997 -). Desde el punto de vista teórico, hoy es válido concebir una variedad ilimitada de sociedades posibles sin instituciones de poder autoritario, y no todas ellas serían desagradables. ¡Por el contrario! Cualquier tipo de sociedad anarquista nos ahorraría las terribles distorsiones que generan las estructuras de poder y el Estado que es su expresión más alta. Lo "negativo" del anarquismo, es decir, la abolición del Estado y de toda forma de poder opresor institucionalizado, se verá equilibrado por lo que viene en su lugar: una sociedad libre y de libre cooperación.

Mejor dicho... leete un libro que se llama: Bitacora de la utopia y no para que te vuelvas anarko, no, solo ke no hay manera de criticar lo ke no se conoce.
yo por eso leí tanto a lenin, y a hitler.

SupMarcos

Creo que mucha gente utiliza la palabra anarquía sólo como sinónimo de desconcierto o barullo y no tienen idea de que también hace referencia a una doctrina política. Doctrina defendida por gigantes como Bretrand Russell o Noam Chomsky.

usuarioborrado

Como buen fóbico social, te preocupa en exceso la opinión de los demás sobre tí, de ahí tu gana de agradar.
No cabe duda de que tu sinceridad es galopante.

AshesAgainstTheGrain

¿Cuánto miden? (No lo pregunto sarcásticamente. Me interesa el tema.)

Caretaker

porque no existirian?.......... en un mundo lleno de mierda es justo que alguien este ahi para quejarse y protestar en contra de los demonios de la humanidad.

Nucleo

¿Y por qué existen los trolls?

Troll lololo lolo lololo loló lolololóooooooooo:

http://www.youtube.com/watch?v=pYU7oG2V7uc

Ori

Una sola respuesta: Porqué nunca seremos perfectos. La civilización perfecta no existe. Pero decidme una cosa... ¿No es el acercamiento a la perfección uno de los principales objetivos de la vida? No la podemos alcanzar. Pero, ¿por esto debemos rendirnos y estar a años luz de los valores y las estructuras que, por nuestro avance tecnólogico e histórico, deberiamos tener? Si nos quedamos estancados, dime: ¿Cuál es el objetivo de nuestra civilzación si solo busca el bien de unos cuantos? La perfección es todos, no unos. Ojalá no nos demos cuenta demasiado tarde... Cuando no quede nadie, ni los hijos de aquellos que, alguna vez, vivieron bien sacrificándolo todo.

SupMarcos

Hombre, creo que Russell es el mayor filósofo del siglo XX, por encima de Sartre o Wittgenstein.

Y Chomsky... madremía! Yo la verdad no entiendo como una persona puede llegar a saber tanto.