|
|
27-oct-2009
|
|
|
Bueno, yo sinceramente creo que hay chicas muy feas que tienen novio, y además de feas bordes o con otros defectos que desde fuera dirías, pero qué ha visto en esta tía! Tendemos a creer que el físico nos limita más de lo que realmente lo hace. Y sí, es cierto que si eres feíta y no te pones escotes y tal vas a ligar menos que otras en la disco, o no te puedes plantear ligarte un día al Príncipe o a un tío como Darek... eso reconocido. Pero que hay mujeres normalitas que se juntan con chicos "atractivos" te aseguro que es cierto, porque eso del amor es muy complejo, e influyen tantos factores... Lo que pasa aquí no es que se sientan mal por no poder despertar pasiones en un hombre por su físico, no, es que se sienten ignoradas y minusvaloradas por el hecho de que un tío no las piropee por la calle, que es distinto. Y de ahí a decir que ni a un tío van a gustar... sinceramente no me lo creo, de ser así influirían otras más cosas aparte del físico.
|
|
|
|
28-oct-2009
|
|
|
Yo creo que el físico de una chica sólo tiene importancia al principio, porque lo primero con lo que pensamos los chicos es con lo de abajo. Luego ya no tiene tanta importancia, porque empezamos a valorar otras cosillas y bla..
Pero bueno, que si a las chicas no os interesa tener relaciones superficiales no debería importaros mucho, a no ser que se mezclen cosas como la atracción sexual y el amor, cosa que por otra parte es bastante habitual en las mujeres. Y ahí yo ya no quiero opinar porque esa parte no la entiendo muy bien.
|
Última edición por JoePesci; 28-oct-2009 a las 00:35.
|
|
|
28-oct-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por Nihilista
. No sabía yo que el progreso de la Humanidad se debía a la presión social. Si Miguel Servet hubiera sabido esta moderna teoría no habría acabado incendiado en la hoguera. Empeñándose en algo que "la presión social" rechazaba. Pobre de los que piensen por ellos mismos porque estarán cometiendo el peor de los crímenes....pensar .
|
Si nihilista…. mucho progreso de la humanidad (en un futuro no muy lejano la vamos a destruir toda igual)… sin embargo es tan difícil vivir y ser feliz , nos complicamos mas de lo que deberiamos , hasta los animales son mejores en ese sentido, no digo que es mala la ciencia y todos los avances(todo lo contrario), si no que como personas no hemos evolucionado nada, y no digo que gracias a la presion social hay progreso, pero si que forma una parte ademas de la inteligencia y conciencia, por esa competencia de querer todos ser superiores si no nadie haria nada, o es que la gente hace descubrimientos para bien de otros? o por obtener una satisfacción personal?o por necesidad?, el egoísmo si tiene que ver con el progreso, después de todo no es tan malo.
|
|
|
|
28-oct-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por Irena
Sí, pero depende hasta dónde quieras tú que te influya y afecte esa presión social, porque si tanto dependes de ella puede acarrearte un problema muy grave. Hasta cierto punto todos tenemos que adaptarnos, pero una cosa es eso y otra que la presión social llegue a tener tanta influencia que por ser una costumbre a las niñas musulmanas les corten el clítoris (y todo por su bien). O bien consigas una sociedad de tísicas enfermizas para encajar con el prototipo de belleza establecido. Hay que darle tanto poder a la sociedad (y sus intereses) por encima de la persona para que encima nos machaquen impunemente?
|
Pues hay extremos y son malos , que uno no tenga libertad en nada es uno de ellos ,pero en eso no hay nada de que extrañarse , esas cosas pasan cuando la religión y los hombres tienen todo el poder, se pudre todo, son los mas salvajes.
lo que queria decir es que hay cosas que no podemos dejar de hacer ,trabajar es un ejemplo de presion social ,tener una familia, etc,(ya que nihilista decia que es muy triste estar bajo presion social y es algo normal) lo mismo pasa si uno no se arregla nada para salir,a las mujeres siempre todos se andan fijando en esto (hay muchas guarras pero que se arregle no quiere decir que lo sea)…y puede llamar mas la atención del lado negativo si no lo hace , y a mi si que esto no me importa que chismeen lo que quieran,pero no me gusta ser el centro de atención tampoco, ni que me vean, asi que siempre ando normal, ni mucho ni poco, no me fijo en la moda ni nada tampoco salgo mucho, y me crie y eduque entre gente muy superficial, en mi familia todos son superficiales y no por eso voy a hacer lo mismo, la gente se deja influenciar tambien para poder encajar en la sociedad ,no se ponen a pensar lo que quieren ni nada si no lo que todos hacen y con eso les parece suficiente.
|
|
|
|
28-oct-2009
|
|
|
Y yo pienso................es que a todos no nos gusta los mismo y por tanto no miramos lo mismo, habria tios que les gusten pijas, otros punkis, otros altas , bajas, delgadas,gordas,con ojos azules, violetas, ........en fin, es que hay tantas variantes, que a lo mejor no te miran porque no estas en el entorno adecuado. Ademas arreglarse no es solo ir maquillada, cn tacones y minifalda, a lo mejor ir arreglada para una tia es peinarse ponerse perfume y punto.
Realmente todo el mundo mirara a la calle a la gente que es realmente wapa, que lo sera tb sin arreglar. El resto pues o te maquillas, o desprendes carisma, feromonas, o vete tu a saber......
Y que te miren por la calle no lleva parejo tener pareja (juego de palabras x si no l habiais captado uajajaja)
|
|
|
|
28-oct-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por Irena
Bueno Nihilista, Margaret Theacher tampoco es tan horrible fisicamente, jaja. A mí no me cae bien esa señora pero considero que eso no viene a cuento. Llevas mucha razón, esta mujer podrá ser todo lo fachorra que se la quiera llamar pero demostró ser más feminista que todas las que llevan puesto el cartelito anti-hombres desde el momento en que obviando la "presión social" que la condenaba a no pasar más allá de ser una eficiente secretaria por el hecho de ser mujer, llegó a gobernar una de las naciones más poderosas del planeta, y eso lo consiguió porque antepuso su ambición personal a cualquier otra valoración de lo que debe ser o no una mujer impuesta por su entorno. Pero mira la Paris Hilton, qué clase de ambición tiene ésa más que pasarse la vida de fiesta en fiesta? y todo por lucir su cuerpo serrano y engordar su enfermizo ego con la admiración masculina de su "palmito" y de mujeres estúpidas que creen que la "liberación" consiste en eso, en dejar los escrúpulos a un lado y explotar el juego sucio (y con esto no digo que los hombres no empleen tampoco el juego sucio, a su manera, mediante la extorsión y la violencia, y pasando de valores tb para llegar muy lejos, en politica y donde sea). Ese tipo de actitudes, vengan de quien vengan son las que me parecen mal. Y bueno, no sé si Sarkozy es tan atractivo para las féminas (según dicen algunos) por sus cualidades humanas, por su fealdad o porque es un partidazo para ciertas mujeres, tengo mis dudas.
|
Thatcher y Sarkozy son personas feas objetivamente. Es una realidad tan diáfana que hasta ellos mismos lo reconocen. Si no fuera así, ¿por qué el tal Nicholas mandó que se retirará una fotografía suya en la que se le notaban sus michelines?, ¿O por qué usa alzas en los zapatos para ocultar su menguante estatura? .
Por otro lado, la "Dama de Hierro" apenas si se arreglaba y cuidaba poco de su imagen exterior. Cuenta en su biografía, John Mayor que, antes de ser nominada candidata y reconocida por el pueblo británico, solía ir a los congresos del Partido Conservador desaliñada y sin ni siquiera maquillarse. Por no hablar de su indisimulada pasión por el whisky .
Con esta pequeña digresión del tema crucial lo que he tratado de hacer entender es que estos personajes no parecerían atractivos (a mí no, pero mi opinión es muy minoritaria en este asunto como en tantos otros) si no hubieran obtenido poder y ese poder fue conseguido por otras habilidades que poseen como el carisma, la oratoria, la capacidad de manipular, la firmeza...Margaret y Nicholas vistos por la calle sin ninguna metopa que adorne su trayectoria vital no solamente pasarían desapercibidos, sino que podrían ser perfectamente ridiculizados por su físico.
Y lo que has comentado más abajo respondiendo a StrangeFruit es la realidad. Pongo ejemplos de gente conocida porque, obviamente, si les menciono a Paquita o Lidia no les sonarán de nada. Pero, ¿de verdad se puede afirmar que solamente las mujeres guapas tienen relaciones amorosas? No, velis nolis, no. Muchísimas chicas tienen pareja siendo feas lo que ocurre es que el tipo también suele serlo jajaja....Claro, si la aspiración es Cristiano Ronaldo pues una se va a estar estampando continuamente contra el muro.
Un último apunte sobre la superficialidad. Se ha mencionado a Paris Hilton, me encantará saber quién se acordará de ella en no más de 5 años. Quien vive de su aspecto físico está condenado a deteriorarse como el mismo y esto no lo soluciona ni la cirugía estética que suele ser el recurso desesperado que se plasma en imágenes realmente horripilantes.
¿Da miedo o no??? .
|
Última edición por Nihilista; 28-oct-2009 a las 17:01.
|
|
|
28-oct-2009
|
|
|
hola Amida:
Sabes, atraer o no atraer no es un problema muchas veces de fisico...si no de querernos a nosotros mismos....a mi me pasa un poco igual..
Soy una persona normal, pero me cuesta, y simplemente la diferencia entre alguien que atrae es que se quiere...la autoestima...mejorala y veras como te mejora la vida
Ya sabes deporte, meditación y actividades que te llenen.
Un beso
|
|
|
|
01-nov-2009
|
|
|
La apariencia no es más que la cáscara de una nuez que nos envuelve a cada uno, pero recordemos que lo más importante de ella es lo que se encuentra en el interior.
|
|
|
|
01-nov-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por fobicoanonimo
jaja, justo tengo que leer esta frase hoy, Cuando menos me la creo.
Bueno, quien quiera seguirse engañando, que lo haga, más vale ingenuo feliz que listo amargado.
|
¿En tu opinion la apariencia importa mas que el interior?
En verdad no lo entiendo.
|
|
|
|
01-nov-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por fobicoanonimo
En mi opinión y en la de cualquiera que no mienta.
Ya he visto más de un caso de "amores al interior" de gente de internet que les gusta mucho una persona por su interior, pero que cuando quedan y la ven, salen huyendo sin decir nada. Si el interior es el mismo que el que conociste detrás de la pantalla, qué ha cambiado para que ahora no te guste?
la gente miente, niega su propia naturaleza. Yo sencillamente paso de mentir y de creerme esas trolas que cuentan los demás. El físico importa mucho.
|
Me parece que en realidad es un equilibrio entre ambas cosas. Si alguien te gusta mucho como persona no te va a importar tanto que no sea muy atractivo/a físicamente, mientras que alguien muy atractivo/a físicamente puede que te interese aún a pesar de que como persona no tienen tanto en común. Una vez me pasó conocer por internet a una mujer que me gustaba tanto, pero tanto como persona que no me importaba si tenía tres piernas, un solo brazo o lo que fuere, sólo quería estar junto a ella el resto de mi vida (sólo la conocía por internet, sin foto ni nada). Desgraciadamente era muy linda (lo contrario a lo que yo esperaba), y digo desgraciadamente porque, cuando nos conocimos, yo no le resulté lo suficientemente atractivo y no quiso salir más conmigo. Moraleja: El físico importa a menos que la conexión espiritual sea muy grande.
|
Última edición por comecoco2010; 01-nov-2009 a las 06:39.
|
|
|
|
|
|