Michelin

Bueno, pues a ver si hay suertecilla y dado que tú también estás en guerra con Al Qaeda el próximo lo estrellan en tu casa. Tampoco perdemos tanto, nihil.

StyH

La verdad es q fue una verdadera desgracia q tuviéramos al alcohólico rancio enano bigotudo de Presidente durante 8 años, ese fue el q nos metió en la guerra con Al Qaeda. A lo mejor pensaba rehacer el imperio colonial, q iluso

nosepona

Define "progre."

A mi lo que me parece injusto es la desproporción mediática que se hacen de estos hechos, claro que todas las victimas lo son, pero parece que la vida de un americano valga 20 veces la de otra persona.

A nosotros no nos libró nadie de Hitler, fue Franco quien negoción con Hitler para que no nos metieran en la guerra, a cambio de un bombardeo en Gernika, que yo sepa y para decepción de muchos los americanos al acabar con Hitler no vinieron a España a darle lo suyo al Franco, la idea era acabar con el fascismo ¿no?... no seria esa. nos lo tuvimos que tragar con patatas 40 años hasta que murió de viejo.

Xago

A mí, ni creo que a nadie en este mundo, me tiene que decir con quién tengo que tener empatía, ni quien me debe de caer bien o de caer mal, ni a quien tengo que considerarlo como víctima de una determinada situación, ni cuál es la moral determinada que debo de seguir... faltaría más!!!!

Michelin

Gracias a dios que no vinieron, ya tenía españa bastantes penurias entonces como para otra guerra. La idea era acabar con el fascismo genocida y el de franco no lo era, de hecho, fue un aliado eficaz luego contra el otro totalitarismo, el estalinista. Sí, en guernica murieron ciento y pico de personas, una desgracia, en la guerra ocurre que se bombardea poblaciones civiles, los aliados lo hicieron en alemania, redujeron a ruinas las ciudades y nadie les juzgó por ello, sin embargo aquí tenemos guernica hasta en la sopa.

Hay que ser viejo para opinar, porque creo que la mayoría de vosotros no habréis vivido con Franco, tan sólo lo conoceis por referencias y por la educacion para la "ciudadania" que os han inculcado. Yo tampoco opino, pero me hace gracia que tengais tan claro los "buenos" y los "malos".

Para Styh, en la guerra contra Al Qaeda nos metió Al Qaeda, no Aznar. Por muy loco que estuviera por hacerse la foto, nos metieron los otros.

Para Xago, me la suda lo que te produzca empatía, solo digo lo que sería justo, tu puedes ser un joputa si quieres.

Se me olvidaba, "progre" es el que desprecia su historia, su cultura, sus antepasados, el que se cree más listo que nadie y que lleva la razón siempre. Que el fin justifica los medios y generaliza, por ejemplo, llamando facha al que no piensa como él, menospreciando a las víctimas inocentes por un "fin" tan noble como el fin del imperialismo. El que piensa que el 11-S fue contra EEUU y no contra tres mil curritos que no tenían nada que ver con eso y la palmaron achicharrados por un puñado de fanáticos para los que la vida tiene valor cero. Los que se olvidan de esos curritos porque "hay hambre en el mundo", porque "hay guerras en el mundo" cuando ellos ni tienen hambre ni tienen guerras y están muy cómodos en sus sillones opinando y sin ser víctimas de nada sino más bien al contrario, beneficiarios de todo lo que critican.

delayo

para nihilista:

yo no me puse a llorar, pero si tengo claro que la gente que murió fuerón victimas de un atentado, no verdugos como quieres hacernos creer tu. Para ti si que hay victimas de primera y segunda clase. Según de que bando sean asi hay que llorarles o no. No eres nada objetivo y manipulas segun te viene en gana. Ahora el que hace demagogia eres tu: que acudes a los niños que se estan muriendo de hambre, ese es otro tema, no al que se referian en el post original. Se puede llorar una cosa y tambien otra. No todo es blanco ni es negro, sino que todo tiene matices de grises. Pero tu que eres un radical empecinado y que tiene que ser lo que tu digas, hace que vengas aqui vendiendonos tu cabezoneria. ( solo eres un niño malcriado no fobico social ni na de na )

Xago

los argumentos que utilizas Michelin son del mismo estilo de los que emplea gente como los testigos de jehová... o cualquier otra secta fundamentalista, religión o ideología dogmática.

Pues no parece que te la sude, más bien parece que te moleste que no compartan tus principios. Y ¿quién eres tú para establecer lo que es o lo que no es justo y para tener el atrevimiento de calificar a las personas de hijos de putta? ¿Nunca tienes la reserva de poder estar equivocado?

Nihilista

Lo tuyo es un sinsentido. En el anterior mensaje escribías que actitudes egoístas como la mía me hacían ser fóbico, ahora que ni soy fóbico ni soy nada. Aclárate de una vez por todas.

Tus argumentos son irrebatibles, pero parten de tantas premisas falsas que se nota a leguas que eres un vulgar manipulador (al menos, yo tengo estilo ). Nunca he escrito que no se pueda llorar por una cosa y por la otra, ni he acusado a las víctimas del ataque de Al Qaeda de ser los verdugos. Yo lo que he pretendido explicar es únicamente mi posición, yo lloro por las cosas que me afectan más directamente y están cercanas a mis vivencias, no por situaciones ajenas y a muchos kilómetros de distancia que no me atañen. Son guerras ajenas como la de Sudán o la de Chechenia. ¡Ojalá no sucedieran!, pero este es el mundo en el que estamos. Por otro lado, en el argot militar se habla de este tipo de víctimas como daños colaterales.

Por último, también falseas cuando escribes que pretendo que las cosas sean como yo digo simplemente por dar mi opinión de las cosas que son contrarias a las tuyas. Me acusas de lo mismo que practicas porque despreciando mis opiniones demuestras que crees en una VERDAD ÚNICA, la cual es la tuya. Vale, pero no des clases de moralidad, córtate un poco y aprende a escribir sin tantas faltas de ortografía. Pero ese es otro tema....

PD: Este foro empieza a tener exceso de grasa y colesterol, recomendable librarnos mediante fuertes ejercicios de libre pensamiento de tantos "michelines" que nos sobran.

Michelin

Soy un ser humano capaz de razonar, por eso y porque tengo conciencia sé lo que es justo y lo que no. Si te esfuerzas lo mismo lo consigues tu también. No he llamado a nadie "hijo de putta", sino "joputa" osea, un cabronazo, un "joputa" o "cabronazo" es el que sutilmente deja escapar una cierta satisfacción ante el sufrimiento y la muerte de un ser humano, sintiendo frialdad o indiferencia ante la misma (definición de "joputa" por si no la conocías). Tampoco he dicho que lo seas, sino que me la suda que lo seas o no. Y claro que puedo estar equivocado, tan claro tengo que puedo estar equivocado que me he limitado a "no opinar" como puedes leer en mi post de arriba. No puedo opinar de lo que no conozco, pero sí puedo opinar de lo que considero ético y no ético para lo cual no necesito conocimiento alguno sino simple humanidad, si tú no piensas igual pues qué quieres que te diga, que me da igual, di tú lo que piensas, es lo que hago yo y nadie me priva de ello.

Por ejemplo, un "progre". El librepensamiento no consiste en llevar la contraria por sistema para llamar la atención.

Xago

no soy un experto de la filosofía o de la ética, pero creo que la justicia entra dentro del ámbito de la ética, es decir, que no es como la ciencia que se puede poner a prueba para averiguar si es verdadera o falsa, es más bien algo personal de cada uno y, desde luego, condicionado por el propio conocimiento de la realidad, la posición ideológica personal, el beneficio social, etc. digamos que es algo así como una opinión, lo que tú creas justo no tiene que ver con una "verdad" con algo que se pueda saber.

la palabra joputa aún no está en el diccionario, si la de hijo putta y más o menos puede ser un sinónimo de cabrón o cabronazo.

Y qué quieres que te diga, ante determinadas personas, personajes o individuos siento indiferencia ante su sufrimiento o su muerte, incluso hasta siento cierta alegría, quienes hacen sufrir a los demás, se recrean y se ensañan en ello, pues no me dan ni la menor de las lástimas. Y yo viví cuando franco (pongo siempre con minúsculas los nombres propios que desprecio) en sus escuelas y te puedo enseñar los libros que teníamos de "lecturas", llenos de odio, dogmatismo, rencor y enfrentamiento con todo aquello ajeno a dios, la patria y la "una grande y libre". Tras décadas viviendo en este fundamentalismo no me extraña que muchos en el 75 brindaran con champán. Qué se le va a hacer Michelín, seré un joputa.

Y claro que se puede opinar de lo que no se ha conocido. Si lleváramos a rajatabla lo que tú propones no existiría por ejemplo la ciencia de la arqueología.