FobiaSocial.net  
     

Inicio Hilos de Hoy Registrarse Buscar
 
Retroceder   FobiaSocial.net > Foros sobre Ansiedad Social > Foros por Zonas > México
Respuesta
 
Antiguo 07-jul-2006  

Ya es oficial: estoy hasta el culo de los pinches políticos de mierda.

En esta ocasión, de los que están en el turno en el poder.

Independientemente de quien sea el candidato en el segundo lugar, si AMLo o el Dr. Simi, es evidente, para quien sabe tantita estadística, que estos hijos de perra le metieron la mano al PREP.

Si la madre esta del PREP hubiera sido verdadera, como las casillas llegaban al azar de todas partes de la República y la elección es -supuestamente- muy cerrada, entonces la conducta del mismo debío mostrar unas veces arriba a AMLO, otras tantas a FeCal, quizá una o dos veces (y al principio sobre todo) a Madrazo, y ya al final estas oscilaciones deberían llegar a los resultados finales... pero no, estos pendejos quiseron mostrar una tendencia imposible, ya que sólo pudo ocurrir si el vaciado de los datos NO fue al azar, metiendo primero los estados del norte, de un jalón, y luego los del centro-sur, y de a poquitos.

¿Quieren pruebas? ¡Pues el mismísimo conteo de las actas en cada distrito! Ahí supuestamente empezaron contando primero el centro-sur, y se mostró la misma situación, ¡pero al revés! Lo cual, si es cierto el susodicho conteo, implica o que el PREP estuvo manoseado, o que el conteo no fue real... ¿por qué? Pues porque muestra que el PREP no se hizo con justicia, sino que se eligieron los datos para mostrar desde un principio la tendencia... o en su defecto, si el PREP estuvo bien, entonces ¿por qué al llevar el 98% de las actas en el conteo, FeCal aún iba abajo en el conteo, y no arriba como lo marcaba el PREP.

A mi que no me vengan con cuentos de que el PREP es preliminar y que no es exacto y que mis webos son azules (más bien, los que son azules son los webos de los programadores del PREP). Si se equivocaron "con errores de dedos" a la hora de vaciar los datos... ¿quién me dice que aunque las pinches actas no sean apócrifas, el méndigo sistema no favorece a FeCal?

Lo único que me convence a mí como ciudadano es que se cuente de nuevo voto por voto... y nada de que ya se contó y que la falta de respeto a los ciudadanos y demás madres: yo no dudo de los ciudadanos que manejaron las urnas, dudo del pinche sistema informático que evidentemente está truqueado, y del que los ciudadanos no tenemos conocimiento alguno ni de la programación ni de los algoritmos, que no están hechos por universidades públicas sino por empresas privadas (como la del Hildebrado).

Hay que contar voto por voto a mano, y después, gane quien gane, FeCal, AMLO o el Dr. Simi, despedir a estos pendejos que no saben ni siquiera hacer las trampas.

He dicho.
 
Antiguo 03-ago-2006  

LA NETA YO NO QUIERO DE PRESIDENTE A UN PINCHE LOCO COMO EL PEJE, ESTE CUATE ESTA ENFERMO ESTO YA LO HA HECHO ANTES.

A LO MEJOR A TI NO TE HAN AFECTADO SUS LOQUERAS PERO A MIS SI.

LO DEL VOTO POR VOTO SIGNIFICARIA DEJAR DE CONFIAR EN TODO EL PROCESO ELECTORAL IN CLUYENDO A SUS INSTITUCIONES Y A LA GENTE QUE CONTO LOS VOTOS Y QUE VOTO OVBIAMENTE.

SALUDOS.-
 
Antiguo 07-ago-2006  

yo no le voy a ninguno de esos, tienen cara de pendejos y ademas dicen un monton de pendejadas y promesas que ni ellos mismos se la creen, que mierda de gente la verdad, que verguenza de gobernantes, uno nunca puede estar contento con ninguno.
 
Antiguo 23-ago-2006  

.
Cita:
LO DEL VOTO POR VOTO SIGNIFICARIA DEJAR DE CONFIAR EN TODO EL PROCESO ELECTORAL IN CLUYENDO A SUS INSTITUCIONES Y A LA GENTE QUE CONTO LOS VOTOS Y QUE VOTO OVBIAMENTE
se nota que no vez casi televisa jajjajaa,,bueno y desde cuando al sistema le ha importado lo que diga el pueblo???siempre hacen lo que quieren de todos modos,,, bueno uno ya cumplio con ir a votar con la esperanza de que fuera un proceso como los anios anteruores de que ezza misma noche supiera el resultado,, pero salioron con sus mapachadas a segun muy discretamente,,, sabiendo que si se ponen a discutir con algun indigena o campesino pues claro que lo hiban a dejar mareado,,,pero creo que pocos se tragan ese cuento de que por un pelito gano FECAL,,,quizas el IFE se imagino que esto era como un partido de futbol que se hace lo que el arbotro dice sin mayores discuciones,, y aun asi aunque quede FECAL pues por lo menos se logro que se le frunciera el chiquillo.
 
Antiguo 24-ago-2006  
uss

yo no se donde vieron el fraude, siempre se mantuvo arriba calderon por poco pero se mantuvo, en el recuento salio lo mismo nada mas que empezaron a contar primero las actas de el peje y por eso se mantuvo arriba por poco, y luego sale el loco con que fue fraude a la antigua y despues que no que fue informatico, ya que se decida.
 
Antiguo 24-ago-2006  

bueno es que resulta muy extranio,,, que todo haya salido tan presiso como si las cosas las ubiera hecho alguna computadora o algo asi pero obvio que ezzo no pasa en la television,,ni siquiera lo comentan habiertamente en algun canal de discucion politica,, como que estuviera prohibido analizar a fondo el tema.
 
Antiguo 25-ago-2006  

Cita:
Iniciado por uss
yo no se donde vieron el fraude, siempre se mantuvo arriba calderon por poco pero se mantuvo, en el recuento salio lo mismo nada mas que empezaron a contar primero las actas de el peje y por eso se mantuvo arriba por poco, y luego sale el loco con que fue fraude a la antigua y despues que no que fue informatico, ya que se decida.
Yo creo que un recuento total hubiera aclarado las dudas. Y aclararía mucho que el tribunal diera cifras del recuento, ya que esas podrían ser proyectadas a nivel nacional y concluir si podrían cambiar el resultado.

Yo no creo que haya sido la elección limpia que los medios nos quieren pintar, sé de varias irregularidades pero igual para muchos solo es cosa de locos paranoicos. También es cierto que el PRD no ha sabido manejar de la mejor forma su denuncia, y esto viene de antes de la elección cuando por su soberbia dejaron por pasar por alto que el IFE rasurará el padrón (creían que ganarían por más de 10 puntos).

Por mucho tiempo he leído la Jornada y el Proceso, y son las fuentes en las que más confío. Mi razonamiento es seguir creyendo en ellas, ya que al menos para mí, ni Televisa ni TV AZTECA son fuentes confiables, ya han sido estos medios cómplices de otros crimenes, y en el caso de Televisa, cómplice también del fraude del 88. Ni Televisa ni TV AZTECA han cambiado de dueño ni de ideología, y por su forma tan tendenciosa de presentar la información, creo que además de una elección de estado, es una elección de los medios. No olvidar la ley televisa firmada antes de las elecciones, siendo el peje el único que no la aceptó.
 
Antiguo 26-ago-2006  

mm en que tema me vine animar a participar.. lo q pasa es q no entiendo porque dicen q hubo fraude, muchas veces en Mexico los que tenian acceso leian la prensa extranjera, ya sea T.V. o periodicos de E.U. o Europa, (q era mil veces mas confiable) ahora con internet tenemos acceso a todo ello, ningun medio habla o escribe del "Fraude en Mexico", al contrario, estan confirmando todo lo negativo de AMLO, y despues de todas las acciones que a hecho en perjuicio de la gente particularmente del D.F., (que es la que le dio el gran poder que lo esta utilizando contra ellos mismos) ahora nos sale q quiere autoproclamarse presidente en una convencion que va a llevar a cabo el 16 de Septiembre, que porque "el pueblo es el que lo eligio" y es el q manda..

Ademas como se iba a llevar un fraude para eso tendria que intervenir muchisimas personas, sobre todo las que manejan los sistemas ( o igual un fraude a la antiguita, IMPOSIBLE!!, y mas imposible bajo observacion de cientos de observadores internacionales!!!

Que bueno que AMLO no va ser presidente ahora lo q busca es hacerse martir y que lo metan al bote.. ese jueguito siempre le a funcionado.. he dicho pue.

Atte. Sam desde Monterrey, Nuevo León
 
Antiguo 03-sep-2006  

Cita:
Iniciado por Luca_Brasi
Cita:
Iniciado por uss
Por mucho tiempo he leído la Jornada y el Proceso, y son las fuentes en las que más confío. Mi razonamiento es seguir creyendo en ellas, ya que al menos para mí, ni Televisa ni TV AZTECA son fuentes confiables, ya han sido estos medios cómplices de otros crimenes, y en el caso de Televisa, cómplice también del fraude del 88. Ni Televisa ni TV AZTECA han cambiado de dueño ni de ideología, y por su forma tan tendenciosa de presentar la información, creo que además de una elección de estado, es una elección de los medios. No olvidar la ley televisa firmada antes de las elecciones, siendo el peje el único que no la aceptó.
De hecho el peje no acepto la ley televisa, tampoco calderon, ni madrazo, simplemente se quedaron callados.

Muchos le recriminaron al Peje su silencio ante la Ley televisa. Nunca hablo contra ella. En mvs se lo recriminaron mas pues lo veian como una oportunidad para que no pasara.

Y como ya dijeron, el supuesto fraude no ha sido aclarado por ningun medio internacional y eso que a cualquier periodista le encantaria demostrar el fraude en un pais que por 70 años fue gobernado por un partido totalitario luego de una revolucion corrompida.
 
Antiguo 14-ene-2007  

chequen este video para q vean quien queria ser presidente,
tal vez el peje tenia buenas intensiones
pero lo ignorante y chambon nadie se lo quita
http://www.youtube.com/watch?v=HzrapusEsmA
 
Respuesta
Herramientas Buscar en Tema
Buscar en Tema:

Búsqueda Avanzada


Temas Similares to ¡¡¡ PINCHE IFE MARRANO !!! (O COMO SE HACE MAL UN FRAUDE)
Tema Foro Respuestas Último mensaje
como les hace sentir el contar cosas muy suyas Trastorno de personalidad por evitación 13 18-sep-2008 22:24
Que es lo que los hace ser felices? Foro Depresión 18 01-jun-2006 14:39
Lo que hace la juventud... Fobia Social General 3 16-abr-2006 13:10
QUE NOS HACE ATRACTIVOS A LOS DEMAS Fobia Social General 12 09-feb-2005 01:59



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 13:43.
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.7
Derechos de Autor ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBadvanced CMPS v3.1.0