|
|
|
|
|
|
|
|
16-jul-2004
|
|
|
CLARO ESTOY DE ACUERDO CON QUE NIETZSCHE ERA UN AMARGADO E INCLUSO NO ESTOY DE ACUERDO CON EL EN MUCHAS COSAS, PORQUE SOY CRISTIANA Y EL ERA UN REVELADO CONTRA DIOS, CONOCIO EL AMOR UNA VEZ PERO NO FUE CORRESPONDIDO MURIO LOCO Y SOLO, SE PODRIA DECIR PUES SU HERMANA ERA COMO UNA DESCONOCIDA PARA EL, SIN EMBARGO LAS FRASES QUE ESCRIBIO AUNQUE DESCABELLADAS ME GUSTAN PORQUE ORQUE SIMPLE Y SENCILLAMENTE ME SIENTO MUY COBARDE E INUTIL EN ESTE MUNDO, ESA FRASE ME ENCANTA LA PRIMERA AUNQUE VA MUY BIEN CONMIGO Y HAY MAS DE DOS QUE LES GUSTARIA AYUDARME JAJA, AQUI SIGO TRATANDO DE LUCHAR CONTRA MIS PENSAMIENTOS, HE SUPERADO TANTAS COSAS QUE YA MUCHAS SON MUY SIMPLES PARA MI, PUES BUENO NO DIGO QUE USEN COMO EJEMPLO SUS FRASES, CADA QUIEN TIENE SU FORMA DE PENSAR, ASI QUE YO SOLO ESCRIBO Y USTEDES RECAPACITEN SOBRE ESO. SALUDOS HANK Y NOLO YA CASI NO ENTRO PERO AGREGENME OTRA VEZ PORQUE NO RECUERDO SUS CORREOS Y MUCHAS VECES EMPIEZO A ELIMINAR, PERO YA SABEN QUE CON GUSTO LOS ACEPTARE. BYE
UNGOLIANT QUE SARCASMO MAS PURO JAJA
"Nuestro primer principio de amor hacia los hombres es que los debiles y los fracasados deben morir y se les debe ayudar a que perezcan"
"El Anticristo" Nietzsche
|
|
|
|
17-jul-2004
|
|
|
Pesonalmente me gusta mucho Nietzsche y yo no soy cristiana y comparto algunas cosas con el sobre las criticas al cristianismo,no quisiera entrar a otro tema,pero creo que tiene razon en lo qeu se refiere a lo que la religion produce en las personas.Tambien la pasion con la que defiende sus ideas me parece fantastico,es verdad que murio solo y todo eso,pero creo que fue la manera que el eligio
Con respecto a la superacion del hombre tambien estoy de acuerdo,creo que tenemos que evolucionar en todos los aspectos,no ser parte del rebaño... eso es lo mas importante.
|
|
|
|
18-jul-2004
|
|
|
Nietzsche, las cosas que uno puede llegar a escribir cuando se tienen pensamientos AUTODESTRUCTIVOS.
|
|
|
|
18-jul-2004
|
|
|
Cita:
Iniciado por PENDRAGON
"El primer pricipio de amor hacia los hombres es que los debiles y fracasados deben morir y se les debe ayudar a que perezcan"
Friedrich Nietzsche
saben quien lo utilizaba a Nietzsche como su escritor de cabecera?
adolph hitler...nada menos.
|
Hitler interpretó mal y manipuló a su voluntad y conveniencia los escritos de Nietzsche, éste cuando hacía referencia al Zaratustra o Super Hombre no se refería a la búsqueda de una raza suprema y superior, ni nada por el estilo. Nietzche se refería como tal al Hombre que es conciente de sus invenciones, que sabe que las convenciones son ficciones útiles, y que no sólo las puede acatar, sino que está en el mundo para recrear, por eso realza la figura del Hombre Intuitivo (Artista) frente a la del Hombre puramente Racional (el Filósofo) que defendía Platón.
Espero que les haya interesado el aporte, y por favor!!! No echen más sombras sobre un grande como Nietzche sino tienen el suficiente conocimiento como para justificarse.
El partido Nazi llegó al poder por una serie de alianzas (el partido nunca logró por si mismo la mayoria necesaria), entre quienes se unieron a Hitler tenemos a los partidos cristianos-católicos de esa época.
"[La felicidad] [n]o es la paz, sino el obtener más poder; no es la paz por encima de todo, sino la guerra; no es la virtud, sino la fuerza (la virtud a la manera del Renacimiento, la virtù, la virtud sin moralina). El primer principio de nuestro amor a los hombres es que los débiles y los fracasados han de perecer; y que además se les ha de ayudar a que perezcan. ¿Qué es más dañino que cualquier vicio? La compasión traducida en actos hacia los fracados y los débiles: es decir, el cristianismo."
|
|
|
|
19-jul-2004
|
|
|
Completamente deacuerdo con el entendimiento y compresión que ha hecho Sonik sobre la frase, nose si Nietche cuandola escribio la escribio pensando en esa postura o no, pero toda frase, toda palabra o acción siempre se pueden entender y comprender más alla de lo que enun principio puede parecer que diga la frase, y es así como de alguna forma se puede encontrar la "verdad", conuna mente abierta a algo más de lo que externamente se puede ver o intuir por la meras crencias que nos impiden ver más alla de "nuestra" realidad fomentada por el ego ....
|
|
|
|
19-jul-2004
|
|
|
Cita:
Iniciado por sonik
cuando hacía referencia al Zaratustra o Super Hombre no se refería a la búsqueda de una raza suprema y superior, ni nada por el estilo. Nietzche se refería como tal al Hombre que es conciente de sus invenciones, que sabe que las convenciones son ficciones útiles, y que no sólo las puede acatar, sino que está en el mundo para recrear, por eso realza la figura del Hombre Intuitivo (Artista) frente a la del Hombre puramente Racional (el Filósofo) que defendía Platón.
|
Sonik, estoy deacuerdo con tu aporte y me suena coherente, es posible que yo malinterprete a Nietzsche, por eso me gustaría que alguien aportara algo más de él, alguna frase significativa que mostrara la esencía de lo que dijo y que si cree que no está del todo clara que dé su bieninterpretación de ese escrito para aclararnos las ideas a los que malinterpretamos, si ese fuera el caso.
|
|
|
|
19-jul-2004
|
|
|
me gustaría saber qué entendéis vosotros por débiles o fracasados. Nunca terminé de entender esa parte. ¿ A quines se refería Nietzche concretamente? Creo que hablaba refiriéndose a un ámbito intelectual, pero la frase toma un cariz totalmente diferente dependiendo de a quienes se refiera: no es lo mismo un fracasado social (parece ser que él lo era) que alguien económicamente débil, por poner un ejemplo. Me encantaría saber qué consideráis vosotros alguien débil. Un saludo.
|
|
|
|
19-jul-2004
|
|
|
Personalmente y del escazo conocimiento que tengo sobre las obras de Nietzsche, puesto que solo e leido y estudiado algunas, entre ellas "Sobre Verdad y Mentira en sentido extra Moral" y "El Ocaso de los Idolos", creo que uno de sus mayores aportes (y repito que es una apreciación personal) ha sido la desestrucuturación de la oposición de lo real con lo aparente, haciéndonos comprender que en verdad todo lo que nos es aparente es la única realidad de la que podemos estar en cierta manera seguros. Llega a la conclusión de que la apariencia y la realidad vendrían a ser la misma cosa, puesto que no conocemos la escencia de las cosas, sino la forma en que las cosas impactan en nosotros y deacuerdo a la manera en que nuestra propia contitución órganica nos permite percibirlas (puede sonar un poco parecido a las interpretaciones hechas del enunciado de Protágoras). Por eso plantea una analogía con la mosca y con su perspectiva, como así el hombre se cree el centro del universo y cree que sus conocimientos son universales, la mosca dentro de su perspectiva y forma de ver y entender el mundo, tambíen se cree el centro palpitante del mismo. Creeo que lo que Nietzche quiere poner de manifiesto es la soberbia humana y demostrar que conocemos y entendemos deacuerdo a la capacidad que tenemos para hacerlo y que en realidad somos débiles según él con respecto a los animales en cuanto a nuestra constitución biológica y que por eso contamos con el intelecto como instrumento para salvaguardar esta situación. Pero el intelecto no refleja las cosas tal cual son, sino que que es más bien un taller que las procesa y por eso es que el hecho de racionalizar todo puede llegar a ser un gran acto de soberbia. Esto es en resumen lo que conozco de su rica obra, espero que les sea útil.
|
|
|
|
19-jul-2004
|
|
|
SI EMBARGO, EL PEOR ENEMIGO CON QUIEN TE PUEDES TOPAR ERES TU MISMO; ESE QUE TE ASECHA E LO OSCURO DE LA MALEZA Y EN LA CUEVA ERES TU MISMO. SOLITARIO QUE RECORRES EL CAMIO HACIA TI MISMO, DATE CUENTA QUE ESE CAMINO PASA POR TI Y POR TUS SIETE DEMONIOS.
ESTOY DE ACUERDO CONTIGO SONIK
INCLUSO NIETZSCHE EN EL PROLOGO EL EL ANTICRISTO ESCRIBIO QUE TAL VEZ, LAS PERSONAS A QUIENES ESTABA DIRIJIDO NO HABIAN NACIDO. QUE TENIAN QUE HABER COMPRENDIDO SU ZARATUSTRA PARA PODER ENTENDER "EL ANTICRISTO".
|
|
|
|
20-jul-2004
|
|
|
Cita:
Iniciado por sonik
... creo que uno de sus mayores aportes (y repito que es una apreciación personal) ha sido la desestrucuturación de la oposición de lo real con lo aparente, haciéndonos comprender que en verdad todo lo que nos es aparente es la única realidad de la que podemos estar en cierta manera seguros. Llega a la conclusión de que la apariencia y la realidad vendrían a ser la misma cosa, puesto que no conocemos la escencia de las cosas, sino la forma en que las cosas impactan en nosotros y deacuerdo a la manera en que nuestra propia contitución órganica nos permite percibirlas (puede sonar un poco parecido a las interpretaciones hechas del enunciado de Protágoras). Por eso plantea una analogía con la mosca y con su perspectiva, como así el hombre se cree el centro del universo y cree que sus conocimientos son universales, la mosca dentro de su perspectiva y forma de ver y entender el mundo, tambíen se cree el centro palpitante del mismo. Creeo que lo que Nietzche quiere poner de manifiesto es la soberbia humana y demostrar que conocemos y entendemos deacuerdo a la capacidad que tenemos para hacerlo y que en realidad somos débiles según él con respecto a los animales en cuanto a nuestra constitución biológica y que por eso contamos con el intelecto como instrumento para salvaguardar esta situación. Pero el intelecto no refleja las cosas tal cual son, sino que que es más bien un taller que las procesa y por eso es que el hecho de racionalizar todo puede llegar a ser un gran acto de soberbia. Esto es en resumen lo que conozco de su rica obra, espero que les sea útil.
|
Puedes echar un vistazo a esto?: http://www.fobiasocial.net/postp29967.html#29967
Estamos deacuerdo, pero entonces ¿por qué Nietzsche reniega con tanta contundencia del cristianismo? si precisamente es fruto de lo "aparente", es de lo que se sirve el hombre para alejarse de la racionalidad. De que se queja, de que el cristianismo alienta al marginado?? ¿promueve la debilidad y la no evolución? La debilidad forma parte del ser humano y necesita ser arropada para no sentirse marginada. Es algo con lo que nunca se podrá acabar. Escupir contra todo esto es lo mismo que escupir contra la condicion humana y parece que Nietzsche no lo puede aceptar, pues esto es así.
Yo no me considero seguidor de ninguna religión, más que nada porque no he sentido la necesidad de creer en ello, es más llegué al mismo punto que Nietsche, de aborrecer a la iglesia catolica, de preguntarme como la gente no abre los ojos, como es posible que a estas alturas la gente no vea la realidad de las cosas y sean tan manipulables por la iglesia y sus creencias. Esa etapa pasó porque he logrado comprender todo ese comportamiento de la gente, no le puedes quitar la esperanza a la gente, sobre todo a los débiles y fracasados que se agarran a un clavo ardiendo, en este mundo tan competitivo del ser humano competitivo, a veces solo nos queda dejarnos llevar por lo aparente. Y creeme, si Nietzsche se refería al concepto de debilidad y no a los débiles, entonces va apañado de igual forma, porque con eso nunca se acabará, simplemente hay que aceptarlo si es que se quiere aceptar al ser humano y sin aspiraciones de superhombre.
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |